ARM выпустила Development Studio 5 Community Edition — среду разработки для Android

[Psionic]

ООО, если эни хороший эмулятор (НЕ СИМУЛЯТОР) туда еще добават (как на бада 2.0), я подумаю о том чтоб забросить куда подальше яблочную разработку.

[lopatoid]

Там уже есть хороший эмулятор (НЕ СИМУЛЯТОР). Именно тот, что и в стандартном Android SDK.

[Psionic]

Вот и ладушки, начну потихоньку осваивать сабж.

[dlancer]

CE урезан очень сильно.
1) Компилятор от ARM не доступен, то есть качественной оптимизации не будет.
2) Отладка и профилирование урезаны
3) Стандартный эмулятор android от google официально ничего кроме ARM5 не поддерживает, ввиду глючности QEMU. А для коммерческого DS5 заявлены полная поддержка Cortex A7,A8,A9 (помимо кучи мелких микроконтроллеров).

[Maratyszcza]

Эээ… а что же там тогда есть, кроме разукрашенного эклипса?

[dlancer]

Ну в основном доработанный gdb.
Просто больше возможностей по отладке нативного кода чем у стандартного.
Профилирование и отладка для C/C++ все же удобная штука, просто они частично урезаны.

[lopatoid]

Судя по скриншоту, ARMv7-A тоже поддерживается, хотя я не проверял. А это как раз Cortex A7,A8,A9.

[dlancer]

Это есть только для ICS, судя по всему образ специально собирали.

[Delsian]

Значит, будем ждать, пока в Пиратскую Бухту заплывет галеон с неурезанным DS

[kay]

Хорошая новость. Кстати, а какие еще есть не-Java среды разработок под Android?

[Kyborg2011]

MonoDevelop (http://monodevelop.com/Download/Mono_For_Android)

[kay]

Mono — тот же C#. C# почти та же Java… Пардон, что не был точен. Я хотел спросить про C/C++ среды разработок.

[Kyborg2011]

Хм… Ну тогда даже не знаю. Вообще одна изх фишек Android в простоте, а если писать на С++ мне кажется это будет не то. Хотя это только мое субъективное мнение:)

[dlancer]

В случае мобильной разработки C/C++ дает кросс-платформенность кода (как не странно),
а Android Java SDK нет (если не рассматривать эмуляцию как у RIM).
Просто кроме как для серьезных мультимедиа приложений и игр, это не сильно нужно (если не думать про время жизни батареи и отзывчивость интерфейса).
ICS в это плане дает очень много плюсов для SDK/NDK (оптимизированный системный код, новые API, OpenGL рендер интерфейса), жаль что переход под него займет годы.

[Kyborg2011]

Тоже самое вам дает Mono:)
1. Переносимость под разные платформы — да (Android и iOS точно).
2. Насчет «оптимизированный системный код, новые API, OpenGL рендер интерфейса» не скажу, из-за отстутсвия опыта работы с Моно, но подозреваю, что там тоже есть свою плюшки.

[HomoLuden]

Есть Unity3D. Его среда разработки (Mono Develop является ее частью как раз) позволяет билдить под мобильные платформы. Так что OpenGL есть.

[ArtRoman]

Про Qt не забывайте. К тому же унивесальность и переносмость (условная, всё равно доработка требуется). См. дубльгис — интерфейс не нативен, но зато приложение универсально(?) и достаточно быстрое. Недавно тут была статья про достаточное успешное «портирование» элементарного Qt-приложения под андроид.

[HomoLuden]

С этим я согласен. Мой комментарий отвечал на конкретный вопрос: «Можно ли с MonoDevelop сделать приложение под Android с использованием аппаратного 3D ускорения?»
Это решение, возможно, не оптимально с точки зрения производительности, но намного проще и надежнее с точки зрения быстрой разработки.

[dlancer]

Еще есть AIR от Adobe. Вопрос в том, как долго они его будут поддерживать. Ну и медленно и громоздко это.

[ArtRoman]

Для работы AIR-приложений нужен тяжёлый AIR-плеер из маркета.

[falke2]

Лично я считаю, что от Java и C# в таких разработках не стоит уходить. Небольшая потеря быстродействия, но выигрыш в стабильности.

[Zigmar]

Скорее в переносимости. Стабильность только от прямых рук разработчика зависит, я не от языка — пользователю совершенно все равно, свалилось ли приложение с SIGSEGV или NullPointerException…