Comments 81
это уже будет под лозунгом «хочу-хочу»!
Это будет первый случай, когда я воспользуюсь предзаказом (если можно будет, разумеется)
Asustek это хорошо. Всегда нравилась их продукция.
Главное будет ли Google самостоятельно поддерживать свой продукт?
Я к примеру купился на это и взял белый Galaxy Nexus и получил поддержку от Самсунга с задержкой обновления на несколько месяцев.
А еще очень малое количество, поэтому сложно будет купить =/
Я к примеру купился на это и взял белый Galaxy Nexus и получил поддержку от Самсунга с задержкой обновления на несколько месяцев.
А еще очень малое количество, поэтому сложно будет купить =/
то есть как?
разве сам гугль не заинтересован в обкатке своих обновлений на ИХ смарте? все же google nexus это google… по любому, мне каежтся, будете получать обновления куда быстрее чем на SGS3, к примеру
разве сам гугль не заинтересован в обкатке своих обновлений на ИХ смарте? все же google nexus это google… по любому, мне каежтся, будете получать обновления куда быстрее чем на SGS3, к примеру
Обновления были отданы на аутсорс — обычная практика, только вот в сравнении с теми аппаратами, что обновляет сам Google, от 2 до 3 месяцев.
Конечно, я буду получать быстрее, чем любые другие прошивки с TouchWiz, банально потому, что его там нет.
Конечно, я буду получать быстрее, чем любые другие прошивки с TouchWiz, банально потому, что его там нет.
Самсунг обновляет только часть нексусов. Могу ошибаться, но это скорее всего зависит от региона, для которого аппарат был выпущен.
BTW, можно поставить оригинальную прошивку от гугла и получить OTA от него же вовремя. Я так и сделал.
BTW, можно поставить оригинальную прошивку от гугла и получить OTA от него же вовремя. Я так и сделал.
Конечно от региона, в странах СНГ это Samsung, но при перепрошивке лишение 100% гарантии по условиям Samsung и Google.
> при перепрошивке лишение 100% гарантии по условиям Samsung и Google.
А можно пруф? Прошивка же официальная. ЕМНИП, гарантии можно лишиться за кастомную прошивку или кастомный рековери
А можно пруф? Прошивка же официальная. ЕМНИП, гарантии можно лишиться за кастомную прошивку или кастомный рековери
Я не совсем правильно написал.
1) Не 100%, а «may void warranty», что пишет при разблокировке бута.
2) По закону лишение гарантии может быть только за порчу тела при перерошивки или из-за нее, что необходимо еще должен доказать С/Ц.
Даже из-за кастомной прошивки не могу сразу отказать, но сильно зависит от экспертизы.
В любом случае покупая белый аппарат, я надеялся на поддержку именно от Google. А так бы купил серый на 6 тыс. дешевле.
1) Не 100%, а «may void warranty», что пишет при разблокировке бута.
2) По закону лишение гарантии может быть только за порчу тела при перерошивки или из-за нее, что необходимо еще должен доказать С/Ц.
Даже из-за кастомной прошивки не могу сразу отказать, но сильно зависит от экспертизы.
В любом случае покупая белый аппарат, я надеялся на поддержку именно от Google. А так бы купил серый на 6 тыс. дешевле.
Можно же назад залочить бутлоадер и залить стоковую прошивку, если что произойдет.
если что-то произошло уже не зальешь…
Ну это смотря что произошло :-) Если телефон совсем умрет, то и в сервисе при диагностике вряд ли будут как-то внешне подключаться к памяти и смотреть, разлоченный ли бутлоадер)
Будут, дабы посмотреть в логах если оне есть, что же произошло.
А уж если дойдет до экспертизы, то и подавно залезут.
А уж если дойдет до экспертизы, то и подавно залезут.
Фантастику какую-то говорите. Обычно в запущенных случаях работники СЦ или заливают заводскую прошивку не глядя, или меняют плату целиком
Насколько я знаю, там дело не совсем в логах. Вернее, не так они называются.
1. Есть залоченный загрузчик (Bootloader), который позволяет прошивать файлы только с верифицированной подписью производителя (официальные апдэйты). Если его просто разблокировать а потом заблокировать — ничего не случится.
2. Есть счетчик. Он показывает какое количество раз прошивалась неофициальная прощивка. Если разлочить-залочить загрузчик — он не скакнет. Если прошить официальную прошивку — тоже не скакнет. А вот если прошить неофициальную (опять же, понадобится разлоченный загрузчик) — скакнет.
Так что в сервисах проверяют как раз состояние пары параметров. Если счетчик на 0 и загрузчик заблокирован — претензий не будет.
1. Есть залоченный загрузчик (Bootloader), который позволяет прошивать файлы только с верифицированной подписью производителя (официальные апдэйты). Если его просто разблокировать а потом заблокировать — ничего не случится.
2. Есть счетчик. Он показывает какое количество раз прошивалась неофициальная прощивка. Если разлочить-залочить загрузчик — он не скакнет. Если прошить официальную прошивку — тоже не скакнет. А вот если прошить неофициальную (опять же, понадобится разлоченный загрузчик) — скакнет.
Так что в сервисах проверяют как раз состояние пары параметров. Если счетчик на 0 и загрузчик заблокирован — претензий не будет.
Понятное дело, что если вы сами брикнули телефон при перепрошивке, то никто вам бесплатно не будет его чинить.
Но если обнаружился какой-то хардварный дефект, например, отказал сенсор тачскрина, то никаких проблем с прошивкой не будет.
Но если обнаружился какой-то хардварный дефект, например, отказал сенсор тачскрина, то никаких проблем с прошивкой не будет.
Да, действительно, Самсунг обновляет только часть нексусов в зависимости от региона.
Именно поэтому я и не стал его себе брать и остался с Nexus S — его поддержкой занимается напрямую Google и он не запрещает прошивать сторонние прошивки.
Именно поэтому я и не стал его себе брать и остался с Nexus S — его поддержкой занимается напрямую Google и он не запрещает прошивать сторонние прошивки.
Строго говоря зависит не от региона, а от ревизии аппарата которая идет в этот регион. Из где-то 12 ревизий гугл поддерживает 2, остальные Самсунг. Единственый известный мне способ получить аппарат от гугла — покупать с их сайта google.com/nexus.
С кастомными прошивками, тоже не просто, не гугловые версии могут не запуститься с cyanogen из-за различий firmware.
С кастомными прошивками, тоже не просто, не гугловые версии могут не запуститься с cyanogen из-за различий firmware.
Тут, ИМХО, проблема в самсунге. Эти ребята никогда не торопятся с обновлениями. Поэтому к отвратной политике самсунга в обновлении ПО, приплюсовывается адекватная от гугла, но положительного результата это не приносит. Просто «чуть быстрее, чем принято».
Такая же история. До сих пор сомневаюсь, перепрошивать его, или нет.
Как считаете, оно того стоит?
Как считаете, оно того стоит?
А зачем надо было покупать мобильное подразделение Motorola ?! Чтобы выпустить планшет на базе Asus?
Давно обсуждалось уже. Патенты.
Ну, это таки спорно — патенты можно было бы купить и просто так, без того, чтобы брать на себя целую убыточкую компанию с двадцатью тысячами людей персонала и т.д.
А какой дурак отдал бы весомое подразделение патентов без железного аппендикса, который без этих же патентов любой сразу же раздавит?
Таки под «продажей» патентов, чаще всего, имеется в виду не полная передача прав собственности, а их лицензирование, т.е. Google мог бы их использовать, в то время как Motorola продолжала бы находиться «под их защитой».
Кавычки здесь, кстати, не просто так — постоянно муссируемая тема «Купили Motorola ради патентов, дабы защитить себя» выглядит вдвойне спорной, если посмотреть, что саму компанию Motorola ее патенты не очень то и защитили — с ней судиться как Microsoft, так и Apple.
Кавычки здесь, кстати, не просто так — постоянно муссируемая тема «Купили Motorola ради патентов, дабы защитить себя» выглядит вдвойне спорной, если посмотреть, что саму компанию Motorola ее патенты не очень то и защитили — с ней судиться как Microsoft, так и Apple.
И при этом Motorola благополучно выигрывала в судах и у Apple по пуш-обновлению почты, и у Майкрософт по компонентам h.264-кодека. В Германии уже утвердили право Motorola требовать блокировки импорта на территорию страны Windows 7 и XBox 360.
Google покупает не столько патенты, сколько R&D-отдел, который в месяц вносит по десятку патентов на рассмотрение USPTO.
К тому же Google только сейчас получил право менять руководство компании — Вудгейту ещё только предстоит заменить Санджай Джа, поэтому ещё какое-то время Моторола будет ехать по рельсам Моторолы, а не Гугла. Корпоративная бюрократия, что тут сделать.
Пейдж уже сказал, что Моторола будет редко презентовать новые продукты, но все они будут «бомбами».
Google покупает не столько патенты, сколько R&D-отдел, который в месяц вносит по десятку патентов на рассмотрение USPTO.
К тому же Google только сейчас получил право менять руководство компании — Вудгейту ещё только предстоит заменить Санджай Джа, поэтому ещё какое-то время Моторола будет ехать по рельсам Моторолы, а не Гугла. Корпоративная бюрократия, что тут сделать.
Пейдж уже сказал, что Моторола будет редко презентовать новые продукты, но все они будут «бомбами».
Ну, ответные «успехи» против Apple и Microsoft я бы таки не спешил зачислять в сильно положительные достижения: в случае с Apple у Motorola потом могут вылезти куда большие проблемы из-за далеко не теоретического FRAND abuse, да и в случае с Microsoft речь идет о патентах на H.264 — мало ли, что с ним будет в итоге, оно же все не окончательное.
Вот R&D отдел это действительно интересный вариант, но сможет ли в таком случае производственная часть Motorola работать нормально (компания то убыточна даже сейчас) с «редкими бомбами»? Все-таки Google говорил, что Motorola будет продолжать работать как независимая компания, а не часть Google.
Вот R&D отдел это действительно интересный вариант, но сможет ли в таком случае производственная часть Motorola работать нормально (компания то убыточна даже сейчас) с «редкими бомбами»? Все-таки Google говорил, что Motorola будет продолжать работать как независимая компания, а не часть Google.
Ну, ответные «успехи» против Apple и Microsoft я бы таки не спешил зачислять в сильно положительные достижения
Ну так речь не о том, что патенты Моторолы — это панацея от всех бед. У Google были вполне веские причины выкупить всю компанию целиком, учитывая, что Санджай Джа говорил о возможности взымать патентные отчисления с компаний, производящих Android, а также слухи о договоре Моторола с Майкрософт. Фактически такое соглашение поставило бы жирный крест на Android. Google этого допустить не мог, поэтому принялся накручивать цену на патенты Nortel, а затем под шумок купил Моторолу. И получилось так, что в пересчёте на единицу патента, патент Моторолы вышел значительно дешевле патента Нортел. Да ещё и в подарок R&D-отдел, производственные мощности и прочая.
Раньше Моторола могла распоряжаться в судах с Майками и Эпл только своими патентами, но теперь в дело вступает сам Гугл, у которого патентов тоже не пара штук.
Все-таки Google говорил, что Motorola будет продолжать работать как независимая компания, а не часть Google.
Руководство-то бы тогда осталось прежним, а теперь туда Гугл принялся ставить своих шишек. Гугл может говорить всё, что угодно, но де-факто Моторола не может быть отдельной компанией. Да, какое-то время она будет действовать именно как Motorola, но, думаю, что к осени-зиме уже будет «Googorola».
Вот-вот, я исхожу из тех же соображений. Если верить слухам, то Motorola, по сути дела, шантажом вынудила Google купить себя: «Мы убыточная компания и если вы нас не купите, существенно переплатив, то мы начнем монетизировать наши патенты, в том числе и за счет других производителей Android аппаратов», что таки действительно было бы проблемой для Google. Сначала мне это казалось уж совсем фантастикой, но сейчас мне кажется это довольно правдоподобным.
В таком случае, правда все разговоры о «мы купили компанию ради патентов чтобы защитить Android» не более чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре (сначала прошляпили патенты Nortel, потом пришлось гасить деньгами «угрозу Motorola»).
Если я не ошибаюсь, то в указанной отрасли у Google патентов действительно «пару штук».
Мне тоже кажется, что это куда более вероятно, однако, хотя это и имеет много преимуществ, это грозит и кучей потенциальных проблем с партнерами. В общем, здесь можно сказать только «поживем-увидим».
В таком случае, правда все разговоры о «мы купили компанию ради патентов чтобы защитить Android» не более чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре (сначала прошляпили патенты Nortel, потом пришлось гасить деньгами «угрозу Motorola»).
Раньше Моторола могла распоряжаться в судах с Майками и Эпл только своими патентами, но теперь в дело вступает сам Гугл, у которого патентов тоже не пара штук.
Если я не ошибаюсь, то в указанной отрасли у Google патентов действительно «пару штук».
Гугл может говорить всё, что угодно, но де-факто Моторола не может быть отдельной компанией. Да, какое-то время она будет действовать именно как Motorola, но, думаю, что к осени-зиме уже будет «Googorola».
Мне тоже кажется, что это куда более вероятно, однако, хотя это и имеет много преимуществ, это грозит и кучей потенциальных проблем с партнерами. В общем, здесь можно сказать только «поживем-увидим».
Если верить слухам, то Motorola, по сути дела, шантажом вынудила Google купить себя
Скорее Санджай просто ускорил события. Видимо, Гугл либо упирался, либо торговался, поэтому CEO Motorola просто выдал фразу об отчислениях с Android-вендоров, после чего спустя 6 дней Гугл и Моторола заявляют о достижении соглашения о поглощении. Вряд ли это всё это прошло за 6 дней. Переговоры шли и раньше, но Джа просто запугал Гугл и всё тут. Свою работу в качестве CEO он сделал на 5+.
сначала прошляпили патенты Nortel, потом пришлось гасить деньгами «угрозу Motorola»
Мне видится, что Гугл специально создала искусственный интерес вокруг Nortel. Тужилась, боролась, ставила суммы а ля число пи, словом, развлекалась как могла. Судя по всему, Гуглу эти патенты не были сильно нужны. Или были нужны, но не по высокой стоимости. Поняв, что по дешёвке патенты не взять, в Гугл принялись накручивать ставку. Майкрософт, Эпл и РИМ купились. В итоге эти патенты оказались им золотыми. А применения им так и не нашли пока. В общем, Гугл растрясла конкурентов на кучу денег, а затем купила Моторолу.
Если я не ошибаюсь, то в указанной отрасли у Google патентов действительно «пару штук».
Так нужны не телекоммуникационные, которые чаще всего лицензируются на условиях FRAND (такие преимущественно у Motorola), а софтовые. Вот их Гугл и прикупила у IBM.
кучей потенциальных проблем с партнерами
Проблема в том, что Гугл пытается убежать от неизбежного (или пытается создать такое впечатление). Рано или поздно, компании придётся «кинуть» партнёров, потому что они сами хотят уйти от партнёрства. Партнёрство подразумевает права и обязанности, так вот, конгломераты а ля Самсунг не хотят никаких обязанностей. Они хотят свои магазины, свои рекламные сети, свои облачные сервисы, свои оболочки, свою крапварь — всё своё. И Гугл со своими требованиями мешается, учитывая, что требования она ужесточает (запрет на удаление Holo-оформления из поставки дистрибутива и т.п.). Для этого же и изобретают велосипеды а ля Тизен, Амазоновский Андроид и прочая-прочая-прочая. Самсунг и прочие пока на Андроид, потому что он приносит тучи бабла, но если Гугл продолжит завинчивать гайки, то самсунговским руководителям может и моча в голову ударить.
Ну, это понятно, что гендиректор Motorola сделал все, что смог для удовлетворения акционеров компании — убыточную компанию, которая без особых успехов барахталась на рынке, продали с огромной переплатой. Лучшей ситуации для акционеров Motorola сложно придумать, да. Но таки 12.5 млрд долларов это немалые деньги даже для Google — похоже скорее на защитную реакцию импульсивного руководителя (это случаем не незадолго до этого Пейдж сменил Шмидта в кресле генерального директора?), из-за провала изначального плана: хотели купить патенты Nortel дешево, не получилось (и да, 4.5 млрд долларов для целой когорты компаний, среди которых Apple, Microsoft и Sony, уж никак нельзя назвать крупной суммой, поэтому я бы вряд ли назвал патенты Nortel «золотыми» с точки зрения цены покупки) и таки решили урвать Motorola, тем самым заодно убрав угрозу в ее лице, выполнив тем самым две задачи.
К слову, применение патентам Nortel, скорее всего, еще не нашли (не считая того, что они не попали в руки к Google, что уже «хорошо», с точки зрения ее конкурентов) потому, что только в марте 2012 года их продажа была окончательно одобрена DOJ — или это я что-то путаю?
Подписываюсь под каждым словом :) Я уж думал, что мне одному все видно именно в подобном ключе.
К слову, применение патентам Nortel, скорее всего, еще не нашли (не считая того, что они не попали в руки к Google, что уже «хорошо», с точки зрения ее конкурентов) потому, что только в марте 2012 года их продажа была окончательно одобрена DOJ — или это я что-то путаю?
Проблема в том, что Гугл пытается убежать от неизбежного (или пытается создать такое впечатление). Рано или поздно, компании придётся «кинуть» партнёров, потому что они сами хотят уйти от партнёрства. Партнёрство подразумевает права и обязанности, так вот, конгломераты а ля Самсунг не хотят никаких обязанностей. Они хотят свои магазины, свои рекламные сети, свои облачные сервисы, свои оболочки, свою крапварь — всё своё. И Гугл со своими требованиями мешается, учитывая, что требования она ужесточает (запрет на удаление Holo-оформления из поставки дистрибутива и т.п.). Для этого же и изобретают велосипеды а ля Тизен, Амазоновский Андроид и прочая-прочая-прочая. Самсунг и прочие пока на Андроид, потому что он приносит тучи бабла, но если Гугл продолжит завинчивать гайки, то самсунговским руководителям может и моча в голову ударить.
Подписываюсь под каждым словом :) Я уж думал, что мне одному все видно именно в подобном ключе.
По нынешним меркам 7 дюймов — это не планшет, а телефон-переросток :)
Сегодня держал iPad с ним крайне неудобно идти и работать. Он такой большой, что загораживает взгляду дорогу и пальами по нему не потыкаешь особо без перехватываний. Вот киндл я беру иду, имея 2 руки без перехватов почти до любой точки. В сумке умещается просто отлично, айпад бы не уместился. Да и в закрытом виде киндл можно одной рукой обхватить, а айпад держать как книгу, особенно это неудобно со старым чехлом не знаю правда какой он но вроде оригинальный, уж очень он сколький по-моему.
Зато на iPad можно читать PDF, а на Kindle — нет.
Если что, есть и Kindle и иiPad.
Если что, есть и Kindle и иiPad.
мм ну не знаю я прекрасно читаю. Можно края обрезать и ок.
ахда еще одно из неудобств. Держа одной рукой киндл я могу нажать список приложений или кнопку назад чтобы вернуться назад. В айпаде чтобы вернуться назад к прошлому приложению надо либо жестом другой руки поднять вверх а это достаточно массивное движение, либо жать 2 раза по механической кнопке. Держа одной рукой у меня это не вышло, достаточно тугая. Еще часто назад находится сверху и надо перехватывать айпад. В андроиде все элементы внизу.
200$? С какой стати? Kindle за счет контента отбивает, Apple вряд ли станет продавать так дешево. А планшет от Google еще и с передовой начинкой будет. О 200$ можно и не мечтать.
в смысле? $200 — это много или мало?
Ну… вряд ли Google будет делать какой-либо премиум-планшет, мне кажется, речь идет о платформе Kai от Nvidia. Опять же, Apple не обязательно надо продавать также дешево, чтобы осуществлять ценовое давление — достаточно чтобы цена просто была в близком диапазоне: например, теоретический iPad Mini за 299 долларов может неслабо переманить тех, кто изначально рассчитывал потратить 199 долларов на продукт конкурента.
Сомневаюсь, что iPad mini не будет дешевле старшей модели в 2 раза.
Nvidia Kai за 200$ обеспечит лишь noname.
В общем, не будем заниматься «муртазингом», подождем.
Nvidia Kai за 200$ обеспечит лишь noname.
В общем, не будем заниматься «муртазингом», подождем.
*iPad mini будет
Стоимость iPad третьего поколения начинается в США от 499 долларов, однако «начальная цена» за iPad в данный момент находиться на уровне 399 долларов, благодаря тому, что iPad 2 оставили в продаже. Как по мне, то iPad Mini вполне может снизить эту начальную цену до уровня 299 долларов, что явно самым положительным образом отразиться на популярности.
Да, это вполне возможно. Мне почему-то казалось, что новый iPad стоит 600$.
А не кажется ли Вам, что цена планшета Google и iPad mini будет одинаковой? Цены топовых решений на iOS и Android примерно равны.
А не кажется ли Вам, что цена планшета Google и iPad mini будет одинаковой? Цены топовых решений на iOS и Android примерно равны.
Ну, здесь стоит плясать от целей компаний: Apple это компания, которая почти все деньги зарабатывает на продаже «железа», соответственно она будет делать продукт, который имеет нормальную маржу, позволяющую ей зарабатывать деньги, в то время как Google этот рынок в чистом виде мало интересует (97% ее прибыли это реклама) — им скорее нужно устройство, которое позволит сделать планшеты на Android по-настоящему популярными и массовыми, поэтому они могут продавать их без прибыли или даже в небольшой минус.
Тогда возникает некоторый казус: Google отбирает хлеб у своих клиентов. Возникает вопрос: зачем покупать Samsung за 300$, если есть Google за 200?
Цены все же будут на уровне с остальными производителями планшетов на Android, иначе сам Android может оказаться под ударом.
Цены все же будут на уровне с остальными производителями планшетов на Android, иначе сам Android может оказаться под ударом.
Мне вот тоже интересен этот момент, с одной стороны вы правы, хотя с другой покупка Motorola пока что никак не отразилась на других производителях, хотя многие предрекали неслабые проблемы в отношениях с производителями. Плюс не стоит забывать Amazon — ему-то, кроме помешает дальше продавать Kindle Fire по 199 долларов?
Другие производители — это кто? Кроме Apple и Microsoft никого и нет. К тому же Google не использует свои патенты для троллинга.
Kindle покупали только из-за сопутствующих сервисов и марки. Он, вероятно, покупателями как Android и не воспринимается.
Kindle покупали только из-за сопутствующих сервисов и марки. Он, вероятно, покупателями как Android и не воспринимается.
Имеются в виду другие производители, выпускающие устройства с Android: HTC, LG, Sony, Samsung и т.д. Логика в том, что мол Google не удержится и будет отдавать Motorola предпочтения при совместной работе, по сравнению с другими компаниями. По крайней мере подобных разговоров было много после появления в новостях информации о том, что Google покупает Motorola.
Вы думаете, Google сильно легче от этого? По сути, Amazon удобно хайджекнул платформу и плавно перетягивает ее на себя в мире планшетов.
Kindle покупали только из-за сопутствующих сервисов и марки. Он, вероятно, покупателями как Android и не воспринимается.
Вы думаете, Google сильно легче от этого? По сути, Amazon удобно хайджекнул платформу и плавно перетягивает ее на себя в мире планшетов.
А теперь смотрите: если планшет от Google стоит дешевле, то это как раз и означает, что Google отдает предпочтение своей марке (не Motorola, но Google). По сути, она начинает диктовать правила не только в софт-части, но и в ценах на железо и прочее (пир желании). И это при том, что просто лепит свой лейбл на чужие железки. Apple тоже так делает, но цена и ось совсем другие.
То есть мы имеем точно такое же устройство, но много дешевле.
Apple и Amazon хоть чем-то да отличаются.
То есть мы имеем точно такое же устройство, но много дешевле.
Apple и Amazon хоть чем-то да отличаются.
И заметьте, Google все равно кто на кого и что тянет. Она софт для них для всех делает и со всех стрижет. Но как только она выходит на железный рынок с не просто лейблом, но еще и ценами начинает играть — все, тут уже пора задуматься о выкидывании Android, так как Google уже заинтересована в активных продажах не планшетов на Android (всех), но планшетов от Google (своих).
Blackberry Playbook продаётся за 200$, по железу обходит Kindle, за счёт контента ничего не отбивает.
Google для укрепления на рынке вполне может предложить такую же цену, а то и ниже.
Google для укрепления на рынке вполне может предложить такую же цену, а то и ниже.
«Following several months of poor sales RIM started discounting the price of Playbook from its original $499 retail price to $300 at many outlets in late September 2011. The price was further reduced to $199 at various retail outlets in both Canada and US in November due to apparent low market demand.»
Он стоил все 500$.
C такой начинкой он не конкурент iPad mini. А вот Google придется конкурировать с Apple.
Он стоил все 500$.
C такой начинкой он не конкурент iPad mini. А вот Google придется конкурировать с Apple.
Скорее всего будет vendor lock-in. Google может сделать не референсный планшет для разработчиков, а потребительский, то есть утилит по разблокировке загрузчика Google может не дать, так как привяжет планшет на свою Play-инфраструктуру, надеясь отбить затраты на субсидирование через продажу контента в Play Store.
Опять же, планшет на Android станет демпингующим конкурентом других планшетов на Android. Хоть отказывайся от оси.
Может быть логика «лучше наш демпингующий Android, подконтрольный нам, чем демпингующий Kindle Fire, подконтрольный Amazon»?
Android подконтролен только Google, такой же компании, как и Amazon.
Учите матчасть, пожалуйста.
Android разрабатывается организацией Open Handset Alliance, в которой Google — лишь один из членов, хоть и ведущий.
Android разрабатывается организацией Open Handset Alliance, в которой Google — лишь один из членов, хоть и ведущий.
Сколько процентов коммитов в андроид идет НЕ от гугла?
Какое это имеет отношение к утверждению «Android подконтролен только Google»?
Понять реальное распределение сил. Если 40% коммитов от гугла, 20% от сони, 15 от самсунга и так далее, это одно дело. Если по факту 98% кода андроида пишется, поддерживается и модифицируется гуглом и только гуглом, то этот альянс по факту — малозначащая ширма для демонстрации андроида как «открытой» платформы.
Руководствуясь вашей логикой, контроль над любым продуктом фирмы, занимающейся разработкой ПО, имеет команда программистов, а не высший менеджмент.
Сей альянс — это как раз способ контролировать, что будет добавлено в Андроид программистами Гугла. И не просто жест доброй воли, а мера, на которую Гугл идёт ради популяризации платформы.
Сей альянс — это как раз способ контролировать, что будет добавлено в Андроид программистами Гугла. И не просто жест доброй воли, а мера, на которую Гугл идёт ради популяризации платформы.
Да если бы были другие нормальные планшеты на Андроид. А так навешают говна в виде оболочек, добавят крапвари, наплодят багов, обновлений не дождёшься, да и вообще бяда. А ещё ценник в 30к ставят. Вообще совести никакой.
У меня Трансформер Прайм, есличо.
У меня Трансформер Прайм, есличо.
Не попали. Хочу на Chrome OS :)
В одной из многочисленных тем 4pda.ru по китайским устройствам (по моему Ainol paladin/Tornado/Advence) посчитали себестоимость производства планшета low-end уровня с характеристиками:
CPU Cortex-A10, GPU Mali 400, ROM 8Гб, RAM DDR3 512Мб, экран 7" 16:9 800x480, WIFI 802.11b/g/n USB 2.0, G-sensor, камеры: фронтальная 0.3Мп и задняя 2.0Мп, батарея 4000 мАч. Получилось 50-60$. У продавцов стоит ~100$ (т.е. наценка 40 $).
Прототипом Google планшета может послужить такое железо:
Ainol Novo 7 Aurora ⅡCPU Amlogic8726-M6 Cortex-A9, Dual Core 1.5Ghz RAM 1GB, DDR3, Nand Flash 8GB Shell Material Plastic Screen 7 Inch IPS Screen Type 5 Point touch Capacitive Screen Resolution 1024 x 600 Visible Angle
180°, Extend Card, Support TF card up to 16GB, Camera front 2.0 mega pixels, Gravity Sensor, Multi-Touch 5 points touch, WIFI 802.11 b/g/n, Battery 3700MAh, Product Size 187 x 111 x 12mm, Product Weight 360g, Extend Port 1 x TF card port 1 x MINI USB port; 1 x MINI HDMI port, 1 x 3.5mm earphone port. У продавцов стоит ~190$ (пока предзаказ). Скорее всего себестоимость производства 110-130$.
Если учесть, что сборка от Asustek будет из более качественных комплектующих, то себестоимость Google планшета может как раз выйти на ~200$. Может чуть больше, + 50-70$ наценка от google.
Таким образом Google действительно можно уложиться в 250-300$ и при этом получить устройство с хорошей IPS матрицей и довольно быстрый двухядерный процессор с отдельным ядром графической системой позволяющей воспроизводить HD видео и игры.
CPU Cortex-A10, GPU Mali 400, ROM 8Гб, RAM DDR3 512Мб, экран 7" 16:9 800x480, WIFI 802.11b/g/n USB 2.0, G-sensor, камеры: фронтальная 0.3Мп и задняя 2.0Мп, батарея 4000 мАч. Получилось 50-60$. У продавцов стоит ~100$ (т.е. наценка 40 $).
Прототипом Google планшета может послужить такое железо:
Ainol Novo 7 Aurora ⅡCPU Amlogic8726-M6 Cortex-A9, Dual Core 1.5Ghz RAM 1GB, DDR3, Nand Flash 8GB Shell Material Plastic Screen 7 Inch IPS Screen Type 5 Point touch Capacitive Screen Resolution 1024 x 600 Visible Angle
180°, Extend Card, Support TF card up to 16GB, Camera front 2.0 mega pixels, Gravity Sensor, Multi-Touch 5 points touch, WIFI 802.11 b/g/n, Battery 3700MAh, Product Size 187 x 111 x 12mm, Product Weight 360g, Extend Port 1 x TF card port 1 x MINI USB port; 1 x MINI HDMI port, 1 x 3.5mm earphone port. У продавцов стоит ~190$ (пока предзаказ). Скорее всего себестоимость производства 110-130$.
Если учесть, что сборка от Asustek будет из более качественных комплектующих, то себестоимость Google планшета может как раз выйти на ~200$. Может чуть больше, + 50-70$ наценка от google.
Таким образом Google действительно можно уложиться в 250-300$ и при этом получить устройство с хорошей IPS матрицей и довольно быстрый двухядерный процессор с отдельным ядром графической системой позволяющей воспроизводить HD видео и игры.
Новый планшет просто конфетка, появится в продаже — куплю habrahabr.ru/post/144350/#comment_4844769
В начале года прототип вроде как назывался MeMO 370T и имел просто отличную начинку за свои деньги. Непонятно только как отправка на удешевление доработку повлияет на комплектующие.
Если сильно не сэкономят на комплектующих, то мировой хит без вариантов, хотя если сэкономят, то тоже хит)
Если сильно не сэкономят на комплектующих, то мировой хит без вариантов, хотя если сэкономят, то тоже хит)
Только бы не поскупились вставить хороший экран и батарейку.
Это вечная проблема Android.
Это вечная проблема Android.
Sign up to leave a comment.
DigiTimes: в июне Google выпустит свой планшет