В современных соцсетях общего назначения, типа Фейсбук, имеем ситуацию, когда грубо говоря все пишут обо всём. Чтобы выделиться в таких условиях, вы должны 1) либо быть/стать фактически журналистом, умеющим находить наиболее востребованные темы и интересно писать о них, либо 2) привнести интерес к себе из реала, быть популярным или в чем-то успешным в традиционном социуме, либо 3) на чем-нибудь специализироваться и «бить в одну точку», постепенно формируя тематическое сообщество вокруг себя.
Но представим ситуацию, когда вы могли бы подписаться на тему, тег, интерес. Допустим лайкнул тему «стартапы» и получаешь в ленту от совершенно разных источников, людей, организаций, медиа. Тут конечно значительную роль начнет играть механизм автоматического ранжирования, определяющий, что именно достойно в первую очередь попасть в вашу ленту. Это по крайней мере более осмысленная задача, чем то что сейчас делает Фейсбук со своим EdgeRank, пытаясь решить за меня, кто из моих сорока френдов мне более интересен. В таком варианте наверное изменилась бы стратегия набора популярности. У вас был бы шанс выделиться, написав даже один пост. Такая система, возможно, была бы более любопытной и продуктивной, чем то что есть сейчас.
До сих пор речь шла о режиме чтения. Интересно было б также поэкспериментировать с режимом записи. Допустим, в какой-то соцсети вы не могли бы писать ни о чем, кроме постов на строго ограниченный набор тем. Это не совсем то же самое, что сейчас имеем со специализированными тематическими соцсетями — последние задают лишь общее направление. Упомянутый выбор тем не обязательно должен принадлежать общему большому направлению. Он может быть и совсем разный. Это вопрос эксперимента. Что даст ограничение в записи? — возможно, как раз упрощение ранжирования. Ведь например Гугл должен решать одновременно две разные нетривиальные задачи по поисковому запросу — чтобы найденные ссылки были во-первых наиболее релевантными, во-вторых среди релевантных отранжированы по качеству. Если снять или упростить задачу определения релевантности, то можно больше сосредоточиться на задаче ранжирования по качеству.
Но представим ситуацию, когда вы могли бы подписаться на тему, тег, интерес. Допустим лайкнул тему «стартапы» и получаешь в ленту от совершенно разных источников, людей, организаций, медиа. Тут конечно значительную роль начнет играть механизм автоматического ранжирования, определяющий, что именно достойно в первую очередь попасть в вашу ленту. Это по крайней мере более осмысленная задача, чем то что сейчас делает Фейсбук со своим EdgeRank, пытаясь решить за меня, кто из моих сорока френдов мне более интересен. В таком варианте наверное изменилась бы стратегия набора популярности. У вас был бы шанс выделиться, написав даже один пост. Такая система, возможно, была бы более любопытной и продуктивной, чем то что есть сейчас.
До сих пор речь шла о режиме чтения. Интересно было б также поэкспериментировать с режимом записи. Допустим, в какой-то соцсети вы не могли бы писать ни о чем, кроме постов на строго ограниченный набор тем. Это не совсем то же самое, что сейчас имеем со специализированными тематическими соцсетями — последние задают лишь общее направление. Упомянутый выбор тем не обязательно должен принадлежать общему большому направлению. Он может быть и совсем разный. Это вопрос эксперимента. Что даст ограничение в записи? — возможно, как раз упрощение ранжирования. Ведь например Гугл должен решать одновременно две разные нетривиальные задачи по поисковому запросу — чтобы найденные ссылки были во-первых наиболее релевантными, во-вторых среди релевантных отранжированы по качеству. Если снять или упростить задачу определения релевантности, то можно больше сосредоточиться на задаче ранжирования по качеству.
