Pull to refresh

Comments 13

Вопрос, а ssd не дает достаточного повышения производительности, что бы не париться с рамдиском? Линейная скорость высокая, а рандомная до 50к микро операций в секунду, что опять во много раз быстрее чем диск. Так же вопрос, а почему не работает кеш файловой системы?
Я хотел сказать, если сделать 8Gb памяти, то в течении некоторого времени все окажется в кеше, без использования рам диска.
Можно рискнуть отключить файл подкачки, если вы об этом. Или перенести и его в невидимую память.
А 32-х битная винда умеет пользоваться для кеша диска памятью за границей первых 4-х гигов?
То есть может ли она принять рамдиск в невидимой памяти за обычную память и переносить его в своп? А ведь точно, это вряд ли.
Я сам не проверял, но искал в сети ответы на «RAM-disk vs SSD». На IT и оверклокерских сайтах говорят об очень существенной разнице в скорости. К тому же установка XP на SSD связана с целым рядом оговорок, всё равно придётся переносить что-то в RAM. Так что, думаю, оба выхода — дело личного желания решать одни или другие проблемы.
Кстати, цена сейчас 9 килорублей за 256Gb, что скажу очень немного, еще полтора года назад было за 20 килорублей, и скорости были ниже.

Да скорость конечно во много раз быстрее. Я почему про кеш заговорил, потому что в свое время когда было мало памяти, около гигабайта, полтора что-ли, я пытался выделить 256-512 мегов для основных данных на XP, что бы они всегда быстро грузились и потом очень сильно погряз в стабильности работы (проблемы с питанием, возможные зависания) и двухсторонней синхронизации при включении-выключении. Мое мнение, что оптимальнее SSD ну по крайней мере на текущий момент. Однако в вашем случае все немного проще, так как синхронизация односторонняя и если что, то данные не подпортятся. В общем целом тоже хороший способ тогда получается, если лень купить SSD, тем более внушительное количество памяти будет стоить 3-4 килорублей, при условии, что не нужно менять мать.
Да сейчас на рынок выкинули совсем дешёвые модели от Silicon Power. 64 гигабайта за 50 долларов с копейками. Скоро можно будет будет пользоваться ими почти как расходным материалом, если ситуация с износоустойчивостью ничего не измениться.

Да, системные переносы — вещь более хрупкая. Но в данном случае и правда достаточно всегда иметь под рукой актуальные резервные копии папок (при добавлении словарей и обновлении индексов не забывать копировать их из памяти в архивные папки не диске).
Показала статью разработчикам Lingvo. Просили передать, что в следующесий версии поработают над ускорением всей Lingvo в целом.
Спасибо большое. Было бы здорово, если бы добавили опцию переноса всех индексов и словарей в память, как это бывает при работе с некоторыми базами данных, если я не ошибаюсь. Хотя система может всё это в обратно в своп перекинуть… Но тут я не специалист, к сожалению, не знаю всех тонкостей.

Но прирост скорости полнотекстового поиска очень ощутимый. Раньше при большом количестве словарей такой поиск мог несколько секунд продолжаться, теперь всё мгновенно работает.
По поводу «точек соединения NTFS» (а попросту — ссылок на каталоги): начиная с висты (NT 6.0) это средство доступно из коробки по команде MKLINK.
Спасибо большое. Я внесу в текст.
Sign up to leave a comment.

Articles