Comments 28
Интересно, как будет происходить посадка: у кометы ведь нет достаточно сильного гравитационного поля, чтобы в полном смысле слова можно было на неё сесть.
Интересна и частота вращения. Не усложнит ли вращение посадку?
Если в анимации дана реальная скорость вращения, то никак не сядет.
Если реальная скорость вращения меньше, а посадочный модуль невелик (диаметр кометы около 4 км), по сравнению с самим телом, то вначале уровняют скорости полета, а потом дадут небольшой импульс в сторону вращения, чтобы модуль одновременно и догонял и сближался с какой-то точкой на поверхности. Перед касанием дадут корректирующий импульс, чтобы не было удара. Однако, есть подозрение, что на спускаемом модуле есть какой-то механизм заякоривания. Т.е. выстреливается гарпун, а потом заматывается трос, притягивая модуль к поверхности…
На сколько я понимаю из скудных новостей, то посадка будет с головы кометы, но вот каким именно методом — непонятно.
Если реальная скорость вращения меньше, а посадочный модуль невелик (диаметр кометы около 4 км), по сравнению с самим телом, то вначале уровняют скорости полета, а потом дадут небольшой импульс в сторону вращения, чтобы модуль одновременно и догонял и сближался с какой-то точкой на поверхности. Перед касанием дадут корректирующий импульс, чтобы не было удара. Однако, есть подозрение, что на спускаемом модуле есть какой-то механизм заякоривания. Т.е. выстреливается гарпун, а потом заматывается трос, притягивая модуль к поверхности…
На сколько я понимаю из скудных новостей, то посадка будет с головы кометы, но вот каким именно методом — непонятно.
Да, там есть гарпун, есть двигатели для снижения и удержания на поверхности в условиях низкой гравитации, и есть амортизирующая тренога.
via nssdc.gsfc.nasa.gov
Прикинул на бумажке ускорение свободного падения на комете, получил что-то на уровне 0.005240 м/с^2. Не ручаюсь, впрочем.
via nssdc.gsfc.nasa.gov
Прикинул на бумажке ускорение свободного падения на комете, получил что-то на уровне 0.005240 м/с^2. Не ручаюсь, впрочем.
Это на экваторе или на полюсе? Можно расчет посмотреть?
Я брал радиус кометы r = 2000 м, массу m = 3.14*10^12 кг, гравитационную постоянную G = 6.67384*10^-11 м^3 кг^-1 с^-2.
Сваливаем в кучу:
Ага, а в комменте выше я два нуля потерял! Вот я негодяй.
Сваливаем в кучу:
g = G (m / r^2) =
= G ((3.14*10^12)/(4*10^6)) =
= 785000 G =
= 6.67384*10^-11 * 785000 =
= 0.00005238964 =
= 52.38964 * 10^-6 м/с^2 // = 0.0524 см/с^2
Ага, а в комменте выше я два нуля потерял! Вот я негодяй.
Если взять период вращения с анимации ~ 4с, то ускорение свободного падения на экваторе будет отрицательным, причем таким, что аппарат будет отброшен с кометы со свистом. Честно говоря самому не верится, подставил для проверки значения для Земли — вроде в формулах все правильно…
Вероятно этим и объясняется разваливание кометы напополам, ее раздирают центробежные ускорения.
Вероятно этим и объясняется разваливание кометы напополам, ее раздирают центробежные ускорения.
Вот только Т у этой кометы не 4 секунды.
В 2008 году период оценивали от 5 до 17 часов (см. стр. 22-23),
сейчас называют цифру более точную: 12 часов 42 минуты.
В 2008 году период оценивали от 5 до 17 часов (см. стр. 22-23),
сейчас называют цифру более точную: 12 часов 42 минуты.
Да, все верно, уже сам нашел на сайте НАСА. Они пишут, что гиф был склеен из 36 фотографий с промежутком в 20 мин. Итого получаем 43200с, это как раз почти в два раза короче земных суток. Если подставить 12ч 42м, то получаем следующее:
А это уже значит, что комета все же образовалась путем слияния двух тел.
А это уже значит, что комета все же образовалась путем слияния двух тел.
Простите, а какая разница, какая скорость вращения? Почему нельзя Розетту синхронизировать с вращением кометы, как это работает на геостационарных спутниках, а затем садиться? Важны же относительные параметры Розетты и кометы, а не относительно текущей точки(ек), которые лежат на траектории полёта за её хвостом.
Ну если ось вращения параллельна вектору приближения, то проблемы нет.
Потому что если ядро вращается быстро, то центробежная сила будет противодействовать посадке. Для такого «маневра» нужно много энергии.
Условно говоря, «уронить» геостационарный спутник вертикально вниз — задача нетривиальнейшая.
Условно говоря, «уронить» геостационарный спутник вертикально вниз — задача нетривиальнейшая.
C такой скоростью вращения геостационарная (кометостационарная?) орбита будет под поверхностью кометы.
Оп, данные периода обращения все-таки не 4 сек. Тогда КСО будет где-то на высоте 8км. Но все равно для посадки это никак не релевантно. А чтобы «уронить» посадочный модуль с КСО надо сделать маневр с примерно 1000dV, что довольно-таки много.
Притянут тросом.
восьмикилометровым? осталось немного — сгонять обратно на Землю за этим тросом
Ну нет, конечно) Они пойдут на сближение по касательной траектории, на каком-то удалении от поверхности выстрелят гарпуном. Судя по расчетам выше, ускорение свободного падение там ничтожно мало, и трос будет подтягивать как бы парящий над поверхностью аппарат. Останется, пожалуй, только корректировать вертикальность спуска, это уже рулевыми двигателями.
При простом воздействии троса сначала орбита перестанет быть круговой, а потом всё зависит от прочности этого троса и прочности креплений.
Господин Carsten Güttler, проект-менеджер OSIRIS (комплекса оборудования для фотосъемки на борту Розетты) отмечает, что
Спасибо за заметку, следим дальше.
Форма ядра кометы напоминает резиновую уточку.
Спасибо за заметку, следим дальше.
Скорее всего, когда-то ядро единой ныне кометы Чурюмова-Герасименко разделится таки на две части, и будет у нас две кометы, а не одна.
«Комета Чурюмова» и «Комета Герасименко»
Ммммм, орех в глазури.
Статья напомнила об одном отрывке из 2061: Одиссея Три, но там речь идет о другой, не менее известной комете.
А может быть и по-другому: единое ядро кометы приобретает подобную форму в результате воздействия мощного гравитационного поля объектов вроде Юпитера или Солнца.
Это предполагают ученые или автор постинга?
Это предполагают ученые или автор постинга?
Sign up to leave a comment.
Межпланетная станция Розетта прислала наиболее четкий снимок ядра кометы Чурюмова-Герасименко: ядро кометы оказалось сдвоенным