Comments 4
Занимательно…
Ранее (в каком то году) фондгениального российского режиссера Михалкова уже утвердил побор за хранилища информации для отчислений авторам произведений… Как поправки в антипиратский закон пересекаются с этим побором? Хотят еще или отменят, или тут другое?
Ранее (в каком то году) фонд
«Антипиратский закон» регулирует процедуру судебной и досудебной защиты прав правообладателей путем блокировки сайтов и особой процедуры судебного разбирательства.
Побор, о котором идет речь в комментарии, был установлен Постановлением Правительства «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» и касается он материальных носителей, которые позволяют запись произведений, например, дисков, а не Интернет сайтов.
Это разные аспекты интеллектуальной собственности. В нашей стране пытаются комплексно подойти к вопросу охраны и защиты интеллектуальной собственности.
Побор, о котором идет речь в комментарии, был установлен Постановлением Правительства «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» и касается он материальных носителей, которые позволяют запись произведений, например, дисков, а не Интернет сайтов.
Это разные аспекты интеллектуальной собственности. В нашей стране пытаются комплексно подойти к вопросу охраны и защиты интеллектуальной собственности.
Комплексно? Это от всех по чуть-чуть, но если поймаем, то за всех?
Комплексно, это означает, что и в интернете законодатель пытается контролировать, и не в интернете.
Я не поддерживаю инициативу Михалкова. Считаю, что введение сбора на материальные носители автоматически делает всех нарушителями прав.
Защита авторского права — это большая проблема. Не только в нашей стране.
Я не поддерживаю инициативу Михалкова. Считаю, что введение сбора на материальные носители автоматически делает всех нарушителями прав.
Защита авторского права — это большая проблема. Не только в нашей стране.
Sign up to leave a comment.
Антипиратский закон: новое и итоги