Comments 12
Кратко суть вышенаписанного: Н.М. предложил нам самим подумать, как мы будем платить ему деньги.
Развернуто: он хочет чтобы мы бесплатно подсказали ему методы, способы и технологии для отслеживания и нагибания людей, смотрящих и слушающих разный контент бесплатно.
>> нарисовать совместную схему
Кто первый нарисует ему известный мужской орган, нецензурное название которого совпадает по длине и смыслу со словом «нет»?
Кто первый нарисует ему известный мужской орган, нецензурное название которого совпадает по длине и смыслу со словом «нет»?
как-то так и будем
ИМХО…
1. Пока я не определяю людей пляшущих в телевизоре и поющих на радио я не собираюсь платить за ЭТО деньги.
И выбор из затасованной колоды назначенных «звезд» меня не интересует.
2. За Кино я голосую рублем когда иду в кинотеатр. Если я не иду — значит я против. Ролики скачанные мною для ознакомления позволяют мне сделать выбор. ЧЯДНТ?
3. Остается всякая «Игра престолов» «Ходячие» и пр сериалы. НО это не проблема Михалкова ни разу.
1. Пока я не определяю людей пляшущих в телевизоре и поющих на радио я не собираюсь платить за ЭТО деньги.
И выбор из затасованной колоды назначенных «звезд» меня не интересует.
2. За Кино я голосую рублем когда иду в кинотеатр. Если я не иду — значит я против. Ролики скачанные мною для ознакомления позволяют мне сделать выбор. ЧЯДНТ?
3. Остается всякая «Игра престолов» «Ходячие» и пр сериалы. НО это не проблема Михалкова ни разу.
Мне кажется что единственная разумная схема это абонплата, за неограниченный доступ, ко всему развлекательному контенту со всех устройств оплатившего включая всех жителей его домохозяйства.
Неразвлекательный контент это отдельный вопрос, лучше бы он был общедоступен.
Авторы/правообладатели должны поучать деньги в соответствии с частотой использования их контента, контент может содержать водяные знаки и за его распространение можно наказывать и преследовать.
Стоить это должно недорого т.к. человек объективно не может потребить много контента.
Правда для этого нужен некий механизм учёта кого и сколько раз использовали, возможно глобальный торрент трекер на котором правообладатели региструют свой контент, а зареганные пользователи пользуют его чем-то типа popcorntime'а
Неразвлекательный контент это отдельный вопрос, лучше бы он был общедоступен.
Авторы/правообладатели должны поучать деньги в соответствии с частотой использования их контента, контент может содержать водяные знаки и за его распространение можно наказывать и преследовать.
Стоить это должно недорого т.к. человек объективно не может потребить много контента.
Правда для этого нужен некий механизм учёта кого и сколько раз использовали, возможно глобальный торрент трекер на котором правообладатели региструют свой контент, а зареганные пользователи пользуют его чем-то типа popcorntime'а
Мне кажется, что от идеи фиксированной абонентской платы, неясно кем распределяемой (с почти гарантированным прикарманиванием посредниками и с награждением непричастных), давно пора отойти.
Только система добровольных пожертвований спасёт искусство и ремёсла.
Нужна кнопка для пожертвования денег за опубликованный материал (за фильм, за музыку, за картинку, за блогозапись и так далее) — кнопка, которая работает совершенно так же, как нынешние социальные кнопки, но однократно приносит деньги и показывает их количество («у этой страницы 100 лайков, 200 твитов — и 500 рублей»). Примерно так действует Flattr, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, чтобы не иметь дела с PayPal) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции.
Нужна кнопка для систематического пожертвования денег автору — кнопка, которая работает совершенно так же, как нынешняя хабрахабровская карма, но систематически (каждую неделю) приносит деньги и показывает их количество («этот автор получает от сообщества 1500 рублей в неделю»). Так действует Gratipay, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, чтобы не иметь дела с PayPal) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции.
Нужна кнопка для обещания пожертвования денег автору, чтобы реальное пожертвование происходило в тот момент, когда таких пожертвований наберётся на заранее определённую сумму — кнопка, над которою показываются всякие метаданные (на какую цель собираются деньги, в течение какого срока собираются, сколько времени осталось до конца) и притом progress bar («собрано 70%, собрано 14 000 рублей из нужных 20 000»). Так действует Kickstarter, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, не иметь дела со сборщиком из США и пересылкою денег) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции. (Есть WebMoney.Funding, есть vmeste.yandex.ru, но им недостаёт аналогов и недостаёт известности.)
Подытожу: посредники должны только собирать деньги и передавать их кому сказано, не претендуя на самостоятельный выбор получателя или цели.
Только система добровольных пожертвований спасёт искусство и ремёсла.
Нужна кнопка для пожертвования денег за опубликованный материал (за фильм, за музыку, за картинку, за блогозапись и так далее) — кнопка, которая работает совершенно так же, как нынешние социальные кнопки, но однократно приносит деньги и показывает их количество («у этой страницы 100 лайков, 200 твитов — и 500 рублей»). Примерно так действует Flattr, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, чтобы не иметь дела с PayPal) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции.
Нужна кнопка для систематического пожертвования денег автору — кнопка, которая работает совершенно так же, как нынешняя хабрахабровская карма, но систематически (каждую неделю) приносит деньги и показывает их количество («этот автор получает от сообщества 1500 рублей в неделю»). Так действует Gratipay, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, чтобы не иметь дела с PayPal) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции.
Нужна кнопка для обещания пожертвования денег автору, чтобы реальное пожертвование происходило в тот момент, когда таких пожертвований наберётся на заранее определённую сумму — кнопка, над которою показываются всякие метаданные (на какую цель собираются деньги, в течение какого срока собираются, сколько времени осталось до конца) и притом progress bar («собрано 70%, собрано 14 000 рублей из нужных 20 000»). Так действует Kickstarter, но нам нужен российский аналог его, чтобы меньше возёхаться (например, не иметь дела со сборщиком из США и пересылкою денег) и меньше подпадать под санкции и контрсанкции. (Есть WebMoney.Funding, есть vmeste.yandex.ru, но им недостаёт аналогов и недостаёт известности.)
Подытожу: посредники должны только собирать деньги и передавать их кому сказано, не претендуя на самостоятельный выбор получателя или цели.
Пожертвования это хорошо, но не отменяет, а дополняет, вобщем-то и сейчас никто не мешает собирать деньги и снимать конкурентов голливудским фильмам и распространять их бесплатно или как-то ещё.
Посредник должен быть государственным (или ассоциацией производителей) и некоммерческим, открыто распределять на основании статистики
Посредник должен быть государственным (или ассоциацией производителей) и некоммерческим, открыто распределять на основании статистики
Njet, Mikhalkoff! Njet, Mikhalkoff!
Я нарисовал схему для Михалкова. Только показать не могу, она неприличная.
changecopyright.ru
roskomzakon.ru/category/bills/concept/public-domain
интернет сообщество уже работает в этом направлении
roskomzakon.ru/category/bills/concept/public-domain
интернет сообщество уже работает в этом направлении
Sign up to leave a comment.
Никита Михалков предлагает интернет-сообществу «нарисовать совместную схему» реализации авторского сбора