Comments 2
Ужас состоит ещё и в том, что даже тогда, когда высокотехнологичные инструменты всё-таки увеличивают производительность, в результате оказывается, что общая эффективность производства упала. Условный пример. Раньше рабочий на заводе вытачивал 100 деталей среднего качества в день. У завода были клиенты, которые с удовольствием покупали эти 100 деталей. Затем на завод пришёл новый директор и решил закупить новые роботизированные станки, которые вытачивают детали превосходного качества по нажатию одной кнопки. Теоретически, теперь завод может выпускать 10 тыс. деталей в день. Однако клиентам завода по-прежнему нужно всего 100 деталей. И ровно за 100 деталей они готовы заплатить. В итоге суперпроизводительные станки простаивают, хотя за них нужно регулярно платить лизинг. Зарплата рабочих возросла в три раза, потому что для того, чтобы нажимать кнопку на высокотехнологичном станке, нужна высокая квалификация. Общая эффективность снизилась драматически. Причём именно благодаря тому, что были внедрены высокие технологии.
В разработке очень часто ситуация обстоит похожим образом. Разработчики переходят на новые более производительные инструменты не потому, что объём реально необходимой работы растёт, и производительность действительно нужно наращивать, а просто потому, что им хочется новых технологий.
В разработке очень часто ситуация обстоит похожим образом. Разработчики переходят на новые более производительные инструменты не потому, что объём реально необходимой работы растёт, и производительность действительно нужно наращивать, а просто потому, что им хочется новых технологий.
offtop: Теперь необходимо указывать ссылку на оригинал при переводе? Здорово.
Sign up to leave a comment.
Высокотехнологичные инструменты сами по себе не могут увеличить производительность