Comments 42
Интересная ссылка по теме вспомнилась: http://nowww.ru/
Некоторое время назад, у себя сделал так же http://www.procreat.ru/
А я наличие интернета проверяю набором в браузере www.ru
кстати, то ли проект мёртв, то ли в "прогрессивные" можно попасть только за компенсацию.
Встречал сайты, которые без www не работают... =(
А так обычно не набираю.
А так обычно не набираю.
Ну в таких случаях вопрос не стоит, т.к. сайт всё-таки посетить хочется :)
Лично я вот не понимаю, зачем «www.» нужно, зачем его до сих пор используют, зачем некоторые сайты автоматически редайрэктуют на «www.сайт», если ты набираешь просто «сайт», и тем более не могу понять, каким кретином нужно быть, чтобы допустить, чтобы твой сайт вообще не находился, если не впечатать «www.».
Лично я вот не понимаю, зачем «www.» нужно, зачем его до сих пор используют, зачем некоторые сайты автоматически редайрэктуют на «www.сайт», если ты набираешь просто «сайт», и тем более не могу понять, каким кретином нужно быть, чтобы допустить, чтобы твой сайт вообще не находился, если не впечатать «www.».
У нас в городе Интернет-провайдер www.maxnet.ru, который считает себя «динамично развивающимся предприятием», уже какой год не может поправить, чтобы их сайт открывался без www :)))
Пока не исправят даже тарифы их смотреть не буду :Р
Пока не исправят даже тарифы их смотреть не буду :Р
Не пишу, если сайт доступен без www
зы. а смысл в каждом опросе делать вариант про НЛО? Надоело уже, есть честно. Или оно автоматом добавляется?
зы. а смысл в каждом опросе делать вариант про НЛО? Надоело уже, есть честно. Или оно автоматом добавляется?
Это традиция на этом сайте. Надоедливая или нет, но она добавляет сюда нечто уникальное, и долю юмора, хоть и приевшегося, но тем не менее.
Меня раздражают опросы без варианта про НЛО, т.к. это говорит о том что человек просто невнимателен к традициям на этом ресурсе.
Меня раздражают опросы без варианта про НЛО, т.к. это говорит о том что человек просто невнимателен к традициям на этом ресурсе.
традиции традициями, но вариант про нло не ради них, а ради тех, кто хочет не голосовать, а увидеть статистику
некоторые сайты без www не работают, так шо опрос неверно составлен. Надо еще ответ типа "да, если без www не пашет".
В трёх из четырёх веток до вас это уже сказали :)
А опрос составлен правильно, т.к. в том случае, если сайт без www не открывается, у вас просто нет другого варианта. Т.е. это уже не ваш выбор.
Я итересовался именно выбором, т.е. этот опрос по определению относится лишь к тем сайтом, которые работают и без www.
А опрос составлен правильно, т.к. в том случае, если сайт без www не открывается, у вас просто нет другого варианта. Т.е. это уже не ваш выбор.
Я итересовался именно выбором, т.е. этот опрос по определению относится лишь к тем сайтом, которые работают и без www.
Для опростов нет сопроводительного текста, это раз.
А нормальный человек в состоянии думать — два.
По вашей логике, если бы я написал такой опрос:
То вы бы мне могли ответить: «вообще-то я пишу левой, потому что мне так удобнее и меня никто не переучивал, но вот прошлым летом я сломал левую руку, и мне всё-таки пришлось писать правой! Вопрос поставлен неправильно, нужно добавить вариант: «если на левой руке нет гипса, то пишу левой, а если гипс есть, то придётся правой». И так далее.
А нормальный человек в состоянии думать — два.
По вашей логике, если бы я написал такой опрос:
Дорогие левши! Какой рукой вы пишите?
— Левой, я же левша!
— Правой — в детстве переучили, привык
То вы бы мне могли ответить: «вообще-то я пишу левой, потому что мне так удобнее и меня никто не переучивал, но вот прошлым летом я сломал левую руку, и мне всё-таки пришлось писать правой! Вопрос поставлен неправильно, нужно добавить вариант: «если на левой руке нет гипса, то пишу левой, а если гипс есть, то придётся правой». И так далее.
:\ какие-то опросы пошли неинтересные...
а я помню была возможность написать просто основу адреса (habr, например), а эксплорер за тебя довлял www и com
Всё равно браузер дописывает, или редирект на сервере - если надо. Не надо - и так работает. Есть, правда, исключения (http://uaz.ru который год уже так :) ). В целом считаю, что это пережиток, уже культурная дань традиции, а не необходимость.
Вообще не набираю. Но когда из головы вылетает, куда же я только что собирался зайти, а фокус уже в адресной строке — пишу «www.» и продолжаю вспоминать дальше. :)
если к google apps прикрутить домен второго уровня, то появляется возможность делать до ста субдоменов (третьего уровня). Ну это все знают.
Ну так вот, там можно сделать субдомен "www", я так сделал и очень долго ковырялся, чтобы "без ввв работало", пытался найти что-то типа переадресации или ещё что... потом плюнул и ушёл на freehostia.com на полноценный хостинг))
кстати, может знает кто, как решить задачку с прикручиванием домена второго уровня к гуглу и где там возможность редактировать код страничек? т.е. вообще в гугл аппс впринципе есть подобие хостинга?
Ну так вот, там можно сделать субдомен "www", я так сделал и очень долго ковырялся, чтобы "без ввв работало", пытался найти что-то типа переадресации или ещё что... потом плюнул и ушёл на freehostia.com на полноценный хостинг))
кстати, может знает кто, как решить задачку с прикручиванием домена второго уровня к гуглу и где там возможность редактировать код страничек? т.е. вообще в гугл аппс впринципе есть подобие хостинга?
Всегда бешусь, когда приходят знакомые и набирают www.... :)))
Никогда. И очень удивляюсь, что большинство моих знакомых пишут с www.
Очень многие не айтишники консервативны и чаще всего набирают адрес с www. Причем часто это относится даже к доменам 3-го уровня. Поэтому стараюсь сделать на сайтах редирект на страницы с www.
Сам практически никогда не набираю адреса с www))
Сам практически никогда не набираю адреса с www))
Sign up to leave a comment.
Набираете ли вы «www.» в адресной строке при посещении сайтов?