Pull to refresh

Comments 14

ИМХО все это могло делаться (и делалось) и раньше, в закрытых сообществах. Никакой америки тут не открыто, разве что возможно вся эта движуха популяризуется и станет более открыта, в чем есть большие сомнения. В большинстве случаев (из вышеперечисленных) важно не только скрыть саму информацию от широкой публики, но и сам факт ее наличия.
А меня волнует, не приведут ли подобные проекты к дальнейшему закручиванию гаек в интернете.
у вас какая-то интересная логика :) существует высказывание «если технология не может защитить фундаменталиста и педофила, то она не может защитить и активиста». естественно, государство всегда будет хотеть взять интернет под полный контроль и разрушить фундаментальные принципы существования сети. на суде над Кевином Митником обвинитель заявлял «Он может насвистеть в телефон и запустить ядерную ракету с базы NORAD». предлог найдётся всегда, поэтому нужно быть готовым отстаивать интернет, создавать оверлейные сети, меш-сети, стеганографировать трафик и прочее прочее прочее :)

и насчёт Эдварда Сноудена, я бы всё-таки аккуратно использовал слово «патриот» по отношению к этому человеку. как правильно заметила Валерия Ильинична Новодворская, это очень странное поведение для патриота, уехать к вероятному противнику в Китай, а затем в Росиию. в то же время, сущевтвует множество иных примеров героев и патриотов-вистлблоуверов даже в самих США.

навскидку могу назвать Jesselyn Radack, которая слила в газету информацию незаконных допросах, а затем и пытках американца арабского происхождения. или Thomas Andrews Drake, который занимал один из ключевых постов в АНБ и слил информацию, о том, что АНБ разрабатывает проект, который прямо нарушает четвёртую поправку. Эти люди пережили и до сих пор чувсвуют на себе колосальные последствия своих действий — против них почти постоянно на протяжении многих лет ведутся судебные разбирательства, но они не в тюрьме, потому что они ничего не нарушали, и они продолжают жить в США, потому что они патриоты.
С одной стороны это хорошо, по описанным в статье причинам.
С другой, это может привести к неприятным последствиям.
Богатые страны легко перекупят военные секреты бедных, на которых бедные страны только и держатся от агрессии богатых.
Простые и подробные чертежи новейших ядерных бомб (скажем, swan-схема) или там информация, где и когда можно будет взять у продавца обогащённый уран, приведёт к тому, что у любой шайки террористов может оказаться ядерная бомбочка.

ИМХО всё же есть секреты, опубликование которых сделает мир хуже и пострадать могут все. Их мало, но они есть.
Да ладно, богатые страны и так легко перекупают секреты бедных, никаких биткоинов и торов и Slur'ов им не надо. Достаточно купить парочку высокопоставленных чиновников — и все секреты как на ладони.

ИМХО всё же есть секреты, опубликование которых сделает мир хуже и пострадать могут все. Их мало, но они есть.

Уверен, чертежи ядерной бомбы террористы через Slurp покупать не будут. Ну а фотки в стиле «The Fappening» мир хуже точно не сделают :)
UFO landed and left these words here
Аналогичный функционал реализован на криптоплатформе NXT
Описание первое wiki.nxtcrypto.org/wiki/Marketplace
Описание второе nxtforum.org/news-and-announcements/nxt-digital-goods-store-offers-commission-free-platform-for-indie-artists/
Пресс релизы nxtforum.org/portugues-%28portuguese%29/dgs-press-releases-please-translate-and-distribute-%29-4440/
Это такой супертонкий троллинг. Ок, Slur не дает возможности продать информацию дважды. Но у нас нет никакого способа проверить ее распространение до попадания в Slur, так как она… ну… секретная.
Самый главный вопрос: а кто подтвердит правдивость покупаемой информации. Я прям вижу как перед очередным ябловским анонсом на этом Slure появляются тыщи лотов с описанием нового девайса. «Только у нас. Самые правдивые и проверенные данные». Пфф. В наше время столько фейковой информации в сети, что боюсь врятли кто-то поведется на такой сервис… Да его просто быстро завалят спамом типа: «Секретный способ увеличения члена без регистрации и смс» и проч.
Правдивость — никто, а вот полезность — очень даже. Если информация, которую я покупаю, полезна, я не заведу диспут, иначе с этой информацией ознакомятся ещё люди (арбитры).
эту проблему обычно решает репутация продавца. или, например, новому участнику с чем-то чрезвычайно интересным, возможно, придётся обратиться к какому-либо рейтовому продавцу, чтобы он выставил этот лот или «поручился» за информацию.
Sign up to leave a comment.

Articles