Comments 24
Самое простое — управление музыкой, освещением, микроклиматом помещения.
Для этого уже необходим ИИ? Это как за покупками ездить на карьерном экскаваторе.
Почему бы и нет? По-моему гораздо удобнее сказать
«Джарвис, включи последний альбом %группы%» или
«Джарвис, уменьши яркость настенных ламп на 30%»
Находясь в любом месте квартиры / дома
Каким еще еще способом можно решить подобные задачи? Распознаванием голоса? — ну так это и будет одной из функций «простенького ИИ», который и собирается сделать Марк
«Джарвис, включи последний альбом %группы%» или
«Джарвис, уменьши яркость настенных ламп на 30%»
Находясь в любом месте квартиры / дома
Каким еще еще способом можно решить подобные задачи? Распознаванием голоса? — ну так это и будет одной из функций «простенького ИИ», который и собирается сделать Марк
Управление музыкой, освещением и др — это просто удобные вещи, понятные каждому, на которых можно БЕЗОПАСНО проверять свои наработки.
А основная цель — разработка технологий распознавания речи и адекватной их интерпретации и т.п.
А основная цель — разработка технологий распознавания речи и адекватной их интерпретации и т.п.
А основная цель — разработка технологий распознавания речи и адекватной их интерпретации и т.п.Основная цель кого? Цукерберг сам-то даже бакалавра не получил, не говоря уже о PhD, необходимом для исследовательской деятельности в подобных областях. Подозреваю, он либо будет пользоваться готовыми движками распознавания речи / жестов (которые уже достигли зрелости, вообще говоря), к которым потом припишет бизнес-логики, либо будет дёргать ребят из Facebook AI Research. Так что разработкой технологий, я бы сказал, тут не пахнет, просто Цукербергу хочется жить в умном доме.
Я бы сказал больше. Сам он ничего не будет делать, максимум выбирать направления разработки. Созданием же ИИ будет заниматься какой-то выделенный, для этого, отдел.
сам-то даже бакалавра не получил, не говоря уже о PhD, необходимом для исследовательской деятельности в подобных областях
А при получении степени PhD каким то особым образом модифицирую мозг, что он становится способен проводить исследовательскую деятельность и без нее совсем никак?)))
Да, в процессе получения PhD в этот самый мозг загружаются текущие наработки в области и ориентиры вроде «что работает, а что – нет».
В целом, конечно же, ничто не мешает Вам (ну или какому-нибудь программисту без специального образования) сейчас взять листочек бумаги и ручку и начать исследовательскую деятельность по объединению теории гравитации и квантовой механики, например, но абсолютная бесполезность этого действа (по крайней мере в краткосрочной перспективе) очевидна.
В целом, конечно же, ничто не мешает Вам (ну или какому-нибудь программисту без специального образования) сейчас взять листочек бумаги и ручку и начать исследовательскую деятельность по объединению теории гравитации и квантовой механики, например, но абсолютная бесполезность этого действа (по крайней мере в краткосрочной перспективе) очевидна.
Да, в процессе получения PhD в этот самый мозг загружаются текущие наработки в области и ориентиры вроде «что работает, а что – нет».
А без корочки PhD эти наработки загрузить в мог нельзя?))
Можно, как раз про это второе предложение моего ответа.
Не, второе предложение про бесполезность) А я все пытаюсь понять, как диплом PhD влияет на мозг) Если что, у меня есть кандидатская, сравнивал ощущения до и после защиты, умнее себя не почувствовал)))
Из плюсов научной степени вижу только возможность работать в научных учреждениях и соответственно взаимодействовать с другими исследователями по теме, но при возможностях Марка, не думаю что у него с этим будут проблемы)
Из плюсов научной степени вижу только возможность работать в научных учреждениях и соответственно взаимодействовать с другими исследователями по теме, но при возможностях Марка, не думаю что у него с этим будут проблемы)
Бесполезность следует из неоптимальности и излишней трудоёмкости действий. Я не верю, что можно быстрее чем за пять лет добраться до переднего края исследований в машинном обучении без бонусов хорошей PhD программы (научник, коллеги-аспиранты, обучение студентов, написание статей и соавторство), которой предшествовали не менее хорошие ступени бакалавра и магистра (в течение которых человек получает фундаментальные знания вроде всякой математики и алгоритмов, а так же впервые окунается в мир исследований).
Ничего личного, но под PhD я понимаю приличную программу на западе (причём не любую, а именно приличную), а наши «кандидатские» в большинстве своём (опять же, не все, но уже большинство) ничего интересного с точки зрения мировой науки не представляют.
P.S. Ну и я тут говорю о PhD как о процессе, специально выстроенном для подготовки учёного, способного самостоятельно проводить исследования, а не как о результате в виде «корочки».
Ничего личного, но под PhD я понимаю приличную программу на западе (причём не любую, а именно приличную), а наши «кандидатские» в большинстве своём (опять же, не все, но уже большинство) ничего интересного с точки зрения мировой науки не представляют.
P.S. Ну и я тут говорю о PhD как о процессе, специально выстроенном для подготовки учёного, способного самостоятельно проводить исследования, а не как о результате в виде «корочки».
Я не спорю, что обучение по приличной программе PhD в хорошем университете, это прекрасно и даст кучу плюсов.
Меня удивил ваш какой-то уничижительный комментарий относительно Цукерберга: «сам-то даже бакалавра не получил, не говоря уже о PhD», звучит так, что у него мозгов даже на бакалавра не хватило)))
Не являюсь его фанатом, но считать его глупым человеком, не способным на получение PhD или исследования в области ИИ, как минимум странно.
Меня удивил ваш какой-то уничижительный комментарий относительно Цукерберга: «сам-то даже бакалавра не получил, не говоря уже о PhD», звучит так, что у него мозгов даже на бакалавра не хватило)))
Не являюсь его фанатом, но считать его глупым человеком, не способным на получение PhD или исследования в области ИИ, как минимум странно.
Для получения PhD не мозги нужны (см. 3 qualities of successful Ph.D. students), а желание и упорство. Не знаком лично с Цукербергом, но, думается мне, в соответствии с его системой жизненных ценностей (особенно теперь, с рождением первого ребёнка) цель вроде «Заняться исследованиями на переднем крае науки путём получения подготовки исследователя, эквивалентной приличной PhD программе» имела бы крайне низкую ценность: цена достижения цели высока (мы говорим о нескольких годах огромных временных вложений, на семью и бизнес просто не останется времени), а польза неочевидна (карьера самого Марка уже состоялась, а Человечеству он может помочь спонсированием других исследователей).
Примерно такой смысл и был заложен в исходном уничижительном комментарии: Цукерберг находится в таком положении, когда ему просто невыгодно заниматься исследованиями наравне с настоящими исследователями самостоятельно. Про мозги и интеллектуальные способности я нигде не говорил.
Это как если бы человек худощавого телосложения захотел стать чемпионом мира по пауэрлифтингу: у него, быть может, и есть всё, что для этого нужно (руки, ноги), но без подготовки нет никаких шансов, более того (в плане достижения поставленной цели) он заранее находится в более худшем положении, чем его чуть более упитанные сверстники. А если ещё и цель эта не очень оправдана, то и тем более мне видится совсем нерациональным её достижение.
Примерно такой смысл и был заложен в исходном уничижительном комментарии: Цукерберг находится в таком положении, когда ему просто невыгодно заниматься исследованиями наравне с настоящими исследователями самостоятельно. Про мозги и интеллектуальные способности я нигде не говорил.
Это как если бы человек худощавого телосложения захотел стать чемпионом мира по пауэрлифтингу: у него, быть может, и есть всё, что для этого нужно (руки, ноги), но без подготовки нет никаких шансов, более того (в плане достижения поставленной цели) он заранее находится в более худшем положении, чем его чуть более упитанные сверстники. А если ещё и цель эта не очень оправдана, то и тем более мне видится совсем нерациональным её достижение.
Так это сейчас тренд у ИТ-миллиардеров — рассужждать о сильном ИИ, которго по факту не существует.
Дьявол, как всегда, будет скрываться в деталях.
Удастся ему самостоятельно прикрутить к конроллеру умного дома (да хоть к тем же OpenHAB, Majordomo — не важно) распознавалку голоса, да так, чтоб из любой точки слышала, да так, чтоб с первого раза распознавала, да так, чтобы еще и правильно — будет он большим молодцом и получит заслуженный респект у самодельщиков.
А то поделок «типа с голосовым управлением» сейчас полно, но по сто раз просить выключить свет, а в итоге получать то открытые шторы, то сводку погоды — никаких нервов не хватит.
Удастся ему самостоятельно прикрутить к конроллеру умного дома (да хоть к тем же OpenHAB, Majordomo — не важно) распознавалку голоса, да так, чтоб из любой точки слышала, да так, чтоб с первого раза распознавала, да так, чтобы еще и правильно — будет он большим молодцом и получит заслуженный респект у самодельщиков.
А то поделок «типа с голосовым управлением» сейчас полно, но по сто раз просить выключить свет, а в итоге получать то открытые шторы, то сводку погоды — никаких нервов не хватит.
Мне кажется, что проблема не в самих поделках, а в железе. Простенький всенаправленный микрофон с фантомным питанием и внешней звуковой картой обойдется в несколько сотен долларов. И такой нужно в каждую комнату, а лучше — несколько. Иначе уровень сигнал/шум оказывается неприемлемым для распознания.
Помнится уровень сигнал\шум не помешал встроить жучка в деревянный герб США в посольстве. Было это в 60-х годах прошлого века. То есть, даже через дерево можно было разобрать речь. Так что, с железом точно проблем никаких.
Человек разберет, машина — нет. Вон, неглупые товарищи из @cubicrobotics сразу об этом говорили — и не только вставили в свой Кубик массив микрофонов, но заодно и вернулись к гарнитуре (что в таких системах не очень интересно).
Об аналогичной проблеме постоянно вещают авторы Ассистента Дуси (для Android), которые никак не гарантируют распознавания речи даже в нескольких метрах от телефона.
Так что с железом проблемы есть. Эхо, интерференция, какое-нибудь выборочное затухание в наглухо задрапированном будуаре. Плюс есть проблемы с логикой. Всегда ключевое слово может проскользнуть в обычном разговоре и всегда в команду может вклиниться чужая речь.
В общем, если честно, от голосового управления пока больше головной боли будет у юзера.
Об аналогичной проблеме постоянно вещают авторы Ассистента Дуси (для Android), которые никак не гарантируют распознавания речи даже в нескольких метрах от телефона.
Так что с железом проблемы есть. Эхо, интерференция, какое-нибудь выборочное затухание в наглухо задрапированном будуаре. Плюс есть проблемы с логикой. Всегда ключевое слово может проскользнуть в обычном разговоре и всегда в команду может вклиниться чужая речь.
В общем, если честно, от голосового управления пока больше головной боли будет у юзера.
Кроме того, затраты времени и концентрации внимания (находясь в сильном сосредоточении для произнесения фразы придется отвлечься, тогда как руки способны сделать действие автоматически) даже на идеально произнесенную команду несоизмеримо выше, чем просто щелкнуть выключателем или пультом, даже с учетом того, что до них может понадобиться дойти/дотянуться.
Единственное возможное применение голосового управления — это когда либо двигаться не можешь, либо только проснулся, лежишь в постели и лень вылезать. Но думаю, что процент такого времяпрепровождения крайне мал, чтобы всерьез думать о том, что голосовое управление что-то там заменит.
Единственное возможное применение голосового управления — это когда либо двигаться не можешь, либо только проснулся, лежишь в постели и лень вылезать. Но думаю, что процент такого времяпрепровождения крайне мал, чтобы всерьез думать о том, что голосовое управление что-то там заменит.
Давно ходил анекдот про Билл Гейтса и его умный дом, теперь начнут про Цукенберга и его дом сочинять.
Если по теме — мне понравился дом-бункер из сериала Эврика. AI звали САРА (Self Actuated Residential Automated Habitat).
Если по теме — мне понравился дом-бункер из сериала Эврика. AI звали САРА (Self Actuated Residential Automated Habitat).
Доброго времени суток, %username%. Меня зовут Марк, и я решил поделиться с вами историей создания ещё одного умного дома на Arduino и Node.js ...
Марк очевидно умный человек, шарящий в IT.
Умные дома это дорогие гаджеты, и чтоб их качественно тестить нужны свободные ресурсы.
Сделав ресерчь уже имеющихся решений он легко купит любые нужные, а если его не удовлетворит в каких то деталях результат, он легко выбросит неудачную систему и протестит другую. Потестив готовые решения и поняв чего ему не хватает, но сможет заказать модификации у специалистов, опять же имея ресурсы чтобы обратится к лучшим.
Обычному PhD чтоб провести такие исследование нужно либо грант получить, либо инвестиции под стартап.
Умные дома это дорогие гаджеты, и чтоб их качественно тестить нужны свободные ресурсы.
Сделав ресерчь уже имеющихся решений он легко купит любые нужные, а если его не удовлетворит в каких то деталях результат, он легко выбросит неудачную систему и протестит другую. Потестив готовые решения и поняв чего ему не хватает, но сможет заказать модификации у специалистов, опять же имея ресурсы чтобы обратится к лучшим.
Обычному PhD чтоб провести такие исследование нужно либо грант получить, либо инвестиции под стартап.
Sign up to leave a comment.
Марк Цукерберг: для своего дома я создам ИИ наподобие Джарвис из «Железного человека»