Comments 173
В 3x01 Черного зеркала система еще в сто раз хуже. Надеяться на объективность оценки обычными людьми с улицы еще опаснее, чем специально обученными. Это как самосуд вместо организованной системы правосудия.
Да и что уж говорить, если люди часто даже фильмы оценивают по принципу "плохое кино — 6/10, хорошее — 10/10, а отличное — ой, оценочек не хватает, кинопоиск плохой и не позволяет ставить 11/10".
Как и всегда — если системой управляют заведомо хорошие люди, то подобная система будет отличной. Но, проблема в том, что системой будут управлять люди обычные. А значит, она опять будет работать против честных людей.
И от этого страшно. :(
Пора отдавать власть машинам… Из людей властители так себе.
власть машинам
То есть двухпартийная система: программисты и админы =)
И прослойка пролов, не знающих что такое полиморфизм и не умеющих пропатчить KDE под FreeBSD.
А с другой стороны это породит кучу противодействий системе в виде прямой коррупции (давайте закроем глаза на это нарушение, вот вам $500) до всяких манипулятивных техник поднятия рейтинга.
Вначале они смеются и называют идиотами школьников, вешающихся и убивающих за «лайки», а потом предлагаю всех превратить в подобных идиотов, причем куда более жестко — т.к. от «лайков» будет качество жизни зависеть.
Я согласен на введение такой системы при одном условии — должна быть точно такая же система оценки всех публичных людей — политиков, всех этих певичек, пинателей мячика и тд — ляпнул глупость — и все, топай-ка в свое правительство пешочком, еще ляпнул — лишился особняка, и тд. Мечты, мечты. Хотя потребность в новом глобусе растет с каждым днем.
Я согласен на введение такой системы при одном условии
Ага, пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа тоже сдохла.
Именно с молчаливого одобрения таких людей и происходит подобная мерзость.
(Косясь на телеэкран) отчасти вы конечно пра-авы…
Да и вообще, когда такая практика пойдет в обиход (а соблазн пользоваться результатами аналитики велик), человечество начнет делиться на зоны по интересам.
Кому жмут порядки в одной зоне — постараются выбраться в другую, где чувствуют себя свободнее.
С одной стороны это значительно все упростит: для каждого где-то есть комфортное место, меньшие напряжения внутри каждого общества.
С другой стороны порождает сложноустранимые проблемы: одни зоны неприемлят другие, тут и до расовых войн рукой подать.
Альтернатива этой системе — неполярный мир, где зона одна а всех, и все в ней тщательно перемешаны.
Но для нас подобное еще дальше полярного мира — так хорошо договариваться мы не умеем.
А что касается китая — какой им интерес запрещать выезд из страны? Разве не более интересно оценивать внешних людей и запрещать вьезд неблагонадежным?
Разве не выгоднее выкинуть мусор из страны.
Разве не выгоднее выкинуть мусор из страныКуда выкинуть? Международное право запрещает оставлять людей без гражданства. А если гражданство не отнято, то и запрещать въезд нельзя.
А что человек будет делать дальше уже не их проблема.
А что касается китая — какой им интерес запрещать выезд из страны?
Улучшение образа страны, когда быдло не позорит своих соотечественников.
Издадут закон, что все должны облизывать жопу специального госчиновника, а в реалиях все этот закон будут игнорировать, или еще веселее, на вылизывание нужен будет талончик, которых естественно не хватает, за 'не облизывание' — штраф и не выпускать из страны.
потом еще уголовку завести, за систематическое и злостное уклонение.
смешно да? подумайте, смеялись ли, если бы вам сказали года три назад, что у нас будут пытать в тюрьмах за одиночные пикеты, за бумажки миру-мир? за цитирование конституции (просто стоять молча с книжкой в руках)?
и еще что, значит, можно раскрыть часть информации, чтобы остальную не искали, и вопросов неудобных задавали поменьше
в описываемом виде ни одна страна не использует в полной мере, но в отдельных частных областях — замкнутую на саму себя — используют.
вы не заметили, что большая часть комментариев к статье намекает на проблемы именно глобальностью рейтинга.
именно граничные и гипертрофированные случаи и нужны, чтобы показать недостатки системы.
и вас уже совершенно не пугает то насилие, которому подвергается население со стороны государства в целом и каждый индивидум в частности?
Я не верю, что что-то созданное человекои изначально может быть сделано хорошо, всегда требуется время на доработку. Но я не вижу в этой тенденции ничего плохого. Рейтинг — это хорошо, мы все пользуемся рейтингами, хотя многие из них достаточно сильно субъективны. Но это же нас не останавливает. В идеальной ситуации рейтингов много и на их основе можно попытаться сделать некую апроксимацию.
как лично я отреагирую на введение подобного в китае? — именно написанием вопросов на блогах и форумах, вот как сейчас, так как меня в данном вопросе интересует именно обсуждение, как процесс в большей степени чем как источник информации для противодействия или адаптации к возможной ситуации в будущем.
з.ы. и еще, всем, кто задает вопрос уровня — 'а что бы вы сделали против таких решений вашего государства?' скажу, что вопрос не может подразумевать адекватный ответ, так как любой адекватный человек, если вдруг решит заняться прямым противодействием, не признается, а ответы от неадекватов — не интересны.
какой им интерес запрещать выезд из страныВернутся и расскажут что всё хорошо. Выкинуть они могут разве что на КСП, откуда их пинками загонят обратно.
Посмотрел криво на кого-то (и не важно, что у тебя голова болит и ты его вообще не видел) и опа, завтра у тебя на 5 расстрелов рейтинг.
Хотя потребность в новом глобусе растет с каждым днем.
Можно подумать, это что-то изменит. Увы, на любой глобус мы возьмём с собой самый главный источник всех наших неприятностей — себя. Сколько уж попыток было и на этом глобусе организовать «справедливость для всех» во всевозможных воплощениях — и что, сработал что ли? Так что начинать с себя надо, а не с глобуса.
Нет, мне реально интересно, вы как-то по-другому это себе представляете? Как вы собираетесь поддерживать идеологическую чистоту этого вашего глобуса?
Средневековая европейская литература — это, конечно, памятник. но читать её, с обильными нравоучениями и своеобразным юмором, тяжко.
Власти предоставляют какие-о сервисы, большинство из них необходимы, но многие из них неэффективны.
Полностью отказаться от властей или заменить власти не выйдет, да и не особо нужно. Но часть функций уже сейчас на себя могут взять машины и машинная аналитика, и сделают это гораздо эффективнее человека. Вот этим и нужно начинать пользоваться.
Практика показывает — это работает. Везде, где управление передается машине, или начинает использоваться машинная аналитика, эффективность систем подскакивает. Начиная от управления дорожным движением и до законодательных систем.
Увы, человек тут сильно ограничен, и это слишком отчетливо проявляется, чтобы оставить все без изменений.
Подобные системы требуют очень многого от обычных законопослушных граждан, но совершенно не учитывают того, что преступники попадают в заведомо более выгодные условия, потому что, внезапно, отказываются соблюдать законы.
Простой пример: ограничения на ношения законопослушными гражданами огнестрельного и холодного оружия для самозащиты — ставит их в заведомо невыгодное положение перед преступниками, которые это ограничения соблюдать не будут. Гражданам совершенно нечем ответить на агрессию вооруженного преступника, а преступник совершенно спокоен и уверен в том, что не получит отпор от жертвы. Если же разрешить гражданам носить оружие для самообороны, то гопстопников станет значительно меньше, ибо они не солдаты, готовые выполнить приказ любой ценой, им надо как можно безопаснее и надежнее получить возможность ограбить безответную жертву. Малейший шанс получить пулю в ответ — в разы сокращает возможные нападения с целью ограбления или изнасилования.
Так и здесь. Те, кто не будет соблюдать законы — будут в заведомом выигрыше по сравнению с теми, кто их будет соблюдать. Страшно представить, какие возможности открываются перед коррупционерами, которые могут или завысить свой рейтинг, или занизить рейтинг соперника, а в абсолютную непредвзятость и невозможность получения доступа к системе с преступными намерениями — я не верю.
А вообще у нас оружие, если это не охотничье ружье (которые, кстати, практически ни в каком криминале, кроме браконьерства, оказываются не замешаны) — это показатель статуса. Либо государственного (сотрудник пилиции), либо крутости: я такой, дескать, бандит, что вот и пушку имею.
Когда оно перестанет быть показателем статуса, число стрельб на свадьбах тоже внезапно может уменьшиться. Хм… Возможно, вместе с числом стреляющих на свадьбах, но опять же это не так плохо.
Ну и хотелось бы каких-то доказательств ваших слов о этом загадочном «русском менталитете».
И вдогонку.
Вы сами сказали, что официально разрешенное и приобретенное гражданское оружие — практически никогда не используется в криминале. Почему, вдруг, в России все должно быть по другому?
Разрешить — я имел в виду разрешить стрелять на свадьбах, а не свободное владение оружием. Моя ошибка, двусмысленно сформулировал. Против серьезного смягчения оружейного законодательства я ничего не имею. Только за. И да, в России в этом случае ничего не будет по-другому, нет тут никакого особого пути.
А под менталитетом я имел в виду ровно то, что сказал. Наше общество равнодушно относится ко многим, скажем так, не весьма общественным формам поведения. Склады мусора прямо у подъездов, езда с прямотоком в три часа ночи — вот это все достаточно распространено, и явно выраженного отрицательного фидбека не получает. Потому и продолжается, собственно.
Стрельба на свадьбе, с моей кочки зрения, вполне входит в эту же область, и отсутствует в основном потому, что за пальбу в населенном пункте повяжут с большими шансами. Соответственно приходит она к нам из таких мест, где за это в норме не вяжут, примерно как у нас за громкую музыку ночью под окнами: == разрешают.
Да, для тех, кто не в курсе сколько пунктов у него во фленсбурге, можно поинтересоваться например здесь:
http://www.bussgeld-info.de/punkte-flensburg/
А если посмотреть с нормальной точки зрения, то просто нужно показать благонадежность на примере маленьких сумм, потом дадут большие.
Недавно читал историю от одного банковского консультанта — про мужика, который каждый месяц занимал 200р на выпивку, и отдавал с зарплаты. В итоге с точки зрения банковского ПО — он был очень надежным заемщиком и оно давало по нему прогноз, что может до 1 млн примерно занимать.
Я уже не говорю о том, что эта система в результате превратится в этакого «электронного судью», которому будет дано право «назначать» человека «плохим» или «хорошим». «Компьютерный Бог, весия 2.0».
Все мы знаем, что мир не черно-белый, что есть ситуации, при которых некоторые «плохие» поступки могут являться единственно возможным благом, и оценить по достоинству эти деяния не так просто даже живому человеку.
Вот если бы было бы так: «перешел дорогу в неположенном месте? Фиг тебе, а не кредит.» тогда было бы более похоже на то что затевают китайцы…
Но в целом да, из-за брошенной мимо урны бумажки можно будет огрести не сопоставимые с проступком проблемы.
А мне об интеллекте человека может сказать его склонность выстраивать неверные корреляции. Я все равно не понимаю почему ради этого человеку можно было бы отказывать в кредитах или ограничивать в тур. поездках.
У банков есть свои методы оценки: если у человека отличная кредитная история, то банк наверное не должен интересовать его интеллект или что-то еще. Не знаю точно что точно банки делают для риска ухода из жизни их клиента — где-то требуют страховку (т.е. перекладывают риски на страховую), где-то решают по другому.
Кроме того нельзя передавать банкам информацию о человеке которая их не касается. Представьте что банк будет получать вашу историю поисковых запросов и сайты на которые вы ходите от провайдера в рамках big data поскольку есть там какая-то корреляция.
В Китае сроки ожидания пересадки органов являются кратчайшими в мире, и есть доказательства того, что казнь заключённых ради их органов является «запланированной для удобства ожидающего реципиента».Туристы, побывавшие в Китае ради пересадки органов, сообщают о получении ими почек для трансплантации в течение нескольких дней после прибытия в Китай.Отчет Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура цитирует выдержки с сайта Китайского Международного центра помощи по Трансплантации: «подходящего донора (почки) можно найти за одну неделю, максимальное время составит один месяц ...» Для сравнения, средний срок ожидания пересадки органов в Австралии составляет от 6 месяцев до 4-х лет, в Канаде на 2011 год – 6 лет.В Великобритании срок ожидания составляет 3 года.
Можно даже не гадать, где окажется человек, если его рейтинго благонадежности по отношению к коммунистической партии Китая упадет ниже определенного уровня.
With its massive and aging population, China has an obvious need for organs, but it also has one of the world’s lowest transplant rates. According to Chinese customs, bodies are traditionally buried intact and family members are often reluctant to allow organs to be removed. Only 130 people signed up to be organ donors in China between 2003 and 2009.
Отдельно доставила позиция "filial piety", то бишь уважение к старшим, грубо говоря. Интересно, как это будет оцифровано.
-Рациональное зерно всё же есть.-
На самом деле, про возможность контроля за приготовлением тебе еды (самим потребителем)- неплохая опция. За это ещё деньги не берут?
Улучшенный контроль производственных процессов в любое время ((самим потребителем), а не «внезапная проверка» «порядочного и добросовестного органа»).
Ну да и даже уже опытным в тотал контроле китайцам с их-то объёмами сопротивление местячковых чиновников понятно- «мёртвые души» и «потёмкинские деревни» в красивых отчётах и самовыписывание премий тяжело будет покрывать. Тем более, что там за это бывает, вешают.
Нужен многоуровневый контроль и защита от лажи (например, потребителю крутят записи идеального техпроцесса, а на самом деле творят «магию»). Даже персональная и жёсткая ответственность на всех уровнях не избавит от «проделок волшебников», просто юристам придётся повышать квалификацию.
И момент второй — система имитирует идеального злопамятного психопата.
В вуз, значит, хочешь? А кто это у нас десять лет назад старушку с балкона облил водой? Фиг тебе, а не вуз.
Кредит на дом? А не ты ли ежика краснокнижного на прошлой неделе на скоростной автостраде переехал, и не сообщил. Фиг тебе, а не дом.
Повышение хочешь? А не ты ли в твиттере лайк под постом с цитатой одного нехорошего человека поставил? Как, не знаешь, кто он такой. Если б не знал — не поставил. Так что снова фиг тебе.
И ИСТОЛКОВАТЬ только так, как сможет. Появятся те, кто (или «что» — ИИ?) смогут преодолевать болтливость, неразборчивость в знакомствах и иные способы компроментации собственной анонимности.
Стремление к мимикрии, незаметности БЕЗ нарушения естественного образа жизни вызовет появление нового типа психики у людей. И морали тоже.
Другими словами — «сладкая жизнь в новом общественном укладе» вызовет профессиональное заболевание. Только не вследствие выполнения работы — а в следствие жизни уклонения от компьютерного анализа.
Все сотовые вышки выключить («Красухами» например или энергокризисом) и большой брат резко измельчает.
https://youtu.be/BAjD1rEVCko
P.S. там в статье чего-то про влияние модели (могильного) телефона на рейтинг благонадёжности было, а если его вообще нет?
В России подобная система не приживется, а там без проблем.
Мне кажется, что ситуация описанная выше — более-менее одинакова для всех, особенно с учетом поправки на «социализм» (псевдо-бывший) у нас и у них. Если уж в странах, где его не было такое бывает (я про общий настрой стариков и консерватизм), то что говорить о более «социальных» странах без индивидуальности?
Японцы — да, отличаются, а китайцы?
Аналогичные мысли даже в этой статье проскакивают.
Думаю, что средний житель Китая будет достаточно сильно отличаться от среднего жителя России в своих взглядах и мироощущении.
Ну как привыкал советский человек, как привыкали люди в «1984». В какой-то момент просто полностью адаптируешься к несколько противоречивой ситуации, все такое.
Так что не надо, пожалуйста, ахинеи про «страны первого мира». Отделяйте мух от котлет.
Чем выше рейтинг тем говнистее люди.
Интересный момент, как будут защищены граждане от манипуляций.
И начнут они с Китая.
К таким категориям можно отнести юристов и журналистов.
Например, женщина пробует пройти в подземку по студенческому билету своего сына
Это касается всего — асоциального поведения, попыток обмануть налогового инспектора, нарушения правил планирования семьи
Замечательные параллели — в духе того же ББ. Если человек отличается асоциальным поведением, склонен к правонарушениям (административным, уголовным), то он, несомненно, либо юрист, либо журналист.
Глубокодостопочтеннейший автор наверное не в курсе, что подобные рейтинги благонадежности придуманы не в Китае и существовали в так называемом «демократическом» мире задолго до появления цифровых технологий. А сегодня поплатиться за «низкий рейтинг» можно не только «путешествиями, образованием, страхованием и кредитами», но и жизнью.
В качестве примера того, как все это будет работать, можно привести обычный случай в метро. Например, женщина пробует пройти в подземку по студенческому билету своего сына, который стоит в два раза меньше, чем обычный билет. Ее на этом ловят полицейские и штрафуют на определенную сумму. Кроме штрафа, она получает еще и какую-то оценку, влияющую на ее общий рейтинг благонадежности.
Несколько раз прочитал статью, и не понял — какая связь между подобными мелкими проступками и Политической Благонадёжностью?
К примеру и для сравнения, не все российские патриоты отличаются образцовым примерным поведением, но при этом они вполне Политически Благонадёжны.
Big brother — переводится как «старший брат», но кого теперь это волнует…
Ещё бы вспомнили, что в силиконовой долине не сиськи делают.
upd. а, вон, ниже уже вспомнили.
Старший как-бы будет elder.
Ага, хау мач воч.
При этом, Big Brother как раз на волне одного средне-популярного романа можно переводить и не только как «старший», как раз именно из-за устоявшегося выражения.
То есть Вы сами себе противоречите — сначала говорите, что это надмозг и так нельзя, а потом ссылаетесь на уважаемый источник (ну, более-мене), который как раз подтверждает, что одно из возможных значений — верное.
1) Термин «Big Brother» (именно с больших букв) был придуман Оруэллом в романе «1984». Придуман он был аж в 1949 году. А теперь ответьте себе на вопросы: «Существовало ли в Америке выражение „big brother“ до 49 года?», «Что означало это выражение до Оруэлла?»
2) В 1956 году в СССР появился первый перевод этого романа. Переводчика звали Виктор Голышев. Он перевёл название как раз правильно — «Старший Брат». Но затем в конце 80-х появился надмозговый перевод за авторством Иванова и Недошивина, в котором термин «Старший Брат» был заменён термином «Большой Брат».
3) В американском английском выражение «big brother» в первую очередь означает старшего брата, а уже потом оруеллровский термин, который означает человека/организацию занимающуюся тотальным контролем.
Такие дела.
Лично я — не знаю, но концепт «большого» брата мне импонирует больше, чем концепт «старшего». А перевод — обсуждать несколько бессмысленно, переводяне сажают больше ошибок в критичных местах.
Оруэлл же имел в виду ровно то, что и вы и я имеем в виду: Big Brother — это организация или человек, осуществляющие тотальный контроль. Вот только на русский с американского английского это выражение переводится как «Старший Брат».
Так что мои личные предпочтения тут вполне третичны, а вот мнение Оруэлла — сильно вряд ли.
Насколько хорошо реализуют китайцы не знаю, но направление верное.
Сорри, за офтоп, наболело, но сколько можно переводить "big brother" как "большой брат"? Старший брат, старший же. Оруэлл в гробу переворачивается от таких переводов. Хуже чем с силиконовой долиной, чесслово.
Эмоциональную составляющую этой фразе придали вы. В зависимости от эмоциональной окраски контекста, в котором она вам встречалась. И даже если бы перевод был изначально другим, ваша эмоциональная составляющая осталась бы точно такой же.

1. пенсионером (неуважение к старшим, -100 кредитного рейтинга)
2. с альцгеймером (неуважение к больным, -100 кредитного рейтинга)
3. ветераном военных действий на Фобосе (неуважение к ветеранам ВКС, -1000 кредитного рейтинга)
4. председателем твоего домкома (неуважение к «боссу», -1000 кредитного рейтинга)
В том же Янцине власти распорядились устанавливать камеры наблюдения и экраны в пунктах общественного питания.… На том же экране показывается и рейтинг заведения, сформированный системой мониторинга. Бывают, правда, и ошибки.
Рейтинг на картинке не имеет отношения к «системе мониторинга». Это стандартная рейтинговая система всех общепитов Китая. Обычно в виде бумажки висит, а тут вон электронная, но сути не меняет. Показывает результаты последней и предпоследней проверки, зависит от чистоты кухни и некоторых других факторов.
P.S.: Yanjing это Янцзин.
Это не «ручное управление», это 21 век )) У китайцев этот вопрос встал первыми, чисто из за их количества.
Если не сводить к одной цифре, а брать, к примеру систему показателей, то совсем интересно. К примеру, не совсем представляю — можно ли складывать количество опубликованных статей с количеством купленной водки.
Разное влияние на итоговую цифру.
Причем, могут быть нейтральные факторы, сами по себе не увеличивающие балл, но меняющие его вес (те самые «публикации»). А водка в этом примере — социально отрицательный элемент («пить — плохо! пьянству — бой!»).
Моё скромное имхо на этот счет — использовать систему рейтингов — бред
А доверять, что государство всё верно посчитает т, е отдавать эту функцию им — еще больший бред
Если очень хочется иметь более менее правдоподобную систему — можно делать с применением блокчейна
Ну и да, как они будут бороться с накрутками? а то просто же — собераемся в определенном месте определенной группой и лайкаем по кругу друг друга…
Очень хотелось бы еще добавить рейтинг духовной ценности, но по нему могут пролезть всякие маргиналы, которые раз в десять лет выдают «шедевр» художественности и музыки, но в остальное время колымят и гондурасят.
все ли равны перед этим рейтингом?
кто будет наказывать тех кто создает этот рейтинг (те кто дают отмашку на этот параметр уменьшить, тот добавить… а не те кто в софте это реализует, само собой)?
а то нет ответственности — безалаберное отношение к тому что будет происходить с миллиардами. Мы такое видим на примере обычных государств типа нашего, бешеный принтер печатает без оглядки на здравый смысл, потому что ответственности нет, а сотня миллионов жителей мучаются.
В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд… Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают… пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть. Специальные команды имеют доступ к любому дому и так далее.
ДалееПо контуру площадей – по проходной. Вдоль забора идет человек, руками – об забор. Ну, допустим, три-четыре перебирания по забору – и в проходную, где его никто не задерживает, хотя дежурные, конечно, стоят. Красочка особая на заборе, ну, там, отпечатки и так далее. Да боже мой, никто с забора снимать не будет – бояться нечего. Но в случае ЧП… отпечатки на заборе, и куда ты денешься? А пока пусть проходят и без документов. Хотя при себе иметь, и это обязательно на случай проверки, сверки, ЧП. То есть, когда идешь на дежурного, уже хочется предъявить что-нибудь. Пройдешь без предъявления – только мучиться будешь. Со временем стесняться проверок никто не будет. Позор будет непроверенным ходить. Тем более – появляться неожиданно и где попало, как сейчас. Или кричать: «Мой дом – моя крепость» – от внутренней распущенности.
Но в коридорах дежурных ставить не надо. Пока. Начинать, конечно, с выхода из дома. Короткая беседа: «Куда, когда, зачем сумочка? Ну а если там дома никого, тогда куда?» И так далее. Ну, тут же, сразу, у дверей, чтоб потом не беспокоить. И ключик – на доску. Да, ключик – на доску. То есть чтоб человек, гражданин не чувствовал себя окончательно брошенным на произвол. Разъяснить, что приятнее идти или лежать в ванной, когда знаешь, что ты не один. Что бы ты ни делал, где бы ты ни был, ну, то есть буквально – голая степь, а ты не один, и при любом звонке тебе нечего опасаться – подымаются все. При любом крике: «Ау люди!» – из-под земли выскакивает общественник: «Туалет за углом» – и так далее. Ну, это уже ЧП, а гулять надо все-таки вчетвером, впятером.
А если в гости – не забыть направление. Это тоже обязательно. От своего дома оформляется местная командировка в гости: убыл, прибыл, убыл. Ну, конечно, дать диапазон, чтоб человек чувствовал себя свободно. Хозяин буквально чем-нибудь отмечает. Ну буквально, ну чем-нибудь буквально. Ну, да той же печатью, Господи. Но ставить время с запасом, чтоб гость неторопливо собирался.
Контроль личных сумок – даже и не надо в каждом доме, только в узловых пунктах: подземный переход, вокзал, базар. Для чего? Чтоб примерно питались все одинаково. Это что даст? Одинаковые заболевания для врачей, одинаковый рост, вес для пошивочных мастерских и, конечно, поменьше незнакомых слов, поменьше. Употреблять буквально те слова, что уже употребляются. Чтоб не беспокоить новым словом. И для красоты через каждые два слова вставлять «отлично», «хорошо» и так далее. Ну, например: «Хорошо вышел из дому, прекрасно доехал, отлично себя чувствую, одолжи рубль...» – и так далее.
Начинать разговор так: «Говорит номер такой-то». Да, для удобства вместо фамилии – телефонные номера. Имена можно оставить. Это и для учета легче, и запоминается. Допустим: «Привет Григорию 256-32-48
от Ивана 3-38-42». Пятизначник. Уже ясно, из какого города, и не надо ломать голову над тем, кто кому внезапно, подчеркиваю – внезапно, передал привет. Со временем, я думаю, надо будет брать разрешение на привет, но очень простое. Я даже думаю, устное.
С перепиской тоже упростить: все письма писать такими печатными буквами, как вот эти индексы на конверте. Вначале, конечно, непривычно, выводить долго, но настолько облегчается работа почты… И в таком состоянии много не напишешь. И конечно, вместо автоматических телефонных станций я в восстановил старые, с наушниками и ручным втыканием в гнезда. Вот подумайте – много людей освободится. Причем для упрощения и удобства с выходящими из дому беседует уличный контроль. Дальше – контроль проспектов, потом – площадей. С теми, кто из города, работает высококлассный междугородный контроль. Ну а, не дай бог, при выходе из государства – вовсю трудится наша гордость, элита – общевыходной дроссельный контроль под условным названием «Безвыходный». У них и права, и техника, и максимум убедительности, чтоб развернуть колени и тело выходящего назад. Лицо можно не трогать, чтоб не беспокоить. То есть в такой обстановке горожанин и сам не захочет покидать – ни, ты понимаешь ли, родной город, ни, ты понимаешь ли, родную улицу, а потом и дом станет для него окончательно родным.
В который раз убеждаюсь, Жванецкий — гений!
Люди также могут вешать свои именные радиоошейники (SIM-карты с телефоном) на домашних кошек или собак, случайно бегающих. Система наблюдения будет запутана ложными траекториями.
Подобных флэш-мобов для ДДОС-атак на систему учёта кармы можно придумать множество.
«У хакера спрашивают:
— Кто твой провайдер?
— ФСБ
— ?!
— А они жучков в телефон понаставили, я через них в интернет выхожу.»
К примеру, один из граждан Китая не может покупать билеты на самолеты или скоростные поезда, поскольку однажды он проиграл в суде своему арендодателю.
Тут или что-то не досказано, или это уже за гранью…
Ибо если гражданин закрыл все свои долги перед истцом (арендодателем) и перед государством, уплатив все пени и издержки, то зачем его теперь как-то ограничивать?
Китай превращает большие данные в «Большого брата»