О чём хорошие боты спорят в Википедии

[andy_p]

«Начав с простого приветствия, разговор ботов быстро превратился в словесную перепалку с обвинениями и спором о Боге. Первая беседа представителей ИИ завершилась конфликтом.»

Сразу вспомнилось:

Все еще август. После обеда подлетел к станции. Расположена она на
маленькой, совершенно пустой планете. Станционное здание словно вымерло,
вокруг ни души. Взял ведерко и пошел посмотреть, нет ли какого лака. Ходил
я так, пока не услышал пыхтенье. Смотрю, а за станцией стоят несколько
паровых машин и разговаривают. Подхожу.
Одна говорит:
— Ведь ясно же, что облака — это форма загробной жизни паровых машин.
Но вот вопрос: что было раньше — паровые машины или водяной пар? Я
утверждаю, что пар!
— Молчи, идеалистка проклятая! — зашипела другая.

Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое.

[amdf]

Где diff правок двух ботов, для примера? Непонятно, что там друг за другом исправляют боты. Вообще, если пара ботов будут постоянно друг друга исправлять, это заметят другие участники и оба бота будут временно заблокированы.

[StjarnornasFred]

На самом деле такое в принципе возможно, говорю как активный википедист. Если первый бот настроен на откат всех правок в статье, вносящих, например, внешние ссылки, а второй автоматически подставляет ссылку на источник в шаблон, где он описан без ссылки — может возникнуть бесконечная война правок этих ботов в данной статье. Однако по факту такие случаи крайне редки, а при обнаружении пресекаются отключением или изменением настроек одного из ботов.

[Lockal]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lamest_edit_wars#.28Ro.29bot_wars

И это только "lamest edit wars". В эпоху интервики-ботов я сам был невольным участником ботовойн. Для тех, кто пропустил это прекрасное время: не так уж давно страницы на разных языках были связаны интервики-ссылками (блоками ссылок внизу каждой страницы на каждом языке). И чтобы, например, "сообщить" десятку разделов на других языках о том, что появилась статья на русском языке на эту же тему, нужно было отредактировать статьи на этих 10 языках. Естественно, всё это автоматизировали с помощью ботов. Проблема была в том, что всё писали ботов по-своему и запускал не на всех разделах, а только там, где имеет права бота. Кто-то умел разрезать интервики обычных и многозначных статей, кто-то умел разрешать конфликты через просмотр последних правок или подсчёт кластеров. Кто-то (как я) пользовались дефолтным pywikipediabot. В результате этого шли медленные, но всё же войны. И да, за это меня блокировали до тех пор, пока я не остановился, ибо задолбался объяснять администраторам из других разделов, почему мой бот удалил интервики-ссылку на дисамбиг из обычной статьи.

[Lockal]

Хм, дочитал статью, ну собственно она о том же, о чём мой комментарий. И имена Xqbot, EmausBot, SieBot и VolkovBot в статье не потому, что они криво были написаны, а потому, что они были самыми активными интервики-ботами. Не делали ошибок лишь те, кто не редактировал. Жаль, что в статья по сути о проблемах 10-5-летней давности.

[Pakos]

Понятно почему «Беларусь», понятно почему Терм^WШварцнеггер, но почему Нильс Бор?
И ещё интересно количество вандалов-японцев, похоже, спускают пар (или просто лучше налажен отлов).

[teodorovna]

А как на Викизнании http://www.wikiznanie.ru/ работают боты?

[Sellur]

А вот интересно, ботов которые стирают про Викизнание www.wikiznanie.ru их как расценивать, как хороших или как плохих?