Вышел первый официальный трейлер фильма «Steve Jobs»

[altman]

Джека Скалли (John Sculley)

первого компьютера Macontosh

Вы, наверное, очень торопились, набирая текст статьи.

По сути: если честно, я не очень люблю художественные фильмы про жизнь известных людей. Это всегда некая режиссерская интерпретация фактов, в угоду зрелищности. Как недавний фильм про Хокинга — весь фокус сосредоточен на взаимоотношениях ученого с женой — совсем не показано, как он работал после того, как болезнь начала прогрессировать, как ему было сложно… С таким же успехом можно было снять кино про вымышленного ученого, который заболел. Но раз фильм именно про Хокинга — можно было бы больше внимания уделить именно тому, чем он известен. Боюсь, что в этом фильме то же самое — просто эксплуатация имени Джобса и основные его достижения — всего лишь фон для фантазий режисера.

[lolipop]

исполнитель главной роли достаточно далёк от портретного сходства с прототипом

далёк — не то слово!

[Lsh]

Тфу! Где хоть один фильм про Денниса Ритчи?
Где-то попадалась хорошая картинка, чего бы не было у людей без Джобса и чего без Ритчи.

[ivn86]

Где-то попадалась хорошая картинка, чего бы не было у людей без Джобса и чего без Ритчи.

Нашёл

[norlin]

не то чтобы в защиту, просто в таком стиле в колонку Джобса можно записать:
No PC
No mouses
No GUI
No touchscreens
etc…

[Vlad_IT]

Не то чтобы против обоих, но не придумали бы они, придумали бы другие. Не смогли бы люди долгое время быть без GUI, т.к даже ежу понятно, что так удобнее. К мышке тоже бы рано или поздно дошли. Тачскрин бы 100% придумали. У Ритчи конечно все сложнее, но не было бы С, был бы другой язык, дело времени.
PS: А разве не Дуглас Энгельбарт придумал мышь? У него даже кажется патент есть.

[norlin]

Примерно с такими же мыслями я писал свой комментарий, да. Всякие базовые (на данный момент) вещи появились бы так или иначе. Возможно, в другом виде. Возможно, совсем-совсем в другом виде. Но общая картина развития IT-технологий вряд ли бы сильно изменилась.

[ragequit]

Опять.