Comments 21
UFO just landed and posted this here
Глядя на роботов хирургов кажется только доктор отвернётся он в 5 секунд разберет пациента на запчасти )
К статье нужно приладить опрос по теме заголовка )
Не разберёт. У меня есть небольшой опыт работы. Степеней защиты очень много. В экстренной ситуации (доктор отключился, например), управление моментально переходит асисстентам. Если оператор отвлёкся, манипуляторы встают как вкопанные и нужно подтверждение, которое отслеживается по положению головы и движению пальцев. Третья рука — очень приятное приспособление. Рук на самом деле четыре, просто одна из них — камера. Переключение рук осуществляется нажатием педали ногой. Например подвёл зажим, зажал сосуд, переключился, шьёшь и завязываешь нить привычно, двумя руками. Есть зум, кратность движений, то есть амплитуда движения манипулятора меньше амплитуды движения кисти. Удобная система подсказок — консультант удалённо пальцем на дисплее может, например, нарисовать стрелку, направленную на зону внимания и она появится у оператора перед глазами.
Тоже когда-то (~2007) довелось поработать на Da Vinci. Мне, как сердечно-сосудистому, было очень некомфортно накладывать швы на мелкие сосуды (нить 5/0, например). Нет обратной связи — и непонятно, нормально ты узел затянул, или натянул нить так, что прорежешь сосуд шовным материалом.
Но вот урологи и нейрохирурги от него в восторге, это да.
Но вот урологи и нейрохирурги от него в восторге, это да.
А кровь может брызнуть на камеру?
Когда-то, вместо того, чтобы строить огромные паровые машины, люди изобрели бензин и электричество.
Мне кажется и тут — вместо того, чтобы учить робота выполнять сложнейшие манипуляции в казалось бы простой штуке — зашить шов, было бы полезнее изобрести какой-нить органический клей или другие методы, которые уже есть в фантастике, и которые не требуют исключительной ловкости движений. То есть операции должны упрощаться.
Мне кажется и тут — вместо того, чтобы учить робота выполнять сложнейшие манипуляции в казалось бы простой штуке — зашить шов, было бы полезнее изобрести какой-нить органический клей или другие методы, которые уже есть в фантастике, и которые не требуют исключительной ловкости движений. То есть операции должны упрощаться.
Робот сейчас это инструмент. И с пластикой органа он сам по себе не справляется. Клеи применяются с пятидесятых годов прошлого века и имеют очень ограниченное применение. Соединение с помощью клея выходит гораздо грубее классического шва. Я имею в виду настоящего шва, который накладывать принято при неосложнённых вмешательствах, при органосохраняющих операциях и в косметической хирургии. Нормальным шовным материалом и нормальными руками. Забыл уже, когда последний раз «шпалы» на коже видел.
Операции будут проще: за недельку-другую вам напечатают/выростят новый орган из ваших же тканей, заменят роботом.
Проще купить новый бентли, чем заправить старый.
Но это будет завтра, а сегодня нужно что-то уже работающее. Суточные операции в подгузниках это близко предел человеческих возможностей, имхо. Экономия хотя бы 10 минут, может спасти жизнь.
Проще купить новый бентли, чем заправить старый.
Но это будет завтра, а сегодня нужно что-то уже работающее. Суточные операции в подгузниках это близко предел человеческих возможностей, имхо. Экономия хотя бы 10 минут, может спасти жизнь.
Эта технология получит огромный импульт с развитием ИИ.
Ведь машина может действовать 4-6 манипуляторами очень точно и быстро.
по видео основное ограничение на скорость и тем более количество человек.
Нравиться как автоматический станок компоненты на платы ставит вжик и готово.
Ведь ускорение операций большой плюс меньше наркоз и кровопотеря и нагрузка на организм.
какой нибудь апендецит 15 минут и готово )
Ведь машина может действовать 4-6 манипуляторами очень точно и быстро.
по видео основное ограничение на скорость и тем более количество человек.
Нравиться как автоматический станок компоненты на платы ставит вжик и готово.
Ведь ускорение операций большой плюс меньше наркоз и кровопотеря и нагрузка на организм.
какой нибудь апендецит 15 минут и готово )
А где голосование-то?
Очень неграмотно называть обычный манипулятор роботом. Мне это не нравится.
Только если по статистике у роботов будет больше удачных операции. А так я немного побаиваюсь опробовать эту технологию.
В голове представляется картина: хирургический конвейер. Операции могут выполнятся намного быстрее примерно так же как обычный прием к врачу и робот не будет уставать. Притом роботом доступна многозадачность, т.е. он одновременно может выполнять сразу несколько действий, которые обычному хирургу невозможно выполнить. Мне очень нравится данная перспектива.
Всё равно это круто. Если бы можно было бы хотя бы, как в случае с пересадкой волос, утомительные действия выполнять машиной, то хирург меньше бы уставал и делал свою работу качественнее.
ИИ ведёт операцию внутри пациента, и вдруг винда начинает обновляться до десятки…
Sign up to leave a comment.
Доверите ли вы своё тело роботу-хирургу?