Искусственный интеллект следит за тобой

[@T-362]

ИМХО на самом деле люди боятся не сколько того, что за ними следит ИИ, а того, что за ними следит чужой распределенный ИИ.
Только полные идиоты будут доверять соц сети ключи от своей квартиры или рассказывать куратору из ФСБ самые сокровенные мысли, а сейчас все «ИИ» помощники вместо преданного семье дворецкого с строжайшим этикетом являются эдаким гопником-отморозком — гибридом соц сети и ФСБ — все что вы скажете будет потенциально просмотрено посторонними людьми и использовано против вас самым непредсказуемым образом.
ИИ помощники «взлетят» только когда станут действительно персональными вместо нынешних облачно-распределенных (а для этого нужно наращивать вычислительные мощности).

[@Neyury]

Давно уже представил как появится какой то открытый проект направленный на создание подобного ИИ-ассистента, которого можно будет развернуть на своем сервере, и которым можно будет пользоваться дома, на телефоне, на других устройствах и т.д

[@Here_and_Now]

Отдайте гуглу ВСЕ данные о себе и он будет знать, когда отключить вам нотификации. Большинство к такому не готовы

[@hdfan2]

Мой ИИ давно помер от скуки.

[@glioma]

Зареган в нескольких соцсетях, на нескольких инфосайтах мониторю инфопоток, комментирую, и везде всё по разному, то за путина, то за навального, то за маска, то против маска, сегодня я за коммунистов, завтра я за олигархов, сегодня я бандеровец, завтра за НКВД. Можно ли предсказать моё поведение, проанализировать и мои предпочтения, желания и пр., не разрушаю ли я стройную систему слежки ИИ за мной?

[@dimm_ddr]

Вы так спрашиваете, как будто сильный ИИ уже давно существует и за всеми следит. Так как официально это далеко не так, то остается два варианта:

1. Заговор. Но в таком случае правдивого ответа вы можете не ждать и наверняка это понимаете.
2. Сильного ИИ на самом деле нет. Очевидно что в этом случае ваш вопрос также не имеет смысла.

Следовательно: что вы хотели узнать задавая ваш вопрос?

[@oleg0xff]

Нет, не разрушаете. Важно не столько ваше отношение к чему-то, а то что Вы вообще этим интересуетесь. Например из вашего списка довольно очевидно что Вы интересуетесь политикой.

[@glioma]

Смысл в том, чтобы генерировать как можно больше социального шума, дабы смущать работу любых систем по анализу поведенческих реакция человеческих масс, затруднить и размазать вероятностную характеристику поведения индивидуума. Не важно, кто следить, ИИ или ЕИ, пусть напрягаются.

[@Al_Azif]

А можно просто жить, не «генеря» какую-то хрень, чтобы твой электронный помощник не шпионил за тобой?

[@redpax]

Увы но видимо без постоянного слушания и видения того же что видит и слышит человек каждую секунду его времени ИИ не сможет нас хорошо понимать, мало того, что бы он понимал нас без контекста, он должен иметь опыт человека.

[@Belarus]

«Мой» ИИ давно знает, что постоянно смотрю кино и хожу на кино. Поэтому угадывает на какой фильм хочу сходить при вводе уже одной-двух букв в омнибоксе Хрома.

[@simple-simple]

А «мой» усвоил что я часто ищу картинки с котами )
В итоге «окоторяет» другие мои картиночные запросы. Я в целом не против, но бывают моменты, когда меня это настораживает.

[@Contriver]

Только полные идиоты будут доверять соц сети ключи от своей квартиры

«Поздняк метаться»
Уже многие доверяют видеонаблюдение и сигнализация облаку, замки без ключа будут там же, а после очередного взлома сбоя облака, всем вставят… чип в мягкое место руку.
Хотя нет до чипа ещё далековато, будем пока сканировать по радужке глаза, деньги в банке выдавать по голосу,+ фото лица. Ведь надо же как то собирать данные и на тех кто не в сети(50+, бабушки, дедушки).
Ну ведь согласитесь с одной стороны удобно же, человек ленивое существо, а лень как известно двигатель прогресса.
Так что получите распишитесь,(биометрический паспорт, пожизненный ip-адрес, постоянный номер телефона), а то искуственный интеллект перегревается в подводном датацентре, много вас — за всеми следить надо.
А как устанет перегреется искуственный интеллект, так найдёт он решение — проредить население до золотого миллиарда.
А квантовый компьютер пока ещё в стадии зародыша в женской половой клетке, лет через 9 может и родиться!

[@dimm_ddr]

Хотя нет до чипа ещё далековато

Ну почему-же. Уже здесь: за рубежом и наши

[@vikarti]

Вопрос в том, в чьих интересах ИИ действует в первую очередь? Владельца? Корпорации, создавшей его? Государства (при условии получения ордера или без такового), кстати а какого именно государства и что если у владельца другое гражданство? Что должен ИИ делать если знает что владелец хочет сделать что-то незаконное? (И насколько оно должно быть 'незаконным', убивать можно? А планировать убить кого то? А авторские права нарушать? писать $president_name — под суд за ...? Писать (и выкладывать куда-то) художественное произведение в котором например Гитлер — умирает таки не после поражения Германии в ВОВ и остается у власти, независимо от 'мелких деталей'? Продавать произведение где ГГ совершает самоубийство — способ более менее подробно расписан, и все кто в курсе именно так это и расценивают, (независимо от 'мелких деталей')?)

Пока это не решено — будут серьезные вопросы с доверием.
Сейчас считается нормальным что Гугл мониторит gmail на наличие конкретных изображений и при наличии таковых — в итоге и в полицию данные уйдут но от мониторинга более других изображений или например текстов запрещенных нас отделяет что — этические устои руководства Гугла? Законы США(которые не всегда даже в отношении их собственных граждан соблюдаются а как насчет других стран)?

Нужна возможности такие вещи хостить у себя. На полностью своем железе. Или хотя бы система, позволяющая гарантировать что если данные не на личном железе пользователя — то к ним БЕЗ разрешения пользователя данные не получить (у MS есть Shielded VM, которые в теории могут такое гарантировать, точнее смогут когда все баги исправят — смотрим например к https://habrahabr.ru/post/315972/ комментарии, но это просто решение проблемы где хостить а не что хостить).
Apple по крайней мере пытается что-то делать с их differential privacy и заявленным подходом что Siri по возможности старается не сливать данные на сервер если вообще можно их обработать локально, пусть даже из-за этого проблемы с интеграцией.

С другой стороны, если эти вопросы НЕ стоят по какой то причине то такой ИИ может быть очень полезен. Вот как Вспоминается вот Сергей Снегов с его трилогий «Люди как боги» (но там коммунистическое общество). На Земле как раз такая система стоит, для надежности — она вообще мысли читает а также отслеживает вообще все действия (да, от излишней защиты можно и отказаться). И действует на основании прочитанных мыслей — в тексте прямо приведен пример когда Охранительница посчитала одну из идей ГГ интересной и в итоге ее все человечество обсуждало а ГГ даже не знал об этом, узнал когда приняли проект. И люди нормально к таким вещам относятся, зная что ну не будет злоупотреблений.

[@AlexLeeB]

мне подумалось, что всё останется как есть — как было до этого(ибо такбыло всегда), хоть я и ярый атеист…

[@gagmaker]

Какие к чертям напоминалки про оплаченые счета, про мюзиклы?!
Существующие и разрабатываемые системы AI не предназначены для решения ваших проблем. За редким исключением все они разрабатывались для манипулирования вами. В самом безобидном случае вам впендюрят какой-нибудь, скорее всего, не нужный вам товар, о котором вы упомянули пару раз в какой-нибудь соц. сети; но более вероятно, что впендюрюривать вам будут не товары, а политиков.