Разработчики ИИ вдохновляются мозгом крыс

[Arxitektor]

Спасибо зи отличную статью.
Никогда бы не подумал что на исследования мозга брошены такие силы.
Если честно то масштаб поражает. Как и масштаб проблемы.
1 мм кубический и такие сложности.
Может начать с чего проще и оптимальней по устройству мозгов?
Мозга насекомых например. Взять самых развитых. Пчелы муравьи стрекозы.
Просто попытаться смоделировать поведение.
А может и правда более близка идея с синтетической биологией )
Доработать то что создала природа да прикрутить классический ПК по интерфейсу мозг-ПК.
Ведь та страна которая сможет первой создать пусть и слабый ни ИИ пригодный для повседневного использования считай навсегда уйдет в отрыв. Как я фильме я робот нужен был очень мощный мозг чтобы разработать мозг следующего поколения.

[pda0]

Может начать с чего проще и оптимальней по устройству мозгов?

Уже. Нематоду моделировали.

Просто попытаться смоделировать поведение.

Получилось. Робот двигался аналогично червю.

[AVKinc]

Тут такая заковыка, что интеллект он и есть интеллект (без разницы искусственный или там естественный), а то что выигрывает в шахматы и го это просто компьютер, никакого интеллекта там нет и быть не может.
А если перевести в энергоэффективность, то шахматист съел тарелку пельменей и пошел играть с суперкомпьютером, если компьютеру дать ровно столько энергии как в той тарелке, то наверно матча и не будет :)

[BlackMokona]

100 грамм пельмешей без всего, это час работы среднего ПК.
Так как по энергии это 0.319 киловатт*час.

[BorisG]

позиция комментатора выше называется «эффектом ИИ».

[Bedal]

это не у учёных, а у философов. Способ существования этой парадигмы — из понятия «интеллект» немедленно исключается всё, что достигнуто «машинами». А результат один-единственный: понятие «интеллект» сужается настолько, что «специалисты» уже не могут вообще сказать, что они под этим имеют в виду. Кроме тавтологического «целеполагания», всё достоинство которого в том, что никто не знает, что это такое — и потому не может сказать, что машины это умеют.

Извините за обилие кавычек, но без них — не получилось.

[redpax]

Уже немного утомлять начали постоянные сравнения ИИ с детьми которые якобы с первого раза всё опередляют. У ребенка 3 года жизни и постоянного массированого обучения через 6 органов чувств, да верблюда он видел один раз но он уже не мало видел других животных и понял как они устроены и смог определить скелет. Вырастите ребенка до 3 лет в изолированной черной камере без поступления какой либо информации по всем 6 органам чувств и он не сможет определить верблюда. ИИ находится при начале обучения в 0 точке, а 3 леткий ребенок уже очень много информации получил.