Comments 23
Основной и единственный критерий любительского творчества (любого) — это удовольствие. И не важно, сколько миллионов баксов потрачено, сколько лет убито и сколько микросхем сожжено. Если нет удовольствия, а есть расчет (не расчет схемы, конечно, а некоего производственного цикла) — то это уже проект для чего-то другого.
Основной, но не единственный. Целью проекта не должно быть заработать на проекте, поскольку это уже не любительский проект, а работа на другого человека, пусть даже предполагаемого, не определенного заранее — покупателя, заказчика, т.е на того, кть заплатит.
Как-то слишком категорично в одну кучу заказчиков и покупателей относить, есть ведь работа на себя, у которой небыло заказчиков, но могут оказаться покупатели если вы про неё расскажите.
И что, в момент когда появился первый человек который захочет заплатить вам за ваш труд он преврат ваш творческий проект в комерческий?
Далеко не все картины великих художников рисовались на заказ, отднако от этого они не перестали быть творчеством, а художники не стали ремесленниками, они как рисовали в свое удовольствие, так до сих пор многие и рисуют. Не все конечно :)
И что, в момент когда появился первый человек который захочет заплатить вам за ваш труд он преврат ваш творческий проект в комерческий?
Далеко не все картины великих художников рисовались на заказ, отднако от этого они не перестали быть творчеством, а художники не стали ремесленниками, они как рисовали в свое удовольствие, так до сих пор многие и рисуют. Не все конечно :)
Я немного не о том.
Если изначально цель проекта предполагает заработок, то это работа на того, кто будет платить. Если цель продать возникает в процессе, то именно с этого момента проект перестает быть любительским, хотя все, что было до того, остается тем, чем было.
А любите ли вы при этом свою работу, вкладываете ли душу в него, к делу отношения не имеет.
А если это проект для удовольствия с целью продать жене за удовольствие? Это любительство или сексуальное рабство? :)
Основной и единственный критерий любительского творчества (любого) — это удовольствие.
Можете не соглашаться, но есть люди, которые получают удовольствие от работы за которую им платят — что уже никак не может считаться любительским творчеством.
Можете не соглашаться, но есть люди, которые получают удовольствие от работы за которую им платят
Таких людей очень мало, и да это не любительское, любительское заканчивается в момент когда человек решает получить какую либо выгоду.
Есть два типа любительских проектов.
- Проект с конечной целью, т.е. проект, предусматривающий на выходе образец с определенными функциональностью и характеристиками.
Описанное в статье полностью о таком проекте. - Проект ради процесса без зафиксированной конечной цели. В этом случае проект пилится постоянно, приобретая и теряя функции, периодически начинаясь заново с нуля или с останков разобранного полуфабриката.
А главное, как уже отмечали ранее, чтобы проект приносил удовольствие. Иначе он никакой не любительский, а скорее мазохистский.
А потому даже в проектах первого типа надо вовремя его бросать, если он прекратил приносить удовольствие, а не вымучивать до конечного результата.
По моему все таки можно делать что-то на продажу и при этом оставаться в радиолюбительстве. Если главное — " я смог сделать это и оно прекрасно" а деньги «ну и неплохо, а если не продалось, так и не надо» — то это любительство, и оно не прекращает быть таковым если главное — удовольствие от сделанного. А если изначальная цель — заработать на хлеб(ну или масло с икрой), то тогда (и только тогда!) это конечно не любительство а заработок. И мне кажется что есть какая то тонкость отделяющая удовлетворение имеющегося спроса от реализации совершенно нового, чего раньше не было пусть и за деньги
Нюансы «тонкой грани» предлагаю рассмотреть на примере выпускницы MIT Limor «Ladyada» Fried, основателя компании Adafruit. ARRL в 2017 году занесла Limor Fried (радиолюбительский позывной AC2SN) в зал славы радиолюбителей, невзирая на то, что она на хобби деньги зарабатывает.
UFO just landed and posted this here
Процесс не так важен. Иначе достаточно было бы просто засесть в гараже и распаивать какие-то платы. Процесс скорее как необходимость для достижения каких-то целей, и не обязательно главных. Не просто спаять проводки, а спаять так чтобы светодиоды засветились. Если они не засветятся, микросхема задымит и вообще… какой толк от такого процесса? Он сразу же перейдёт в разряд негативных и раздражающих.
ИМХО, тут не хватает какого-то DIY инкубатора, куда можно закинуть свой концепт для критики, поиска компетенций, оценки реализуемости… В такой тусовке можно было бы поискать специалиста, спросить совета или надавать свои своих советов другим, подсказать аналоги, помозгоштурмить проблемы.
У меня, к примеру, давно есть идея сделать удобный носимый аудиологгер. Петличка на прищепке,. пишущая в зашифрованном виде звук 24*7. Закладки с аудиометками, индексация, текстовый поиск, доступ к таймлайну со смартфона. И есть две проблемы: 1) нужно подобрать какой-то аппаратный кодек для голоса; 2) как грамотно и несложно обвязать микрофон, чтобы чувствительность была как у нормального диктофона или хотя бы как у смартфона.
Не мой профиль, трудно искать решения.
Мне кажется нужен какой-то такой сервис вроде кикстартера, но без всяких обязательств. Просто место, где можно сделать страничку своего проекта, публиковать там новости и получать фидбэк от заинтересованных. Просто индивидуальный сайт под каждый проект тут слабо подходит, поскольку без раскрутки туда никто не будет ходить. А тут можно как-то обобщать коммьюнити по интересам, специальностям, ресурсам.
У меня, к примеру, давно есть идея сделать удобный носимый аудиологгер. Петличка на прищепке,. пишущая в зашифрованном виде звук 24*7. Закладки с аудиометками, индексация, текстовый поиск, доступ к таймлайну со смартфона. И есть две проблемы: 1) нужно подобрать какой-то аппаратный кодек для голоса; 2) как грамотно и несложно обвязать микрофон, чтобы чувствительность была как у нормального диктофона или хотя бы как у смартфона.
Не мой профиль, трудно искать решения.
Мне кажется нужен какой-то такой сервис вроде кикстартера, но без всяких обязательств. Просто место, где можно сделать страничку своего проекта, публиковать там новости и получать фидбэк от заинтересованных. Просто индивидуальный сайт под каждый проект тут слабо подходит, поскольку без раскрутки туда никто не будет ходить. А тут можно как-то обобщать коммьюнити по интересам, специальностям, ресурсам.
Уважаемый progchip666 в этом посте что-то похожее предлагал для «проверки гипотезы»
На самом деле это не проблемы. Если приняь во внимание энергоэффективность, то кодеки со сжатием отпадают сразу — это повысит размер батарейки, а размер накопителя останется прежним даже с неэффективным кодеком, тут только компрессор нужен. Даже если записывать RAW с необходимым для голоса качеством НЕ ВЫРЕЗАЯ ПАУЗЫ — 8К/сек, 8К*3600 = 28М в час или 690Мб в сутки. флешки на 1гб недоступны? Увеличивваем флешку до размера 8Гб и у нас появляется возможность улучшить характеристики записи — писать уже 16бит вместо 8, удвоить частотный диапазон. Всеравно ограничивающим фактором(узким местом) скорей всего станет необходимая ёмкость батареи — носить с собой «кирпичик» не каждый согласится.
Чтобы повысить «чувствительность» микрофона до уровня смартфона надо всего лишь усилить сигнал или взять изначально более чувствительный микрофон, например с того же смартфона. Смотрю по китайскому диктофону — он обеспечивает запись 5-6часов от аккумулятора 250мА*ч, в нем нет никакого усилителя микрофона — с записью справляется типичный 16-битный АЦП.
Чтобы повысить «чувствительность» микрофона до уровня смартфона надо всего лишь усилить сигнал или взять изначально более чувствительный микрофон, например с того же смартфона. Смотрю по китайскому диктофону — он обеспечивает запись 5-6часов от аккумулятора 250мА*ч, в нем нет никакого усилителя микрофона — с записью справляется типичный 16-битный АЦП.
Есть похожая реализация инкубатора — hackaday.io/projects
По комментариям и добавлением в избранное можно оценить популярность идеи.
По комментариям и добавлением в избранное можно оценить популярность идеи.
Так используйте Хабр для этого :)
Данная статья написана радиолюбителем, имеющим опыт руководства проектами по разработке и постановке на производство сложной радиоэлектронной аппаратуры.ИМХО человек, имеющий «опыт руководства проектами по разработке и постановке на производство сложной радиоэлектронной аппаратуры» не может быть назван любителем — он профи по факту.
Больше замечаний нет. Желаю успехов!
Sign up to leave a comment.
Методика D.I.Y. проекта. Часть вводная