Comments 19
Не совсем понял, оно каждого пользователя просит залогиниться в его собственный Google Drive? Или работает просто как бэкэнд и абсолютно невидимо для пользователя? Если второе, то используется аккуант разработчика? Как тогда разграничивать где чьи данные? Был бы очень рад увидеть пример реального использования.
Я бы хотел дать пример реального использования. Но, если я правильно понял правила Хабра, это было бы расценено как реклама собственного проекта.
Ну в комментариях ссылку уж точно можно :-)
Одно дело когда почти весь текст "купи! по ссылке" — это будет реклама. Другое дело, когда у вас однократно встретится "код реального проекта на гитхабе смотреть здесь, посмотреть вживую тут". Такое даже в основной текст внести можно.
Огромное спасибо за статью!
А всё-таки, что было не так с remoteStorage?
- Собственный хостинг работает очень плохо. Точнее, сам remoteStorage не предоставляет хостинга, а рекомендует пользоваться сервисами третьих сторон, которые установили их (открытое) серверное ПО. Сейчас из бесплатных вариантов доступен только один: 5apps. Я просидел на нем около пары недель, и даже за такое короткое время успел устать от постоянных проблем (непредсказуемо тормозит, часто недоступен).
- Интеграция с Гуглом оставляет желать лучшего. Проблема, которая меня «добила»: каждый час надо «перелогиниваться» (то есть снова открывается окно Гугла). Это было совершенно неприемлемо. Я завел тикет на Гитхабе, на что получил ответ, что других вариантов нет (это не так). Такое поведение библиотеки серьезно воспринимать нельзя, это просто издевательство над пользователем.
- remoteStorage.js не дает гибкого управления синхронизацией. Например, мое приложение хранит много очень маленьких файлов на Google Drive, и в определенные моменты времени мне нужно быстро взять определенный файл. Но поскольку я не контролирую порядок, в котором они синхронизируются (а делается это по одному файлу за раз), актуальное состояние данного конкретного файла я могу получить только через 5-10-15 минут (а могу и сразу, это как повезет)
- remoteStorage.js не использует application data folder, и вместо этого создает файлы в видимом для пользователя пространстве (папка
remotestorageв корне вашего гугл-диска, а в ней папка с названием вашего проекта). Это очень неудобно, особенно если файлов много. - remoteStorage.js иногда создает две папки
remotestorage, внутри которых по две папки вашего проекта. Видимо, какие-то баги. Меня это раздражало.
Тоже Github Pages, тоже Google Drive. Еще интересно, что у него в этом репо Реакт работает без Webpack (я так и нашел его).
В общем, оставляю ссылку, может кому-то интересно будет)
Еще интересно, что у него в этом репо Реакт работает без Webpack (я так и нашел его).
Мне тоже стало интересно, покопал. Магия находится вот в этом файле. В проекте используется сервер, который процессит файлы через babel на лету перед отдачей пользователю
Google Drive как хранилище для веб-приложения