Swiftfox — альтернативная сборка Firefox

[@dimaka]

Уже около 2-х лет его юзаю. Но после выхода 3-ей ветки, разница почти уже не значительна (я допустим её вообще не замечаю).
Во 2-ой ветке, разница была видна невооруженным глазом, не спорю.

[@SaintSerge]

Скорее всего заметнее будет на медленных или загруженных машинах, как я предпологаю.

[@dimaka]

Все это крутится у меня на селероне 2.4

[@SaintSerge]

У меня Athlon-XP 2000+ (1500Mhz), и вообще ubuntu работает не ахти как по скорости, но это совсем другая история :)

[@dimaka]

Кстати еще можно упомянуть о том, что помимо микроархитектурной оптимизации — Swiftfox отличается от своего брата приятным набором твиков в about:config

[@wiktar]

А как вы замеряете время рендеринга страницы?

У меня секундная стрелка на часах не успевает замерить такое. На таком же Athlon-XP.

[@SaintSerge]

Биологический таймер, больше ни как не мерил:)

Сразу что бросилось в глаза: у меня пропали задержки при переключениями между табами, совсем пропала проблема дергающегося скролинга (как я понял это проблема из за ошибка в драйверах NVidia в том числе, но новые драйвера 178 к моей карте уже не подходят ). И страницы стали открываться с такой же скорость как в опере, которая стоит рядышком.
Я бы и рад остаться на опере но там нет таких замечательных штучек как fb и wd. А двумя браузерами пользоваться лень.

[@Frosty]

>он оптимизирован под Ваш процессор

может я идиот, но как может уже скомпилированный код быть оптимизирован сразу под все процессоры?

[@SaintSerge]

Не то что бы идиот, но матчасть надо учить!
Имееться ввиду микроархитектура процессора. Тем более на странице загрузки указаны типы процессоров под которые скомпилирован дистриб.

[@oWeRQ]

там разные сборки…

[@egge]

попробуйте gentoo=)

[@fabiaN]

попробуйте arch :)

[@pollution]

Пока компилится файрфокс, читай маны. Ты пробовал?

[@Scraelos]

Пока компилится фф, можно заняться чем-нибудь другим, в том числе не связанным с IT.
Когда сидел под дебианом (полгода назад), swiftfox активно использовал, но к нему не цеплялась русификация и не все плагины, ибо был на базе беты фф 3.

[@pollution]

Допустим я (не знаю как вы) софт ставлю не каждый день. Зато запускаю каждый день. И здесь я вижу разницу между дистрибьютивами. Например по скорости работы. А ещё, и может вам такое покажется странным, но я считаю что в генте больше софта (оверлеи), он новее и проще ставится.

[@diamon]

русифицировать довольно легко: truediamon.ru/content/kak-ustanovit-russkuju-lokalizaciju-v-swiftfox
с эддонами решалось созданием ключа extensions.checkCompatibility в about:config

[@Scraelos]

Про русификацию давно знаю, ибо на работе теперь использую.
За эддоны спасибо.

[@snitko]

У меня какой-то неправильный рендеринг шрифтов в менюшках там везде. Какая-то у него проблема с подсасыванием настроек сглаживания из gtk что-ли.

[@Chikiro]

Pentium III, Debian Lenny — субьективно, немного быстрее (правда, до этого FF2 стоял)

[@cst]

-O4 =)

[@meako]

Посноблю: на деле больше трех всеравно не влезет.

[@Scraelos]

очевидно, код компилируется 100 раз подряд, причем между каждой компиляцией пересобирается GCC, на всякий случай :D

[@ins7]

разницы что то не замечаю, как тут уже сказали наверное для медленных машин будет заметнее

[@gaus]

пробовал ставить, но вот только не заметил по скорости отличий с третьим fx, и к тому же запущенный свифтфокс почему-то лочит dpkg из-за чего при запущенном свифтфоксе невозможно запустить синаптик.

[@stolen]

а зачем запускать браузер с привилегиями суперпользователя?

[@PsySonic]

Попробуйте арору (arora), сижу сейчас под ней. Опера тоже быстрее работает, особенно альфа, правда иногда валится. Все жду пока файерфокс сделают достаточно проворным, по крайней мере 3им я уже могу пользоваться, вторым вообще не мог.

[@stolen]

В текущем своем состоянии, вроде бы, Arora не поддерживает плагины для ФФ. В Qt 4.5 обещают добавить.