Comments 5
Буду рад любым отзывам о собранной здесь информации.А где там вообще информация? Минус.
Всё что угодно является структурой, или есть исключения? Что не является структурой?
Структура появляется там, где есть закономерность. Поэтому «не структура» есть такое явление, в котором закономерности нет.
Но, с другой стороны, множество закономерностей порождает явления, которые воспринимаются как неструктурированные (случайные). Поэтому следует различать случай отсутствия структуры (закономерности) и нашего незнания о наличии структуры (закономерности). Поскольку мы, в следствии ограниченности мозга, не способны выявлять структуру в результатах наложения большого количества закономерностей, то и само разделение на наличие или отсутствие структуры становится лишь свойством, характеризующим ограниченность нашего мозга. Значит пока мы не видим закономерностей за неким явлением — можно говорить об отсутствии структуры, но обязательно с добавкой — в дальнейшем структура может быть выявлена.
Ну и, если посмотреть чуть дальше, отсюда следует необходимость доказательства отсутствия явлений, определяемых чем-то случайным, то есть не порождаемых никакой закономерностью. Поскольку теория вероятностей всё-таки находит закономерности даже в тех явлениях, которые мы называем случайными, то, весьма вероятно, что случайности в принципе не существует (всё есть продукт наложения закономерностей). Но как это доказать? Хотя технически на данный момент достаточно руководствоваться выше приведённым определением с оговоркой.
Но, с другой стороны, множество закономерностей порождает явления, которые воспринимаются как неструктурированные (случайные). Поэтому следует различать случай отсутствия структуры (закономерности) и нашего незнания о наличии структуры (закономерности). Поскольку мы, в следствии ограниченности мозга, не способны выявлять структуру в результатах наложения большого количества закономерностей, то и само разделение на наличие или отсутствие структуры становится лишь свойством, характеризующим ограниченность нашего мозга. Значит пока мы не видим закономерностей за неким явлением — можно говорить об отсутствии структуры, но обязательно с добавкой — в дальнейшем структура может быть выявлена.
Ну и, если посмотреть чуть дальше, отсюда следует необходимость доказательства отсутствия явлений, определяемых чем-то случайным, то есть не порождаемых никакой закономерностью. Поскольку теория вероятностей всё-таки находит закономерности даже в тех явлениях, которые мы называем случайными, то, весьма вероятно, что случайности в принципе не существует (всё есть продукт наложения закономерностей). Но как это доказать? Хотя технически на данный момент достаточно руководствоваться выше приведённым определением с оговоркой.
сферический конь в вакууме — это как раз тот случай
Это вроде все системами называют уже незнамо сколько десятков лет.
Sign up to leave a comment.
Структура как системный подход