Comments 37
Спасибо за эти итоги!
А можно немного не по теме вопрос — подскажите, а как вы сгенерировали эти два изображения?
, .
А можно немного не по теме вопрос — подскажите, а как вы сгенерировали эти два изображения?
, .
+5
Это библиотека WordCloud: amueller.github.io/word_cloud
+5
Про Covid-19 можно тоже отдельно статистику сделать, интересно посмотреть, как такие события влияют на цифры здесь.
+3
С учетом Covid топ-10 по просмотрам выглядит так:
Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас от five, 5562000 просмотров, 2071 комментарий, рейтинг +512.0/-56.0
Ликбез по респираторам. Помогает ли респиратор от заражения вирусом. Обзор 11 респираторов от spygates, 1282000 просмотров, 135 комментариев, рейтинг +43.0/-22.0
Коронавирус: опасная иллюзия смертности от ilusha_sergeevich, 984000 просмотров, 2162 комментария, рейтинг +246.0/-228.0
Коронавирус: как мы себя обманываем от ilusha_sergeevich, 679000 просмотров, 1048 комментариев, рейтинг +336.0/-190.0
ВИЧ — нулевой пациент мировой пандемии от ScientaeVulgaris20, 613000 просмотров, 228 комментариев, рейтинг +218.0/-20.0
Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции от steanlab, 566000 просмотров, 409 комментариев, рейтинг +96.0/-7.0
Сервисы, которые стали бесплатными на время карантина: курсы, радио, книги, кино и сериалы от baragol, 370000 просмотров, 61 комментарий, рейтинг +62.0/-2.0
Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии от steanlab, 352000 просмотров, 290 комментариев, рейтинг +77.0/-4.0
Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV от Meklon, 325000 просмотров, 1975 комментариев, рейтинг +273.0/-8.0
Коронавирус COVID-19: только факты, без паники от baragol, 293000 просмотров, 220 комментариев, рейтинг +105.0/-13.0
В общем, весь топ по сути посвящен covid :)
Каких-то кардинальных различий в числе просмотров я не увидел, за исключением этих самых «горячих» статей из списка выше.
Т.е. локдаун имхо практически никак не повлиял, в целом (если конечно я нигде не ошибся).
Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас от five, 5562000 просмотров, 2071 комментарий, рейтинг +512.0/-56.0
Ликбез по респираторам. Помогает ли респиратор от заражения вирусом. Обзор 11 респираторов от spygates, 1282000 просмотров, 135 комментариев, рейтинг +43.0/-22.0
Коронавирус: опасная иллюзия смертности от ilusha_sergeevich, 984000 просмотров, 2162 комментария, рейтинг +246.0/-228.0
Коронавирус: как мы себя обманываем от ilusha_sergeevich, 679000 просмотров, 1048 комментариев, рейтинг +336.0/-190.0
ВИЧ — нулевой пациент мировой пандемии от ScientaeVulgaris20, 613000 просмотров, 228 комментариев, рейтинг +218.0/-20.0
Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции от steanlab, 566000 просмотров, 409 комментариев, рейтинг +96.0/-7.0
Сервисы, которые стали бесплатными на время карантина: курсы, радио, книги, кино и сериалы от baragol, 370000 просмотров, 61 комментарий, рейтинг +62.0/-2.0
Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии от steanlab, 352000 просмотров, 290 комментариев, рейтинг +77.0/-4.0
Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV от Meklon, 325000 просмотров, 1975 комментариев, рейтинг +273.0/-8.0
Коронавирус COVID-19: только факты, без паники от baragol, 293000 просмотров, 220 комментариев, рейтинг +105.0/-13.0
В общем, весь топ по сути посвящен covid :)
Каких-то кардинальных различий в числе просмотров я не увидел, за исключением этих самых «горячих» статей из списка выше.
График
Т.е. локдаун имхо практически никак не повлиял, в целом (если конечно я нигде не ошибся).
+7
Это мне кажется, или в рейтине большинство статей очень относительно относятся к IT? Это же сколько экспертов из разных областей на хабре, что выносят свои экспертные суждения по поводу своей экспертизы. Прям глаз радуется… или дергается.
+14
Вам не кажется, на Хабр уже давно пишут не только программисты, есть статьи например и по хирургии глаза habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/428872 :)
Собственно, статью может выложить любой желающий, кнопка справа сверху ;)
Собственно, статью может выложить любой желающий, кнопка справа сверху ;)
+2
Было бы неплохо ещё топ статей по анти-рейтингу.
+1
Держите :)
Спойлер
Disclaimer: не знаю, не обидятся ли на меня авторы, но раз эти статьи в открытом доступе, значит они не против их просмотров на Хабре.
Почему я не люблю PHP, 120 комментариев, рейтинг +12.0/-93.0, 11400 просмотров
Русский Язык Программирования, 241 комментарий, рейтинг +15.0/-72.0, 17300 просмотров
Мне надоело, что обычные программисты выдают себя за разработчиков и позорят индустрию. Они делают мир хуже, 53 комментария, рейтинг +23.0/-71.0, 25900 просмотров
Руководство по выживанию при пандемии коронавируса, или что нужно делать сейчас, 58 комментариев, рейтинг +11.0/-55.0, 15200 просмотров
Меня уволили с работы. История про выживание 49 комментариев, рейтинг +22.0/-66.0, 15000 просмотров
'Только не «Битрикс»!'. Почему не стоит игнорировать изучение этого фреймворка, 103 комментария, рейтинг +12.0/-50.0, 15500 просмотров
Как коронавирус (COVID-XX) может помочь 1С захватить мир?, 345 комментариев, рейтинг +5.0/-41.0, 11600 просмотров
Nano или минималистичный IDE, 24 комментария, рейтинг +9.0/-45.0, 21000 просмотров
6 причин ненавидеть радар-детектор, 56 комментариев, рейтинг +14.0/-49.0, 15200 просмотров
Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер, 23 комментария, рейтинг +1.0/-35.0, 22800 просмотров
Почему я не люблю PHP, 120 комментариев, рейтинг +12.0/-93.0, 11400 просмотров
Русский Язык Программирования, 241 комментарий, рейтинг +15.0/-72.0, 17300 просмотров
Мне надоело, что обычные программисты выдают себя за разработчиков и позорят индустрию. Они делают мир хуже, 53 комментария, рейтинг +23.0/-71.0, 25900 просмотров
Руководство по выживанию при пандемии коронавируса, или что нужно делать сейчас, 58 комментариев, рейтинг +11.0/-55.0, 15200 просмотров
Меня уволили с работы. История про выживание 49 комментариев, рейтинг +22.0/-66.0, 15000 просмотров
'Только не «Битрикс»!'. Почему не стоит игнорировать изучение этого фреймворка, 103 комментария, рейтинг +12.0/-50.0, 15500 просмотров
Как коронавирус (COVID-XX) может помочь 1С захватить мир?, 345 комментариев, рейтинг +5.0/-41.0, 11600 просмотров
Nano или минималистичный IDE, 24 комментария, рейтинг +9.0/-45.0, 21000 просмотров
6 причин ненавидеть радар-детектор, 56 комментариев, рейтинг +14.0/-49.0, 15200 просмотров
Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер, 23 комментария, рейтинг +1.0/-35.0, 22800 просмотров
+3
Интересно, что ни одна статья lozga не попала в топ, хотя он с zelenyikot казались мне двумя самыми весомыми фигурами на этом поле.
+10
статьи которые не спорные, четкие, конкретные по какой-либо тематике не набирают большое количество комментариев и, соответственно, не попадают в топ… =)
нужно писать статьи с должным количеством ошибок и допущений, что бы было больше комментарев =)
нужно писать статьи с должным количеством ошибок и допущений, что бы было больше комментарев =)
+9
Количество комментариев это лишь одна из возможных метрик оценки. С точки зрения качества, самая эффективная оценка имхо это отношение рейтинга к числу просмотров, т.е. относительный рейтинг. Именно поэтому есть разные номинации в топе по разным параметрам.
Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
+1
По-моему проблема в том, что lozga теперь не по расписанию «понедельник утром» публикует и это влияет на просмотры.
0
Спасибо! Кое-что глянуть ещё разок можно! Но все же на «итоги года» 19 декабря ещё не тянут, вот недельку по-позже…
0
У хабра вернули АПИ или это спаршенное?
+1
Есть как минимум api мобильной версии
+2
UFO just landed and posted this here
ктонибудь знает как вычисляются разделы hot, trend в coub?
-3
Меня впервые озаботили килограммы статей от корпоративных блогов после последней моей опубликованной про видеовещание. Статью просто сдувает вниз. Если раньше было какое-то ощущение, что ты конкурируешь с людьми, которые тоже тратят свое время, то сейчас я даже не знаю как их отличить.
Можете сделать статистику по корп блогам? их самую активность? Надо, наверное, делать какие то дни, в которые публикуются только авторские статьи. Например, воскресение или понедельник.
Можете сделать статистику по корп блогам? их самую активность? Надо, наверное, делать какие то дни, в которые публикуются только авторские статьи. Например, воскресение или понедельник.
+7
У меня как раз была идея рейтинга корпоративных блогов, уже в процессе :) Идея про время хорошая, добавлю.
Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.
Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.
+2
Надо вопрос ребром ставить) пусть день два в неделю выделяют на некоммерческих авторов. Чувак тупо по три статьи до меня постит и после. Что то тут не так.
И переводы! Переводы надо смотреть как они влияют. Разделим творчество переводных хайпожоров и патриотов!
+5
И переводы! Переводы надо смотреть как они влияют.
В топе по соотношению закладок к просмотрам (читай «полезные статьи, без хайпа и холиваров»), 8 из 10 — это переводы. Оставшиеся 2 — корпоративные посты. Авторов, пишущих от себя, нет, всех смыло.
Надо бы сделать такой же рейтинг, но без ограничений на 10к просмотров и только для независимых авторов :)
+1
Поиск в общем-то тоже работает. На самом деле совсем не страшно, что жизненный цикл статьи очень короткий — ведь некоторые узкоспециальные темы (ну типа WinCC, к примеру), явно не будут интересны широкой аудитории, но очень полезны узкому кругу ещё долгое время после публикации.
0
UFO just landed and posted this here
О, об этом я не подумал, даже не знал, если честно. Хабр ведь ценен не только статьями, но и дискуссиями в комментариях (иногда в них пользы больше чем в статьях). Не очень понятно, зачем такое ограничение.
0
Количество новых комментариев к статьям тоже убывает почти экспоненциально, и обычно не длится больше 2-3 дней.
Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
0
UFO just landed and posted this here
Я выложил сравнение отдельных авторов и корпоративных блогов:
habr.com/ru/post/534022
Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.
Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
habr.com/ru/post/534022
Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.
Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
+1
Не автор, но беспокоит килограммы статей от корпблогов уже ~год. В основном потому что они не интересны зачастую и потому что их нельзя фильтровать. Ещё есть подозрение на «накрутку» рейтинга (когда при относительно малом количестве просмотров/комментариев у статьи высокий рейтинг), но это надо исследовать изнутри.
Сожалею, что место авторов, благодаря которым хабр и вырос, теперь заняло корп.сообщество.
Сожалею, что место авторов, благодаря которым хабр и вырос, теперь заняло корп.сообщество.
+1
Топы надо резать, это не показатель, хайп на темах с поисковой выдачи популярности не показывает. Интересны топы именно внутри сообщества.
+2
Приятно видеть свою статью в топе) Но грустно, что это далеко не лучшая статья среди всех прочих, по крайней мере, по информативной ценности содержания и затраченных усилий на её написание.
+2
Есть возможность узнать процент переводов среди статей для текущего года? Потому что вы выше написали, что планируете сделать в следующем году только. Но без учета новостей. Потому как субъективно кажется, что процентов 40 это просто переводы. То есть не оригинальный контент грубо говоря.
+1
А есть возможность «листать» ленту дальше 50ой страницы?
Обычно накапливаю статей, потом читаю «запоем», дохожу постепенно в несколько приемов до 50, и опять с первой начинаю. Но, судя по рейтингам, я кое-что упустил.
Обычно накапливаю статей, потом читаю «запоем», дохожу постепенно в несколько приемов до 50, и опять с первой начинаю. Но, судя по рейтингам, я кое-что упустил.
0
Sign up to leave a comment.
Хабрарейтинг 2020: статистика и рейтинг лучших статей за 2020 год