Comments 5
Не везде готов поддержать автора в его рассуждениях. Я 10 лет трудился сисадмином, начал с техподдержки. Сейчас 5й год в ИБ, прошлый опыт и знания помогают мне там где не могут разобраться профильные ИБ специалисты. К примеру чтение и ковыряние логов, поднятие тестового стенда для проверки какой то теории которая точно должна работать как положена, а твоя цель доказать обратное.
Автор не сказал главное, во многих компаниях ИБ и сисадмины друг друга не понимают из за чего возникают токсичные отношения. Что бы их не было очень не плохо понимать чем занимаются коллеги. И нужно понимать когда можно просить провести какие то действия, а когда лучше подождать пару дней и в спокойной обстановке решить поставленную задачу вместе
Токсичные отношения я вообще не собирался рассматривать. Они у ИБ, техподдердки, бухгалтерии и подобных вакансиях могут отличаться от компании к компании. Мне кажется токсичность отношений это предмет отдельного разговора.
Ну это прям сильно примитивные задачи - логи, тестовые среды... Если у человека профильное ИБ образование, то ИТ бэкграунд уж точно не меньший чем у стандартного ВТиАСУ специалиста. Понятно что не каждый работет с технологиями ежедневно. Но поверьте молодежи сейчас дают хорошую базу и программы ВУЗов довольно адаптированы к насущным скилам для ИБ.
А так-то, в идеале, в подразделении по ИБ должны быть и спецы по бумажной безопасности и системщики.
Вот мы сейчас проверим общественное мнение.
Безопасники - это такие бесполезные нахлебники с синдромом вахтера, которые в технологиях и программировании толком не разбираются, но зато ставят всем палки в колеса (особенно тем настоящим инженерам, кто разбирается) и замедляют все процессы, придираясь к номинальным проблемам (а к реальным - не придираясь, потому что они просто не знают про них). Апофеоз - это SOC2.
Кто согласен, поставьте плюс.
Рассуждаем, из кого сделать ИБ-специалиста