Comments 46
Статья великолепно иллюстрирует собой свой собственный тезис: "Наличие бесполезной сущности хуже ее отсутствия" ;)
Ой да ладно вам. Как минимум это интересное социальное явление, когда отрасль поглощается типажом людей, которые изначально ее тщательно избегали. А когда в ней появились деньги - стали набегать, перекраивать под себя и получать профиты, но своими методами. Потому что сама отрасль изначальное была заточена на не-рядовых по психотипу людей. И причем если сравнивать с наукой, то программирование это скорее ремесло, что еще больше добавляет уникальности ситуации. Это очень многогранная тема, начиная от индусов, подтягивающих только своих в западные компании, и заканчивая тем что я написал в статье.
Пока аутистов хватало проблема не стояла так остро. Но затыкать дыры в индустрии бросили и обычных людей.
Чувствуется пренебрежение автора к хорошим специалистам. Не надо так.
Это самоирония.
Наоборот. Только людей с синдромом Аспергера и надо бы набирать в программисты, по-хорошему.
Вполне возможно. Но это не меняет того, что в рамках нахального и надменного стиля выражения мыслей автора, речь явно не про них.
Многие из них действительно обладают хорошим алгоритмическим мышлением и вниманием к деталям. Только вот у них ещё очень часто есть очень оригинальные представления о реальности и о том, "как всё должно быть" (потому что многим любые стохастические процессы доставляют почти физически неприятные ощущения). Так что давайте всё же без "только". Это мы ещё не добрались до вопроса социальных навыков вроде умения отличать обратную связь от личной атаки.
Все вроде правильно сказано, но ...
хорошее коммьюнити строится вокруг продукта, в нем не должно быть социальной составляющей и не должно быть места личной выгоде
Это все равно, что строить коммунизм с обычными людьми. Кто-то может быть таким себе бессеребреником с горящими глазами и верой в светлое будущее, но подавляюшее число хотят что-то есть/пить/одевать и желательно получше. Теоритически можно найти пару-тройку бессеребреников, которые при этом не полный бездари, но не больше.
Самый распостраненный тип полезных людей в коммьюнити - человек, который уже чего-то достиг, имеет довольно большой запас знаний, он сидит на своем месте и ему тупо скучно. Он приходит на форум и начинает по отечески поучать новичков, давая иногда очень ценную информацию, но не забывая при этом гнуть понты, рассказывать как хорощо было в годы его молодости, а нынешняя молодежь уже не та. Он приходит не за деньгами, а за уважением и если подыгрывать ему немного, можно получить бесплатную и квалифицированную помощь.
Поэтому в этой эхо-комнате остаются только уважаемые специалисты.
Вспоминается Райкин - "ты меня уважаешь, я тебя уважаю, мы с тобой уважаемые люди".
Он приходит не за деньгами, а за уважением и если подыгрывать ему немного, можно получить бесплатную и квалифицированную помощь.
Сейчас всё больше подобное общение заканчивается приглашением на некий "мастер-класс", практикум или курсы. Да, он приходит не за деньгами, а заманить интересующихся в свою ловушку, которую заранее подготовил ;)
Раньше барыжили кожанками, вьетнамками и лосинами. Теперь барыжат общедоступными знаниями :)
Да, он приходит не за деньгами, а заманить интересующихся в свою ловушку
Это наверное в этих ваших бесовских соцсетях, а на старых форумах можно найти еще тип "старичка"-всезнайки (он может быть и 40 лет от роду). На одном немецком форуме есть вполне старикан 72 лет, он там тусется просто часами и имеет десятки тысяч сообщений. Сидит на пенсии, ему скучно, пишит и помогает новичкам, конечно с некой помпой и понтами, но ...
Статья позабавила, прям разбор полётов какой-то..)
Только вот этого утверждения не понял -
К сожалению, те кто мог ответить на этот вопрос уже варятся в аутсорсе или эмигрировали, или свалили в столицу, поняв бесперспективность кому-то что-то здесь доказать. Поэтому в этой эхо-комнате остаются только уважаемые специалисты.
Это откуда-то из досетевой эпохи? Мне чёт как-то сложно представить такое явление, как "ПХП-клуб города N", участники которого варятся исключительно в своем мирке. Для чего такая конструкция нужна, ведь в инетах сообществ первого типа в разы больше и они, что важно, обладают большей экспертизой? Совместно пиво в реале попить?
+1 тоже не понял этого утверждения. Суровые и уважаемые питонисты Челябинска вы меня почему не пригласили в свой кружок? Статья огонь, а ведь кто то воспримет всерьез и понесет эту идею в массы....
Это значит, что если вы как специалист перерастете такую тусовочку, то вы просто ее покинете, потому что кроме как глушить пиво там становиться делать абсолютно нечего. Вам станет скучно, а объяснить славным питонистам Челябинска, что вы их переосли, будет как-то невежливо по отношению к ним. Да и бесперспективно тоже. Вот и остаются в таких тусовках только тусовщики или люди максимум среднего уровня.
Почему-то испытываю испанский стыд.
Я у мамы Д'Артаньян
Лучший "нетворкинг" - не тверкинг
На самом деле, если условный Челябинск поменять на вполне конкретный Mountain View по сути мало что поменяется. Ну разве что уважаемые коллеги будут говорить на забавной смеси хинди-руссо-инглиша.
Поменяется и еще как! Маунтин вью может рожать любую бредятину и весь айти мир ее радостно сожрет и объявит best practices. А вот сколько не самых плохих решений было закопано по периферии всего мира лучше и не думать.
А также в Маунтин вью куда жестче отбор, весь мир пытается туда попасть. И нужно либо быть выше среднего в хард скиллах или быть ну очень профессиональным проходимцем собеседований. Ни те ни другие в Челябинске не задерживаются.
У автора прямо такой белый плащ развивается за спиной, когда он эпитеты раздает, что он заслоняет всю статью.
Отличная иллюстрация вредности упора на т.н. "софт-скиллы" и иллюстрация тезисов профессора С.В. Савельева. Спасибо.
Было очень любопытно узнать, как обстоят дела с коммьюнити в dev-области.
Могу сказать, что ситуация в ops-коммьюнити немножко получше, потому что залётных людей в ops поменьше будет. Но всё же есть нечто схожее:
Если в dev среде переизобретают велосипеды и посыпают их синтаксическим сахаром, то в ops, скорее, выпускают инструмент, скрывающий под капотом один или несколько инструментов. И это сокрытие только на первый взгляд удобное, а на деле урезает функционал.
Создатели инструмента пиарят его на конфах, а затем он за год покрывается пылью и устаревает. Но кому какое дело - создатель получил ачивку, премию или красивую строчку в резюме.
Очередная обёртка над терраформом, очередной инсталлятор кубернетеса - всего этого последние три года расплодилось как собак нерезанных. А заадоптить кривой инструмент в эксплуатации так же плохо, как и в разработке - потом хрен с него слезешь.
Они даже проводят сходки и конференции, где бесконечно пережевывают очередной «новый» фреймворк или библиотеку. Там нет ничего такого, что нельзя было бы найти в интернете. Также там особо и не сделаешь карьеру… В сухом остатке остается только социальная составляющая. Развития здесь нет, только чувство локтя.А ещё, я слышал, люди иногда без всяких фреймворков собираются вместе пива попить. Вот уж где самый ужас: никакого развития, только убийство клеток мозга. /s
хорошее коммьюнити строится вокруг продукта, в нем не должно быть социальной составляющей и не должно быть места личной выгоде. Потому что иначе лишь вопрос времени, когда кто-то начнет продвигать себя, набивая ответы, публикации, коммиты или экстенсивно развивать уже законченный продукт, чтобы было что показать в своем резюме.Да, очень важно, чтобы в сообществе вашего продукта не было места личной выгоде. А то вдруг кто-то, не дай бог, конечно, начнет помогать новичкам ответами, набивать полезные коммиты или интенсивно развивать продукт — и всё ради какой-то строчки в своём резюме. /s
Да, очень важно, чтобы в сообществе вашего продукта не было места личной
выгоде. А то вдруг кто-то, не дай бог, конечно, начнет помогать новичкам
ответами, набивать полезные коммиты или интенсивно развивать продукт — и
всё ради какой-то строчки в своём резюме. /s
И хорошо если правда помогает так, чтобы это было не в ущерб продукту. Но речь не о таких.
Вам бы, батенька, книжки писать, а не на хабре строчить )) возможно, ваш книжный проект выстрелил бы, и вы бы создали уважаемое фан-сообщество с уважаемыми специалистами
- Господи, сколько пафоса, ты же просто пишешь сайты на React...
В какой-то момент людям начинает казаться, что они умнее, успешнее, лучше чем остальные. Проблема лишь в том, что под остальными обычно подразумеваются не нейрохирурги, не нобелевские лауреаты и даже не ребятки Уолл-стрит. Я понимаю, что для СНГ зарплата в районе 100к$ в год кажется вершиной успеха и пределом мечтаний. Сразу же хочется это как-то себе объяснить. Например тем, что ты чем-то лучше окружающих. А когда окружающие внезапно начинают становиться успешнее тебя, начинаются истории про то, что "раньше было лучше", "духовности" у них нет и атмосфера не такая ламповая.
К сожалению, те кто мог ответить на этот вопрос уже варятся в аутсорсе или эмигрировали, или свалили в столицу, поняв бесперспективность кому-то что-то здесь доказать.
Конечно, в столицах же одни гении, а все кто за пределом мкада - "сборище посредственностей".
Все сильные специалисты, за редчайшим исключением, из тех кого я знаю, либо работают на аутсорс за x3-x10 от того что они могли бы получить в регионе, либо свалили в столицу делать карьеру. Ни те не другие больше года в местных коммьюнити не задерживались. Самородки конечно есть, но крупные фирмы их методично выгребают.
За Ростовское комьюнити обидно. Добрые и душевные люди, талантливые организаторы и интересные мероприятия.
Когда хуже отсутствия коммьюнити — только его наличие