Comments 24
Вопрос сколько стоит ПО от 3 Shape .
Насколько слышал у них очень негибкая политика насчёт лицензии. Помимо цены за покупку они каждый год требуют по 2000 евро за поддержку и свои облака. Без облаков вообще не работают.
Видел как сканируют.
На самом деле ПО сканеров не отделяет зубы от дёсен, как в статье на скриншотах можно увидеть. Это могут делать программы анализа рентгеновских снимков.
После сканирования нужно делать ручную постобработку для удаления множества артефактов. Остаются большие непросканированные белые места куда луч не смог проникнуть.
Экспортирует 3 Shape только в STL черно-белый формат. Это уже смахивает на vendor lock.
Стоят дорого от 1000000 . Есть цветные и черно белые. Работаем в Экзокаде.
Т.е. сканеры 3 Shape можно купить отдельно и подключить к Экзокаду?
Интересный вариант, если это действительно возможно.
Они созданы друг для друга. В Экзокаде создаётся виртуальный образ будущих зубов. Техник мне присылает на телефон скрины для согласования формы зубов.
Так и не понял совместимы или нет.
Сканеры 3 Shape штуки хитрые, к ним идет донгл. И что-то непонятно как сторонний софт может к ним подключиться.
А так по функциям, то сам софт от 3 Shape может не только модель сделать, но смоделировать улыбку c выпрямленными зубами и послать прямо на мобильник пациента.
Эт, кстати, прикольная маркетинговая фича в 3 Shape, от которой косеют пациенты.
Не совсем понятно чем это лучше обычного КТ? Точность? Современные КТ имеют 25 микрон. На выходе, то же самое 3D + туева куча софта которое поддерживает dicom (в том числе и OpenSource). Сегментация все равно относится к пост.обработке.
Иные врачи не направляют на КТ больше одного раза в жизни. Поскольку это доза облучения.
Что простите? Это где это такие врачи (просто знать куда ходить не надо)?
Мне кажется, вы что-то путаете, т.к. все известные мне врачи-стоматологи в любой непонятной ситуации направляют на КТ т.к. "а нуево-нафиг, вдруг там чё", в том числе и по кд (год не был? иди делай)
Бонусом КТ может показать пучек нозалогий и всякой херни, которую не покажет сканер. В общем, КТ намного информативнее, сканера. Сейчас, мне видится только один плюс от сканера - не надо готовить отдельное помещение под рентгенологический кабинет, получить соответствующие бумаги и проводить пр. организационные мероприятия.
Забыли однако про дозу написать. Все дело в ней. И как её там подкручивают не информируя пациента.
Чем точнее снимок тем сильнее доза.
Кстати каким софтом КТ обрабатываете?
Я имел дело с Dolphin Imaging и скажу что он 3D сканирование никак не заменит.
Забыли однако про дозу написать. Все дело в ней. И как её там подкручивают не информируя пациента.
Знаете, бывал я в ЗКД, и знаю немного об учете доз и дозиметрии. Ну и бонусом имею доступ к датасету на 100+ КТ в котором прописан фактический объем доз., но для вас все это не будет аргументом т.к. все врут, обманывают и пр. шапочки из фольги.
Чем точнее снимок тем сильнее доза.
А можете рассказать как можно прийти к такому умозаключению? мне прям даже интересно. Т.е. если долбануть облучение в пару зивертов, то можно атомы рассматривать? Утверждение на уровне - чем ярче свет тем точнее можно пользоваться линейкой.
Кстати каким софтом КТ обрабатываете?
3D Slicer + всякое свое
КТ дозы минимальные. Они все цифровые.
По КТ смотрим внутри зуба и кости. А сканер позволят виртуально работать с формой зубов.
КТ показывает внутри зуба и кости. А сканер позволяет работать с формой зубов виртуально.
Наверное тем, что сканером может обзавестись любой зубной кабинет, а КТ - даже не любая клиника. Для КТ нужна отдельная комната и цена оборудования в разы выше. А уж то, которое 25 микрон - там цены на порядок выше.
Когда то простые интраоральные камеры казались диковнкой, а уже 3D сканеры на подходе.
Мне вот интересна физика технологии, за счет чего(каких процессов) получается сделать 3D модель полости рта?
https://en.wikipedia.org/wiki/Structured-light_3D_scanner
Правда в сканерах 3 Shape ещё что-то вибрирует, так что возможно там технология ещё проще, основанная на механическом сканировании.
Модель печатается на 3D принтере. Этот этап немного капризный пока. Модели дают усадку и не любят свет. Да и стоимость высокая расходных материалов.
Хабр - идеальная целевая аудитория для стоматологов.
Cчастья и процветания автору HabroSanitizer!
скажите, а каким образом стыкуется прикус? в классическом способе есть артикулятор, который может смоделировать смыкание и мы увидим разхождения, а здесь?
и еще вопрос по практике, если мы делаем модель длинной дуги, то на сколько на практике могут уйти, например две шестерки? я имею ввиду геометрию.
Цифровой сканер - одна из самых последних разработок в области стоматологии