Comments 21
есть xmpp робот, который на ваш gtalk аккаунт присылает текст обновлений в волне.
Да, я знаю. Но это захламляет список реципиентов, плюс не все, кто создадут волну с моим участием добавят этого робота. Или я неправильно понял, и имеется в виду не wave-robot? Если да, то очень интересно, не поделитесь ссылочкой? Спасибо
это вейв-робот, но вы его можете добавить в волну сами.
Простите за вопрос не в тему, но что это за картинка? На запрос «wave» она часто попадается. Так понимаю знаменитое что-то?
А нотифиер — да, полезная штука.
А нотифиер — да, полезная штука.
Это картина японского художника 19в. Хокусая.
Осталось только найти инвайт на Waves и всё =)
Работает под kde4, archlinux
notification daemon вполне себе универсальная штука, вопрос в том что обрабатывает сигнал на конце =)
хм… на маке мне по умолчанию json не хватило; ща буду искать, как доставить. Если кто уже знает — подмогите.
P.S.: А ещё б неплохо б научиться вывод через Growl сделать.
P.S.: А ещё б неплохо б научиться вывод через Growl сделать.
найдя статью bob.pythonmac.org/archives/2008/10/02/python-26-released-now-with-json/, решил просто питон обновить, скачал и установил последний — python.org/download/releases/3.1.1/ — но он заставил обернуть в скобки все строки после print, а затем не нашёл даже ни ConfigParser, ни urllib2.
Скачал таки 2.6.4 с python.org/download/releases/2.6.4/ — и даже со скобочками после print-ов оно запустилось!
Правда, зациклилось, выводя в консоль
Start login…
Send request
Start login…
Send request
и так далее… :(
Скачал таки 2.6.4 с python.org/download/releases/2.6.4/ — и даже со скобочками после print-ов оно запустилось!
Правда, зациклилось, выводя в консоль
Start login…
Send request
Start login…
Send request
и так далее… :(
Это значит, что он не получает респонса от вейва — либо что-то с urllib2, либо что-то с сетью.
Но я с трудом себе представляю, как все устроено в макоси, и чем она отличается, да и отдебажить мне негде.
Может, найдется python-программист под мак, сделает доброе дело, посмотрит что не так? Там кода-то — несколько десятков строчек, вроде понятного :)
Но я с трудом себе представляю, как все устроено в макоси, и чем она отличается, да и отдебажить мне негде.
Может, найдется python-программист под мак, сделает доброе дело, посмотрит что не так? Там кода-то — несколько десятков строчек, вроде понятного :)
Кстати, можно сделать следующим образом, если Вам не лень — я скину чуть обновленный файлик, который распечатает эксепшен, Вы мне его пришлете, и я попробую все пофиксить :)
Но это, наверное, лучше уже в джаббере обсуждать, чтобы не засорять местную ленту.
Если интересно — bakagaidjin@gmail.com
Но это, наверное, лучше уже в джаббере обсуждать, чтобы не засорять местную ленту.
Если интересно — bakagaidjin@gmail.com
Извините, что вопрос не очень в тему.
Но как вы google wave в работе используете? Какая схема этого всего?
Т.к. я не осили редмайн поставить (какую-то траблу поймал при установке и не могу решить), то хочу попробовать заюзать вэйв для моих задач.
Буду очень благодарен. Спасибо.
Но как вы google wave в работе используете? Какая схема этого всего?
Т.к. я не осили редмайн поставить (какую-то траблу поймал при установке и не могу решить), то хочу попробовать заюзать вэйв для моих задач.
Буду очень благодарен. Спасибо.
Написал себе гаджетов, например, для оценки рабочего времени по задачам.
Таски выставляются списком в одном блипе, помечаются как выполненные и через итерацию редактирования удаляются — потому, что в плейбеке все остается. Таким образом можно сразу окинуть орлиным взором весь фронт работ :)
(Можно, по идее, для тасков тоже написать гаджет, благо несложно, и, по идее будет еще приятнее, но мне пока хватает и просто плейн-текста)
Баги — там же, у меня проекты небольшие, как правило, и огромного таск- и баг-листа не бывает, как правило. Зато одновременно идет три-четыре проекта, поэтому преимущества перед мылом для меня огромны — вместо того, чтобы путаться в куче писем по каждому проекту — все наглядно лежит в одном месте :)
Таски выставляются списком в одном блипе, помечаются как выполненные и через итерацию редактирования удаляются — потому, что в плейбеке все остается. Таким образом можно сразу окинуть орлиным взором весь фронт работ :)
(Можно, по идее, для тасков тоже написать гаджет, благо несложно, и, по идее будет еще приятнее, но мне пока хватает и просто плейн-текста)
Баги — там же, у меня проекты небольшие, как правило, и огромного таск- и баг-листа не бывает, как правило. Зато одновременно идет три-четыре проекта, поэтому преимущества перед мылом для меня огромны — вместо того, чтобы путаться в куче писем по каждому проекту — все наглядно лежит в одном месте :)
Sign up to leave a comment.
Google Wave Notifier для Ubuntu