Прошлый раз я пытался поразмыслить о возможной среде для реализации пользователями разнообразных проектов. Что естественно требует определения понятия «проект». Однажды в жж beskov пытался его определить и выяснил, что в русском языке это соответствует тому, что в английском обозначается двумя разными словами – design и project. Первое – нечто статичное, готовое, цель, которую требуется реализовать и воплотить. Второе по мысли Бескова отражает организационный аспект, динамику, процесс, деятельность по реализации задуманного. И наверное так оно и есть, с той оговоркой, что не всегда эти вещи можно полностью разделить. Бывает, можно: строительство зданий обычно ведется по заранее готовому и утвержденному проекту, отклонения от него опасны обрушениями и трактуются как преступление. Касательно отделки помещений прижился даже отдельный термин «дизайн-проект», чтобы подчеркнуть его относительно статический характер.
Но в других случаях нельзя; как говорил Жванецкий, ремонт нельзя завершить, его можно только прекратить. Иначе говоря, для многих проектов не существует критерия завершения, а можно лишь говорить о признаках выполнения неких этапов. Часто таков бизнес. Допустим, зарабатывание денег является целью, но это условие размытое. Даже если вы достигли запланированного уровня доходов и не хотите больше, успешный бизнес не может быть статичным, ему необходимо расширяться, диверсифицироваться, вкладываться в стратегию и прочее, иначе начнутся проблемы, связанные с конкуренцией. Хорошим примером служат также научные проекты — обычно в них нельзя заранее точно знать, что получится в итоге; цель уточняется или изменяется по мере получения промежуточных результатов. Большие открытия бывают «побочным эффектом» каких-то других исследований. Похожая ситуация нередка и для IT-проектов – в процессе реализации планы могут измениться радикально и итоговый продукт будет совсем не похож на первоначальную задумку. Хорошо, если такие трансформации происходят в голове стартапщика в процессе обдумывания идеи, но аналогичное может происходить в софтверных компаниях по ходу разработки ПО, тогда это системная проблема. В действительности изменения цели естественны, это просто признак того что вы движетесь, в том числе вверх — смещается линия горизонта, а также меняется масштаб обзора. Это признак жизни. Попадалось даже такое определение жизни (давно по ТВ говорили о книге одного автора, воспроизвожу по памяти только суть): статический динамизм. Или динамическая статика. Вполне в духе старины Гегеля – если противоположности сходятся в одной вещи, значит истина где-то рядом.
Проекты с неопределенным критерием завершения соответственно могут длиться неопределенно долго. Если при этом процессы внутри идут достаточно интенсивно, они вырастают в крупные или очень крупные формы. Во что-нибудь типа Microsoft и Google. В древнюю Римскую империю. Или секту Аум Синрикё. А если внутри «тление», то заметного роста и результата не будет наблюдаться и за много лет. Стоит еще отметить, что такие проекты не всегда имеют осознанное начало. Например, чьё-то хобби постепенно превратилось в профессию и успешный бизнес, но изначально оно не мыслилось бизнесом.
По этим критериям можно классифицировать сетевую активность. Заметим, что обычно люди не приходят в интернет, чтобы вскоре уйти из него. Для большинства интернет, как и другие блага цивилизации, типа мобильников, в большей или меньшей мере становится частью жизни, скорей всего всей оставшейся жизни. Поэтому здесь имеем интересное – активность большинства людей в сети можно отнести к области чего-то неопределенно-долгого. Можно ли назвать это проектами? Если вы регулярно вкладываете во что-либо свою энергию и время, эта вещь в любом случае начинает развиваться, имеет свои фазы развития. Я бы назвал это проектами, но в латентной (скрытой, потенциальной, неосознанной) фазе. С такой точки зрения почти всё в социуме и в жизни отдельных людей является проектами. Проект «семья», проект «карьера», проект «страна» и т. д. и т. п. Получается своего рода проектное мышление. Переход из латентной фазы в явную и осознанную происходит спонтанно, по мере накопления «критической массы», и означает уже более традиционное понимание проекта. Таковы, например, интернет-стартапы.
Как отмечалось выше, для этого перехода важна, во-первых, интенсивность процессов накопления. Во-вторых, стимулятором является само осознание, например, кто-то может подать вам идею сделать стартап. В более общем виде это проявляется в общественном осознании каких-то вещей, даже в моде на что-нибудь. В-третьих, наличие и удобство готовых форматов – если люди имеют готовый инструментарий для различной деятельности, это облегчает начинания.
Чтобы быть ближе к конкретике, приведу примеры накоплений. Две наиболее массовых компоненты сетевой активности – общение и создание контента. Общение приводит к формированию социальных связей. В этом случае наблюдаем зависимость от формата – например, ведение блога приводит преимущественно к количественному накоплению связей (росту аудитории), тогда как формат форума больше способствует «накоплению качества», например, при длительном общении виртуальные связи почти неизбежно выходят в реал. В обоих случаях имеет место накопление (малоформатного) контента. А к чему в свою очередь оно должно приводить? – к формированию всё более укрупняющихся и структурно связанных единиц контента, типа книг. Но в массе этого не происходит, потому что форматы блога и форума (а также прочие распространенные) не способствуют структурированию и качественным трансформациям контента. Еще потому что нет осознания того, что по сути каждый в сети пишет свою книгу (часто не одну). Книга – это проект. Который при осознанном подходе требует своей стратегии сетевого поведения, новых форматов общения и представления знаний. Это одна из больших и довольно пустующих ниш современного интернета. И её актуальность лишь возрастает по мере нелинейного роста объемов информации, ежегодно накапливаемой в интернете.
Прямо или косвенно проекты накапливают возможности социальной реализации людей, пространство социальной реализации в интернете становится всё более многомерным (многовариантным). Бред Фитцпатрик создал живые журналы и стал известным. Это его проект и его самореализация. Но с помощью блог-сервисов множество людей стали известными блогерами. Их блоги как авторские СМИ фактически превратились в самостоятельные проекты, успех которых формирует в обществе осознанное отношение к этому виду активности и стимулирует новых пользователей к попыткам самореализации в этом формате. Можно позиционировать некий сервис как «проектную среду», удобный инструмент для экспериментов с новыми форматами, либо самореализации посредством форматов устоявшихся. Так или иначе, в этой среде слово «проект» будет ключевым. Каждый пользователь будет делать свои проекты в интернете, это станет частью общественного осмысления, повлияет на формирование специфической традиции и культуры «человека сети».
UPD 24.11.2009 На Lifehacker имеется обзор с различными сервисами, помогающими «писать книгу».
Но в других случаях нельзя; как говорил Жванецкий, ремонт нельзя завершить, его можно только прекратить. Иначе говоря, для многих проектов не существует критерия завершения, а можно лишь говорить о признаках выполнения неких этапов. Часто таков бизнес. Допустим, зарабатывание денег является целью, но это условие размытое. Даже если вы достигли запланированного уровня доходов и не хотите больше, успешный бизнес не может быть статичным, ему необходимо расширяться, диверсифицироваться, вкладываться в стратегию и прочее, иначе начнутся проблемы, связанные с конкуренцией. Хорошим примером служат также научные проекты — обычно в них нельзя заранее точно знать, что получится в итоге; цель уточняется или изменяется по мере получения промежуточных результатов. Большие открытия бывают «побочным эффектом» каких-то других исследований. Похожая ситуация нередка и для IT-проектов – в процессе реализации планы могут измениться радикально и итоговый продукт будет совсем не похож на первоначальную задумку. Хорошо, если такие трансформации происходят в голове стартапщика в процессе обдумывания идеи, но аналогичное может происходить в софтверных компаниях по ходу разработки ПО, тогда это системная проблема. В действительности изменения цели естественны, это просто признак того что вы движетесь, в том числе вверх — смещается линия горизонта, а также меняется масштаб обзора. Это признак жизни. Попадалось даже такое определение жизни (давно по ТВ говорили о книге одного автора, воспроизвожу по памяти только суть): статический динамизм. Или динамическая статика. Вполне в духе старины Гегеля – если противоположности сходятся в одной вещи, значит истина где-то рядом.
Проекты с неопределенным критерием завершения соответственно могут длиться неопределенно долго. Если при этом процессы внутри идут достаточно интенсивно, они вырастают в крупные или очень крупные формы. Во что-нибудь типа Microsoft и Google. В древнюю Римскую империю. Или секту Аум Синрикё. А если внутри «тление», то заметного роста и результата не будет наблюдаться и за много лет. Стоит еще отметить, что такие проекты не всегда имеют осознанное начало. Например, чьё-то хобби постепенно превратилось в профессию и успешный бизнес, но изначально оно не мыслилось бизнесом.
По этим критериям можно классифицировать сетевую активность. Заметим, что обычно люди не приходят в интернет, чтобы вскоре уйти из него. Для большинства интернет, как и другие блага цивилизации, типа мобильников, в большей или меньшей мере становится частью жизни, скорей всего всей оставшейся жизни. Поэтому здесь имеем интересное – активность большинства людей в сети можно отнести к области чего-то неопределенно-долгого. Можно ли назвать это проектами? Если вы регулярно вкладываете во что-либо свою энергию и время, эта вещь в любом случае начинает развиваться, имеет свои фазы развития. Я бы назвал это проектами, но в латентной (скрытой, потенциальной, неосознанной) фазе. С такой точки зрения почти всё в социуме и в жизни отдельных людей является проектами. Проект «семья», проект «карьера», проект «страна» и т. д. и т. п. Получается своего рода проектное мышление. Переход из латентной фазы в явную и осознанную происходит спонтанно, по мере накопления «критической массы», и означает уже более традиционное понимание проекта. Таковы, например, интернет-стартапы.
Как отмечалось выше, для этого перехода важна, во-первых, интенсивность процессов накопления. Во-вторых, стимулятором является само осознание, например, кто-то может подать вам идею сделать стартап. В более общем виде это проявляется в общественном осознании каких-то вещей, даже в моде на что-нибудь. В-третьих, наличие и удобство готовых форматов – если люди имеют готовый инструментарий для различной деятельности, это облегчает начинания.
Чтобы быть ближе к конкретике, приведу примеры накоплений. Две наиболее массовых компоненты сетевой активности – общение и создание контента. Общение приводит к формированию социальных связей. В этом случае наблюдаем зависимость от формата – например, ведение блога приводит преимущественно к количественному накоплению связей (росту аудитории), тогда как формат форума больше способствует «накоплению качества», например, при длительном общении виртуальные связи почти неизбежно выходят в реал. В обоих случаях имеет место накопление (малоформатного) контента. А к чему в свою очередь оно должно приводить? – к формированию всё более укрупняющихся и структурно связанных единиц контента, типа книг. Но в массе этого не происходит, потому что форматы блога и форума (а также прочие распространенные) не способствуют структурированию и качественным трансформациям контента. Еще потому что нет осознания того, что по сути каждый в сети пишет свою книгу (часто не одну). Книга – это проект. Который при осознанном подходе требует своей стратегии сетевого поведения, новых форматов общения и представления знаний. Это одна из больших и довольно пустующих ниш современного интернета. И её актуальность лишь возрастает по мере нелинейного роста объемов информации, ежегодно накапливаемой в интернете.
Прямо или косвенно проекты накапливают возможности социальной реализации людей, пространство социальной реализации в интернете становится всё более многомерным (многовариантным). Бред Фитцпатрик создал живые журналы и стал известным. Это его проект и его самореализация. Но с помощью блог-сервисов множество людей стали известными блогерами. Их блоги как авторские СМИ фактически превратились в самостоятельные проекты, успех которых формирует в обществе осознанное отношение к этому виду активности и стимулирует новых пользователей к попыткам самореализации в этом формате. Можно позиционировать некий сервис как «проектную среду», удобный инструмент для экспериментов с новыми форматами, либо самореализации посредством форматов устоявшихся. Так или иначе, в этой среде слово «проект» будет ключевым. Каждый пользователь будет делать свои проекты в интернете, это станет частью общественного осмысления, повлияет на формирование специфической традиции и культуры «человека сети».
UPD 24.11.2009 На Lifehacker имеется обзор с различными сервисами, помогающими «писать книгу».
