Comments 21
люди задействовали два самых важных канала для общения – зрение и слух
Вот ведь как оно все повернулось - вначале жабры видоизменились в ухо-горло-нос, а потом хлеборезкой мы научились транслировать мысли.
> Мы не умеем читать мысли – это грустно.
грустно, но к примеру моя собачка умеет, если шерсть на загривке встала - берегись, так что не все потеряно :)
Простите, шерсть на загривке встала и собаки или у вас?)
хороший вопрос но не трудный, если чужие мысли читает собачка, именно на ее загривке встает шерсть, примерно как у ерша, и это только цветочки :)
ps
интересно что читать мысли моей собачки у людей обычно получается, написано с ее полного одобрения, лежит рядом и морально помогает, чистокровный кангал
Судя по тому, сколько раз мне случалось тут в комментариях напоминать оппоненту, что он не умеет читать мысли, потому не может утверждать, почему кем-то было принято то или иное решение, или что именно хотел сказать другой человек, это когнитивное искажение весьма сложно побороть.
Не считать себя «провидцем».
Золотые слова, только представляю себе ситуации когда от человека такого не добьешься даже применением грубой физической силы :) Ну или у (очень) пожилых людей такое может происходить в критичной форме на грани (на фоне) психологических расстройств (портрет Ванги с перстом указующим для меня имеет совсем другой смысл). И как бы не хотелось верить что эти измышления имеют за собой какие то рациональные знания, но по факту - увы (не инопланетяне, а болотный газ)
есть хорошее слово - предрассудки,
также замечу Вы затронули очень глубокий нерв - потребность предсказывать будущее вероятно есть одно из оснований вообще всех культов, религий, и не только, гадание без разницы на чем, от внутренностей жертвенных животных, до полета птиц (как в риме), встречается буквально во всех культурах, даже самых примитивных
Вилы, вилы на воде не забудте! :)
кстати о вилах, давно интересно было как именно " вилы на воде" работает?
ps
три минуты поиска дали любопытный результат -
"В славянской мифологии вилами назывались мифические существа, которые были похожими на русалок и жили в водоёмах, на горных вершинах и в лесах. Считалось, что они могли предсказывать судьбу, записывая её на воде. Кроме того, слово «вилы» в некоторых русских диалектах означает «круги». Во время гадания по воде в реку бросали камешки и предсказывали будущее по форме образующихся на поверхности кругов, их пересечениям и размерам"
источник легко найти в сети, но о достоверности судить трудно
Я зачем то потратил больше трех минут, многие тиражируют эту байку только вот каких либо источников не приводят. Однако есть куда как более интересные отсылки что гадание по форме волн проводили еще в древней Греции. Но опять же без конкретной методики.
про грецию, рим и пр. в общем в курсе, случайно попался курс tv лекций (порядка 20) на prime по теме древних религий, не слишком глубокий, но детальный, для меня например было новостью динамика этих верований и в греции и в риме, т.е. со временем появлялись новые, но самые старые постоянно поддерживались в том числе на государственном уровне типа обряды гадания в дельфах, весталки в риме, и т.д. , такое глубокое уважение к традициям предков, про "вилы на воде" ничего добавить не могу, типа не в курсе, на сеть особых надежд нет, слишком много мусора, хорошо бы кого-нибудь уровня Андрея Борисовича З. спросить
мысли читать пока нельзя, но чисто теоретически такое возможно. (мысль это нервный(электромагнитный) импульс в цепочке нейронов, а значить его можно считать и распознать, какие для этого нужны инструменты и выч мощности это другой вопрос)
но натренированный человек может определить по внешним признакам (парасимпатическую систему крайне сложно тренировать) соответствуют ли слова и действия человека его реальным внутренним посылам.
про предсказания - согласно последним исследованиям - относительно корректно выдвинута гипотеза что время это тоже не зависимая координата в которой мы просто автоматически смещаемся (отсюда кстати вытекают всякие мультивсиленные и закольцованные участки) - а значить опять же теоретически существует возможность заглянуть в так называемое будущее - точнее в одну из его вероятностей также как и то что мы в текущем месте всего лишь одна из верятностей прошлого
но натренированный человек может определить по внешним признакам (парасимпатическую систему крайне сложно тренировать) соответствуют ли слова и действия человека его реальным внутренним посылам.
Вон человек в статье как раз и пишет, что даже натренированные (насмотренные) психологи зачастую переспрашивают, потому что знают, что это так не всегда работает
Пожалуйста, не пытайтесь читать мысли