Comments 74
И не лень было подгонять время публикации к самому Новому Году?
Хотя, чего это я. Ведь сам сейчас за компом сижу :-)
Вопрос упрется в то, какую функциональность вы в этот порт будете добавлять чего нельзя купить в обычном ноуте и какому количеству покупателей это будет нужно. Без вменяемой экономики это замечательная нежизнеспособная идея.
Ну и добавив к ноуту внешнее устройство через usb или thunderbolt ноут не перестанет быть мобильным устройством для 99.9% пользователей. Людей, которым нужна какая то нестандартная примочка в ноуте прям на ходу в руках будет исчезающе мало.
Задумался, чего де мне не хватает в современных ноутах - вдруг понял, комбинированного 232/485.
А все остальное вроде и так есть - зачем эта "модульность" неясно.
А нет преобразователей из usb в нужный интерфейс?
Полно, но они регулярно дохнут и глючат.
Модульность в ноуте нужна далеко не всем и не всегда. А вот инженерам в полях она очень нужна и они её имеют, но очень за дорого. Но вот, допустим, модуль аудио-интерфейса с DSP для записи 32/196, дополнительные порты всех сортов, модуль сотовой связи, радиосканнер, MITM анализатор для различных систем связи. Ну куча всего ненужного на первый взгляд можно прикрутить в виде модуля.
А в тандерболт оно не лезет и в usb-варианте не выпускается?
Механически это менее надёжно, подготовка к использованию дольше, проблемы с пропускной способность, лаги какие нибудь, с оптоволокном через usb, например. Зачем инженеру эти заморочки? Он пришёл на точку, шкаф открыл, чемодан открыл, воткнулся и работает.
Ну вот представьте, открываете шкаф, откидываете столик, ставите ноутбук на столик, подключаете в usb-c свои преобразователи сигналов. Положить их особо некуда, со столика они падают, разъёмы выдирают... Такой расклад чертовски раздражает. Эти микро разъёмы лишний раз передернуть страшно, а если на нем блок с прикрученным кабелем повиснет? Ладно ещё большой USB. А если их поубирают окончательно? Кое где уже поубирали на радость потребителям.
Адекватного стандарта клавиатур не хватает. А то там дизайнеры некоторые так кнопки располагают, будто совершенно не понимают, что делают кнопки Power, Function и стрелки.
И хочу, наконец, выделенную кнопку International. Кстати, во многих виртуальных клавиатурах для Андроид она есть, с символом глобуса. Для переключения раскладки.
Типа «прямоугольник X×Y с контактной площадкой SMBus в левом верхнем углу, сообщения от клавиш такие-то и такие-то?» Хотя можно даже просто USB, чтобы оно вне ноута могло работать…
Вообще да, неплохо было бы. Бескорпусная микруха толщину клавиатуры увеличивает чуть больше, чем никак, причём только в одном локальном приливе.
Есть один классный заговор: не покупать консьюмерское дерьмо. Пока не появится стандарта на клавиатуры и экраны, а сами клавиатуры и экраны не догонят по разнообразию, цене и удобству установки писишные, лично я никакие ноутбуки покупать не буду. Мне и на работе предлагали выбрать и заказать ноут, но я предпочёл десктоп. И это, в общем-то, даже не заговор, а просто противно брать в руки очередную хомячковую приспособу вместо нормального писи.
И пока так не начнёт рассуждать заметная доля покупателей, всё останется по-прежнему. Только будет ещё больше распайки частей на плату, ещё больше корпусов из «цельного куска анодированного мрамора, оцинкованного вольфрамом», и тотальная невозможность такой простой вещи, как клавиатура с блоком Ins-Home-PgUp-Del-End-PgDn (с цифроблоком есть, а с гораздо более полезным этим блоком — фигушки). В общем-то, прав производитель «про пользователей‑хомячков, которые сами не хотят модульной техники». Увы.
Что плохого в распайке деталей на плате если это позволяет снизить стоимость конечного устройства? Майбенбен не распаивает опру
Эти три доллара в вашем кармане всё равно не останутся — их заберут назад, не давая вам выбрать нужную конфигурацию, или накручивая цену запчастей и ремонта. Поэтому, фактически вы беспокоитесь о чужой упущенной прибыли.
А у меня другая математика. Распайка компонентов, упрощает и сборку и тестирование, покрывает 90% потребностей рынка (почему технари всегда себя в центре видят?) Вполне покрывает 90%. Не будешь делать как конкурент - проиграешь конкуренцию. Ремонт? А давно опра с cpu ломается? Обычно это или разъемы,залитие или прям уже в материнке что горит. В прочем, ремонтопригдными устройства быть обязаны.
Не, меня тоже бесит, почему я не могу воткнуть в m1 свой SSD под 2tb а не платить 300к за нужную модель, но это блаж только одной компании.
А все, что вы хотите - вы просто не целевая аудитория, вы просто послушайте любого крупного селлера, что хочет рынок. Технари, которым нужны ремонтопригодные и кастомизируемые ноуты не делают им прибыли примерно чуть никакой.
Распайка компонентов, упрощает и сборку и тестирование
Воткнуть модуль оперативки это такая супер сложная сборочная операция?
Чем упрощается тестирование? В случае проблем с памятью выявленных при тестировании ноутбука в одном случае просто вынули модуль, выкинули и вставили новый, а в другом его надо выпаять и впаять заново.
Если не гнаться за этим дизайнерским "наш ноут настолько тонкий, что посмотрите как им удобно бриться и резать колбасу", то все прекрасно раньше работало без распайки и оперативку, жесткий диск, аккумулятор можно было поменять за пару минут (да, нормальные производители это продумывали, в корпусе снизу на отдельных винтах были крышки с быстрым доступом, разбирать весь ноут было не нужно).
Классический подход в дизайне ноутов, где много чего можно поменять, переехал в класс мобильных рабочих станций (теперь это так называется) с прайсом от 3000$ и прямо в космос. Там всё это есть! А вот в потребительском секторе бал правят мода и понты, самые дешевые материалы, самый дешевый сборочный процесс и самый агрессивный маркетинг.
Классический подход в дизайне ноутов, где много чего можно поменять, переехал в класс мобильных рабочих станций (теперь это так называется) с прайсом от 3000$ и прямо в космос. Там всё это есть!
Тут Вы не совсем правы, Clevo-буки стоят дешевле, от 60к рублей за версию после майнинга, но при этом рабочую с известными рисками. Гарантированно новые обойдутся от 100тыс. рублей. А если искать Dell Alienware то там цены начинаются с космоса, да...
У вас действительно своя математика. Не такая, как у целого мира писишников. Я вообще не понимаю, как это всё можно всерьёз обсуждать, когда всего лишь несколько лет назад все писишники встали на рога при попытке Интела перейти на распайку, после чего Интел быстренько извинился и сказал, что и не собирался ничего менять.
И кстати.
А давно опра с cpu ломается?
Не знаю, что такое «опра», последний раз процессор у меня ломался в 2022-м. А потом я его ещё пару раз заменил на более мощные.
Я не знаю весь мир писишников. Интел лепит каждый раз новый сокет, чем это от распайки отличается? За проц тянешь - меняй материнку, за материнку тянешь - меняй проц. Из-за того что купить можно материнки только максимум на последние два поколения, (сокет обновляется раз в полтора два года) апгрейд компа в виде докупки cpu без матери не возможен - вот тебе и таже распайка.
По поводу поломки у вас процессора - "У меня такая же нога и не болит". У вас сломался проц, а у меня никогда не ломался. У меня оперативка не заводится на нужной частоте. Оба фактора рандомны и просто относятся к проценту кому не повезло.
В писи большое количество компонентов, есть конкуренция и это замечательно. Для поративного устройства с этим сложно, они изначально не для "мощи" и если по началу производительность устраивает, чо там апгрейдить. Главное по дешевле бы да получше.
они изначально не для "мощи" и если по началу производительность
устраивает, чо там апгрейдить. Главное по дешевле бы да получше.
По началу то может и устраивает, а потом через несколько лет выясняется, что уже можно не дорого добавить оперативной памяти или поставить больше жесткий, или заменить его на SSD.
Вот память и винчестер - это безусловно те компоненты которые всегда легко менялись и это давало хороший апгрейд устройству, при этом в разы дешевле, чем полностью менять устройство.
С 16-17 года большого прироста в производительности CPU перед двумя предыдущими поколениями особого не случилось. Индустрия пошла в разработку новых архитектур для снижения энергопотребления и появления APU. Апгрейд на них для увеличения производительности был бы мало эффективным.
С 20-21 года произволительность повышалась уже с обновлением целой платформы, новая архитектура и новая память.
До 13-15 года обновление с hdd на SSD давало вау эффект, огромный буст, так же можно было апгрейдить одноядерные процессоры на многоядерные. Это было круто, но сейчас какой нибудь honor 5500U 8 или 16Gb будет прекрасно работать довольно долго.
Производительность текущий процессоров, памяти и SSD уже на столько велика, что когда индустрия софта поставит вопрос железа ребром ну.. пока я не вижу ее. Последний ворд эксель хром летают.
Когда поставит будет опять обновление архитектур и память, просто так заменой одной запчати уже не получится как было с SSD.
С 16-17 года большого прироста в производительности CPU
У меня, конечно, аномально идеальный случай: с Ryzen 1700 (2017, низкий старт) могу прыгнуть на 5700-5950 или 5800X3D. Тогда производительности хватит еще на 7 лет. Но если честно, во многопотоке я его за все эти годы так и не перегружал кроме как редким кодированием видео и компиляцией.
да, спасибо AMD - их сокеты реально помогают как-то весь зоопарк удобно переиспользовать
Была у меня такая мысль, главное, чтобы не было проблем с BIOS. Последний ПДФ, где реально я видел полное описание типа «в этот порт пиши ширину памяти, которая определилась по SMBus, а в этот — число банков» — был, зараза, интеловский Черритрейл. Не факт, что все такие добрые (но и обратное — не факт, много ли я этих ПДФ видел, предпоследний был вообще простигосподи вот этот).
Ну так, Интел со своей частой сменой разъёмов всегда смотрел в консьюмерщину. К счастью, его пользователи туда не пускают (-ли?). И именно поэтому многие и предпочитают AMD.
Но даже слишком часто меняющийся разъём лучше его отсутствия. Спорить я не буду, а автору предлагаю приглядеться к этим комментариям и осознать, что немало пользователей не то, что не любит модульность, а даже вступает против.
Всегда ломались, с самого начала распайки. Потому, что раньше выгоревший порт это замена хаба за 2к, теперь замена паяного соца за 20к. Сейчас уже поднаучились, но все домохозяйские ноутбуки нерентабельно делать.
то что ремонт или апгрейд устройства становится сложным либо невозможным и приходится покупать новое или чинить в сервисе, а это время и деньги. Сравните корпоративные dell/hp и макбук/что-нибудь ещё распаянное в ноль.
В делле померла nvme/ssd - выкинул и заменил. В распайке попробуйте поменять)
Десктоп неудобно носить с собой.
Мне гораздо неудобнее работать на нынешних ноутах. На тех, где на клавиатуре не выбрать нужные блоки, потому что клавиатуры не съёмные и не взаимозаменяемые. И пока так и будет продолжаться, я выбираю RDP.
Мне гораздо неудобнее работать на нынешних ноутах.
Так обычно проблема состоит не в "работать на десктопе" против "работать на ноутбке", а в "работать на ноутбуке" против "не работать вообще".
Нет, конечно, если хорошо упаковать и взять компактное железо, то можно с собой носить монитор, системник и бесперебойник. Но комфорт использования такой конструкции "в дороге" для меня под очень большим вопросом. Потому лично я предпочту таскать с собой килограммовый ноут и терпеть урезанную клавиатуру, а не возить с собой на тележке 15 кило системника с мониторами.
пока так и будет продолжаться, я выбираю RDP.
Не понял, какое отношение RDP имеет к выбору десктоп/ноутбук.
Не понял, какое отношение RDP имеет к выбору десктоп/ноутбук.
Очень простое. RDP это прекрасная альтернатива долботне с ноутбуками.
Когда я выезжал на площадку заказчика, то в свой райдер включал «любой десктоп». В каждом офисе можно найти временно неиспользуемый компьютер, с нормальными мышью и клавиатурой, а если повезёт — то и с хорошим монитором. Далее, подключаетесь к своей рабочей станции через RDP-клиент, запущенный под гостевой учёткой, и больше вам ничего не надо. Я так ездил и по России, и по Европе, и всюду хватало Интернета ещё 10 лет назад, поэтому про связь знаю. А рюкзаки на себе пусть возят Dora the Explorer и ишаки.
Ноутбук - это мобильное рабочее место. А то, чем вы занимались - это просьба предоставить стационарное рабочее место. И альтернативой ноутбуку оно не является. Даже если не учитывать всякие ограничения на использование впнов, подключение оборудования, потенциальные трояны и т.п.
Ну и, возможно, для вас будет новостью, но к ноутбуку можно подключить и внешнюю клавиатуру, и внешний монитор при необходимости.
Создатель ТРИЗ был бы вами недоволен.
ТРИЗ, насколько помню, универсальной вещью не является. И, временами, подгоняет вопросы под ответы. То есть оно само по себе прикольное, но чтобы использовать в жизни - надо быть Альтшулерром.
Задача ноутбука - обеспечить рабочее место в любом месте. Десктопов везде не наставишь. Если помните, была такая вещь, как интернет-кафе, где как раз десктопы стояли. Практически вымерла как раз из-за того, что теперь у всех в кармане смартфон или ноутбук.
Если вы знаете, кто такой Генрих Альтшуллер, то должны помнить и том, что отсутствие предмета при сохранении выполняемых им функций — не просто является-таки альтернативой, а это вообще наилучший возможный вариант. (В рамках ТРИЗ).
Разумеется, не всегда (увы) RDP позволит заменить ноутбук. Если ехать в тайгу к медведям, воленс-неволенс придётся что-то тащить с собой за неимением на месте готового. Но вот в ответ на это картинное удивление — как, мол, вообще RDP способен заменить ноутбукотаскание в принципе — я пояснил, как.
Кстати, ещё был раньше вариант — пользоваться большим смартфоном со стилусом, а в дорогу брать клавиатуру-чехол. Тогда для подключения по RDP просить ничего не нужно. А пользоваться им ненамного менее удобно, чем ноутом (с компьютером что то, что другое, разумеется ни в какое сравнение). Но сейчас эти смартфоны делают такие компании, у которых я бы ничего покупать не стал.
как, мол, вообще RDP способен заменить ноутбукотаскание в принципе — я пояснил, как.
Так оно не заменяет ноутбук. Ещё раз. Ноутбук - это мобильное рабочее место. Десктоп - стационарное рабочее место. А RDP - это всего лишь протокол доступа к удалённому рабочему столу. И он рабочее место заменить не может - ни мобильное, ни стационарное.
А пользоваться им ненамного менее удобно, чем ноутом
Совершенно неудобно. Планшет с клавиатурой как замена ноутбука ещё куда ни шло, но всё равно это только на полном безрыбье, когда вам больше надо смотреть, чем создавать.
Очень часто есть разница - найти клавиатуру + мышь и настроить нормальную рабочую среду.
А еще есть такая штука как DeX у Samsung.
Топовый (или старый топовый) андроид-смартфон от самсунга. RDP/VMware Horizon View и прочие Parsec идут нормально.
Если надо нормальный экран - берется кабель(как родной так и с алиэкспресса или днс) HDMI-USB-C и подключается (ну или достаточно простой хаб если нужны еще USB-порты).
Клавиатура и мышь - в этот хаб или по bluetooth. Или тачпадом сам аппарат работает.
Нужно с собой экран - есть докстанции (В том числе и выглядящие "как ноут").
Не хочется к докстанции цеплять кабеля - есть модели которые обходятся без этого (другое дело что и сами и телефон при этом активно жрут батарею)
У Huawei нечто похожее есть
Кстати не обязательно вся инфраструктура - родная, там достаточно стандартные протоколы.
Очень часто есть разница - найти клавиатуру + мышь и настроить нормальную рабочую среду.
Очень часто есть разница - "достать из сумки ноутбук и начать работать" или "бегать кругами в поисках свободного компьютера". Особенно если вы не в офисе.
А еще есть такая штука как DeX у Samsung.
Есть. У меня оно и в телефоне, и в планшете. Телефонной версией не пользовался ни разу, планшетной - изредка, когда по каким-то причинам не беру с собой ноут, но беру внешнюю клавиатуру. Но не через подключение монитора, а просто для того, чтобы интерфейс сделать "ноутбучным". Ну и нужен стол, на ходу не поработать.
Если надо нормальный экран - берется кабель
Если надо нормальный экран, то, в первую очередь, надо где-то взять нормальный экран. Портативный монитор по размерам и массе не особо-то отличается от ноутбука. И в нём аккумулятора нет, а телефону мощей не хватает. Так нужна мощная повербанка.
Нужно с собой экран - есть докстанции (В том числе и выглядящие "как ноут").
При этом весящие как ноут и стоящие почти как ноут.
Я за последние 20 лет кучу разных вариантов перепробовал. Но ничего удобнее простого ноутбука в качестве мобильного рабочего места ещё не придумано.
Ну, допустим, на Леново такой блок есть. Даже два: линейный справа от F-клавиш и на нампаде, переключаемый софтверно (когда надо — нампад, когда не надо — полный набор функциональных клавиш на привычных местах).
Я хотел сразу написать, что не стоит перечислять модели с этим блоком, но поленился.
Почему не стоит: да вот представьте себе, как кто-то говорит: у компьютеров Леново клавиатура со всеми кнопками! Для меня лично это звучит как издевательство. Эта уродливая ноутбучная промышленность не смогла (или не захотела) договориться даже о стандарте на какие-то там клавиатуры. Что от них вообще после этого вообще можно ждать хорошего.
Производители способны на картельный сговор. Их мало. Пользователи — нет. Их много.
Так что против сговора работает только заговор нарушителей сговора :) Если есть какая-то отдушина, у пользователей есть возможность туда перебежать, и по закону больших чисел даже при тотальной хомячковости пользователей в целом — перебежавших хватит на хлеб с маслом для этой единственной маленькой вредной пчёлки с дёгтем.
Не уверен, что понял всё правильно, но если да, то, по-моему, пока всё описывается картинкой xkcd про 14 разных пчёлок → 15 разных пчёлок.
Всё правильно, но в другой плоскости :) Картинка в основном про унификацию, а тут речь не о том, чтобы всё свести к одному стандарту, а о том, чтобы хотя бы один (хотя бы 15-й или 14½, потому что он с 14-м совместим сверху) был «для эффективности», а не «для маркетинга». Чтобы тем, кому нужна эффективность, а не «настограммлегче намиллиметртоньше» имели хотя бы возможность выбрать его. Хотя для маркетологов с мотивацией «заставим купить новый, а для работы заставим купить станцию за стопиццот денег» такой стандарт, конечно, настоящая подстава и прикладное западлостроение :)
Пока не появится стандарта на клавиатуры и экраны, а сами клавиатуры и
экраны не догонят по разнообразию, цене и удобству установки писишные,
лично я никакие ноутбуки покупать не буду.
А они не догонят. Очень мало кому придет в голову желание иметь в ноутбуке экран 32 дюйма или клавиатуру типа Kinesis Advantage, например. Да и 24 дюйма с MS Natural тоже. А потому, на мой взгляд, было бы глупо на такое же разнообразие рассчитывать даже гипотетически.
Ноутбук - это рабочее место, которое весит 1-2 кг, и которое доступно и в номере отеля, и на стыковке в аэропорту, и в поезде, и много где еще. И к которому при желании можно подключить все те же Kinesis Advantage с 32-дюймовым экраном.
Абзацев стоило побольше сделать, а не стеной текста выкладывать.
Если по теме - сомневаюсь, что взлетит. Модульность только гикам нужна, массам и так хорошо.
Плюс все это на размеры ноутбука ограничения накладывает, что идёт против тренда "меньше и тоньше". Они даже usbA ставить перестали, а вы целый 2.5" hdd пихать хотите.
Кикстартер вам не поможет - там уже нужно иметь готовое устройство (прототип), прежде чем начинать собирать деньги.
А так-то дело нехитрое. Если правильно помню, какой-нибудь Wistron или Quanta разработают вам ноутбук за 2 миллиона долларов и год времени. Хотя, это наверно если типовая модель будет, которую можно из готовых кусков по-быстрому насобирать. А вот эти ваши нестандартные "навороты" наверняка обойдутся дороже.
Вот спасибо! Дельное замечание про Кик, сразу видно, капрал Дикобраз знает своё дело и не советует вставать на передние лапы, если на броне нет специального хвоста :)
Хорошо бы, конечно, каждый сделал то, в чём хорошо разбирается, и машинка бы таки получилась :) Исполнителем я вижу какую-нибудь китайскую однодневку, которые ухитряются за ночь и миску риса разработать материнку под списанный серверный «Хренон». Но за ними глаз да глаз нужен.
Вступление про сову, дятла и прочую живность было конечно очень свежим и интересным, но за ним как-то немного потерялась общая идея. Можно пояснить в двух словах, вы сделали что-то конкретное? Или это просто рассуждения на тему "чтобы полететь на Луну, нужно взять большую ракету и много еды"?
Компоновку сделал. «Первая ступень может достичь не более стольких-то, иначе фтор потребуется и нас экологи убьют, поэтому вторая должна быть такой-то…»
Ну то есть «чтобы зайти на рынок, нужно взять такой-то стандарт и его так-то дополнить, тогда можно будет потом сделать то-то и то-то, а если сейчас сделать не так, а эдак, то завтра для этого стандарта просто не наступит».
Модульность особенно в ноутбуках особенно в предлрженном виде имеет маловато смысла.
Скорость развития железа сейчас очень сильно замедилалась, если раньше за два года устаревало всё, сейчас сидя на железе 6 летней давности нет проблем, и даже на 12 летнем железе вполне можно жить.
Как результат - к моменту когда у потребителя возникает потребность заменить что-то в ноутбуке - менять там уже нужно всё, кроме монитора. Процессор, озу и видеоядро новых поколений уже на других стандартах, уже новые поколения портов и даже pci-e новый через 5-6 лет, новые стандарты wifi, батарею и ссд менять в виду износа.
Есть категория очень узких задач (типо хочу com порт, или 3 ethernet порта или два привода оптических дисков) которые решались бы расширениями в таком виде - но людей которым такое нужно единицы. И даже у них половина задач решается с помощью usb переходников/bluetooth девайсов, которые бесспорно, чуть менее удобны, но тем не менее задачи с ними решить можно а это главное.
Модульность будущего имхо должна выгляедть как - отдельный ящик с железом и беспроводными интерфесами, vr очки вместо монитора и все девайсы подключаются друг к другу по беспроводу. Возможно apple что-то такое покажет в этом году - типо подключаешь iphone к зарядке, надеваешь apple vision, кидаешь на стол беспроводную клавиатуру - и вот, ты за полноценным рабочим местом
На вашу идею модульности будет уходить вся зарплата вне зависимости от её размера.
Мне кажется, ЕС, который в таких вопросах впереди планеты всей, в какой-то момент может задуматься об обязательной обратной совместимости CPU и оперативки (т.е. пара сокетов и обратная совместимость стандартов), вот тогда будет вин-вин (нет, это не тормознёт прогресс, пины уже некуда пихать, размер цпу некуда увеличивать. Договорятся о стандарте и всё норм будет)
Думаю, единственная идея "модульности", которая имеет реальные шансы взлететь — это скорее "апгрейдабельность", т.е. стандартизация типоразмеров компонентов ноутбука и интерфейсов у них.
Чтобы можно было менять устаревшие компоненты, сохраняя в эксплуатации оставшиеся работоспособными.
Но производителю невыгодна такая модульность, поскольку она уменьшила бы кэшфлоу с увеличением расходов на организацию и поддержку. Так что без специальной политической воли не взлетит.
Эта штука, по сути, первая стадия стандартизации типоразмеров. «Чебурашка начал издалека», с карт (преимущественно видео). А насчёт выгодности — да, это именно заговор в поисках штрейкбрехера :) Это интересно потребителям, а производители будут потом клясть всеми чертями того Ляо, который всех предал ради продажи партии этих ноутов желающим :)
я хотел бы видеть тут опрос на предмет кто нибуть пользуется всеми этими экпресс картами, и собственно модульными ноутбуками. примеры то есть и в моем окружении, и видел у людей всякое, но когда за минимальную функцию, особенно работающую так себе, просят далеко не минимальные деньги - тоже как то не слишком рационально
Если бы эти модульные ноутбуки продавались свободно, то я бы, наверное, задумался о том, чтобы купить framework13. Мне нравится идея апгрейда. И даже цена не то, чтобы особо кусачая - на сайте производителя, по крайней мере. Но, учитывая стоимость доставки и то, что за запчастями снова потом к производителю идти, а не в ближайший магазин, я уж лучше буду раз в три года брать новый ноут.
На Али ко всем этим экспресс-видеограбберам, экспресс-SCSI-контроллерам и прочей нечисти обычно полно отзывов. Как правило, «работает/не работает», но вчерне оценить состояние можно…
Охлаждать-то как эту карту с потреблением 60 Вт? Если никак - сама она может 5-10 Вт отведёт в разные стороны, мне кажется. Диски кстати тоже лучше охлаждать, как в десктопе вентиляторами, чем греть соседними модулями.
60 — это самая жирная, в неё влезет радиатор с теплотрубкой, а если даже не влезет — «нашлёпка» на конце экспресс-карты давно стала стандартом де-факто, то есть рёбра можно и снаружи сделать :) Вентилятор тем более влезет, их с этими ноутами «для резки колбасы» успешно сплющили тоже, вместе со всем прочим.
Но вообще можно задумываться при серьёзной проработке стандарта, а не заложить ли обязательные отверстия в нужных местах стенки, хотя бы для забора воздуха изнутри бука. Для SSD бы они точно не помешали, да и механический хард (хоть он и занимает весь отсек, вытесняя карты) тоже бы неплохо было продувать, хотя бы «на сдачу» с охлаждения проца (у него-то своего вентилятора точно нет). У него сверху полмиллиметра, так что…
Air flow при разработке компоновки самого бука — вопрос весёлый, а с таким возможным содержимым я его, конечно, ещё веселее делаю :-D
Всем привет! Реально бесит - много сейчас ноутбуков с распаяным всяким. Первое - большинство ноутбуков 8-16 Гб, если рассматривать Windows - ей 16 минимально удобно, чтобы всё помещалось в оперативной памяти и отключить кэш на ЖД или ССД. Давно даже самые слабые проекты в 3д-максе спокойно забирали 8 Гб ОП. В ноутбук с Ryzen 5 3500U поставил в один слот ОП вместо 4 Гб (один слот 4 Гб+4 Гб распаяно) - 32 Гб, в результате спокойно можно было на встроенную видеокарту дать 3 Гб (максимум разрешено ставить), позволило запускать Fallout 4 на FullHD минимальное качество, но 40-50 стабильных кадров, даже Doom Eternal позволил запустить и играть (не FullHD, минимальное качество, но 30-40 кадров). А ещё в чëм проблема - много SSD M.2 с маленьким кэшем, в результате довольно быстро скорость записи падает до 5 мб/сек (помните про кэш винды?), SSD довольно часто требуется менять, или компьютер тормозит.
Мышиный заговор потребителей модульных ноутбуков объявляю открытым