Идея расширения для Google Chrome

[@danilissimus]

отлично. КОСТЫЛЬ для КОСТЫЛЕЙ.
браво, хром!

[@andoriyu]

плагин == костыль? может тогда ПО = костыль? :)
но думаю лучше просто плагины в другое место унести.

[@Razunter]

В данном случае костыль, т.к. пока больше особо и некуда «уносить»

[@Bobos]

Ширина у подавляющего числа моников больше высоты, можно было бы смело делать вертикальный бар для расширений.

[@Kain_Haart]

Поддерживаю

[@Rafael_Delon]

А ещё можно применить «Auto-Hide» если сбоку. Или показ блока при одном клике.

[@ap3rus]

Расширение != плагин кстати говоря )

[@andoriyu]

Плаги́н (от англ. plug-in) — независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе, предназначенный для _расширения_ и/или использования её возможностей. Также может переводиться как «модуль». Плагины обычно выполняются в виде разделяемых библиотек.

[@1amer]

Гражданин ap3rus говорил применительно к браузерам. тут есть 2 разные вещи: это extensions (расширения) и plug-ins (плагины). разница, на сколько я понимаю, в том что расширения запускаюся какбы внутри браузера тоесть на движке браузера, точнее в javascript или еще какойнибудь машине браузера, а плагины рядышком, но используя соответствующий API и написаны они обычно на компилируемых языках.
Про хром не сказу но в Фаерфоксе расширения это js+xul, а плагины это компилируемый язык + xpcom

[@andoriyu]

семантика-шмантика. «extensions» в этом понимании только подвид плагина и не более.

[@ap3rus]

Если быть точным, семантически плагин (plugin) — это модуль для расширения возможностей веб-страницы, например — это Flash, JAVA, QuickTime, PDF, и так далее. Браузеры WebKit, Gecko, Opera поддерживают архитектуру NPAPI для плагинов, у IE все в основном на ActiveX.
Семантика расширения (extension, addon) — расширять функциональность браузера, например — добавление возможностей проверки почты, перевода веб-страницы, скрипт-профайлинга, адлокинга и т. д.
Вы напрасно пытаетесь приравнять эти две категории ссылаясь лишь на англо-русский перевод или тезаурус.
P.S. как ниже заметил 1amer, в теме про браузеры я разумеется имею ввиду плагины и расширения для браузера.

[@Shemet]

Как насчет, напримар, Firefox Ultimate Optimizer?

[@chilly]

А что эти кнопки вобще никуда нельзя убрать? Проясните, плиз кто хромом пользуется. Если установлю плагинов штук 15, так и буду с такой колбасой чтоли сидеть?

[@nimbler]

Значёк плагина для Chrome может находиться на панели, в адресной строке или не отображаться вообще

[@Guria]

механизм управления расширениями пока не реализован, но будет обязатяльно добавлен. уверен без этого функционала расширения не выпустят в стабильныйрелиз. уже сейчас появилось контекстное меню у значков, скоро добавят сортировку, и тд. Ещё не помешает образумить некоторых разработчиков, чтобы не использовали значки на панели там где этого не надо. Треть расширений удобнее и логичнее располагать в строке адреса, но её упорно игнорируют.
ЗЫ. описанный в топике функционал пока не реализуем средствами представленного АПИ

[@nimbler]

В ранних версиях Chrome плагины можно было размещать в панели закладок

помоему отличная идея была, не знаю почему отказались.

[@HDg]

было
еще можно было в панельку снизу засунуть и показывать/скрывать ее по Ctrl+Shift+B

[@HDg]

Пардон, Ctrl+Alt+B

[@Artqookie]

А я искал возможность сделать так в последних версиях… Не нашел, оказывается это «было» :) Жаль.

[@HDg]

по каким-то причинам убрали эту штуку. хз, может еще когда-то вернут…

[@Guria]

не вернут. полоска была временным решением до реализации кнопок на панели и значков в адресной строке.

[@Mephistopelus]

Да, было бы хорошо, если бы появилось такое расширение…

[@Guria]

можно, только реализовано это должно быть в браузере, потому расширениям такого АПИ не давали. Уверен, что к стабильному выпуску для расширений будет доступен удобный механизм управления

[@cybery4k]

Что-то я проспал, а с какого времени Chrome поддерживает расширения? Есть ли сборка для Линукса с вышеприведённой опцией?

[@kydapodatsya]

вы посмотрите Хабр… недавно совсем статья была про 30 расширений для Хромого)
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/

[@cybery4k]

Спасибо! Надо же, такую новость проспать. Да ещё как оказалось, есть довольно интересные расширения, а некоторые даже настолько, что хочется сразу перейти на Chrome. Вот расширение
«Babe of the Day» например, ну уж очень приглянулось.)) В общем побежал тестить версию для пингвина.

[@mukizu]

Давно уже поддерживает. Если память не изменяет — с 3й версии.

[@SpooNesT]

хотел недели 3 назад написать такую статью, но поленился :)

[@Mephistopelus]

И не зря — благодаря ей у меня стало на 20 единиц меньше кармы.
Только вот не могу понять, почему…

[@SpooNesT]

потому как предложенная Вами схема не решение. Для себя не нашел ее юзабельной. пока не нашел подходящего решения…

[@Guria]

решение не удобно и не продумано, т.к. костыльно по определению. Решая одну проблему, вы вносите ряд других вопросов, ответ на которые вы не знаете или просто не даёте ответ. к примеру, как должна вести себя эта портянка после щелчка по одному из значков в ней: должна ли она пропадать или оставться до закрытия попапа расширения. и т.д. и т.п.
именно поэтому такое не доступно в АПИ и должно будет реализовано в браузере нативно

[@zerobrain]

Я пробовал реализовать выпадающий список для своего естеншна в Хроме. Столкнулся с тем, что список попросту не предусмотрен для иконки. Конечно, можно нарисовать его каким-нибудь хитрым образом поверх, однако получение списка расширений не предусмотрено в API хрома (по крайней мере я этого не нашел ;) )

[@burivuh]

+1
Идея, вобщем то, имеет право на существование, но, насколько мне известно, сейчас ее реализовать невозможно, т.к. расширения могут взаимодействовать друг с другом только «по обоюдному согласию», так сказать, список в каком-либо виде получить нельзя

[@artleg]

Мне в борьбе за место рядом с адресной строкой сильно помогло расширение Gadget Runner, которое создаёт список гаджетов igoogle, которые потом загружаются в этот же фрейм.

[@TiGR]

Насколько я знаю, это невозможно. У расширений нет соответствующего API.

[@donnerjack13589]

Поддерживаю, работа с иконками у адресной строки вообще не проработана, да и обратиться к другому расширению невозможно. Я уж не говорю про получение его иконки и про использование функций вообще.

[@burivuh]

С какой-то стороны это и правильно

[@Xfrid]

А ни у кого нет такой проблемы, что Хром время от времени скидывает все расширения и тему фотормления и приходится ставить все заново вручную. Причем все остальные настройки сохраняются (даже настройки «удаленных» плагинов). С чем это может быть связано? Версия — последняя dev Хромиума.

[@Mephistopelus]

Было, после многократного автообновления Хрома.
Решилось полной переустановкой.

[@Xfrid]

Спасибо, попробую.

[@kievskii]

аллилуя! то что мне не хватало многие недели (=