Comments 43
отлично. КОСТЫЛЬ для КОСТЫЛЕЙ.
браво, хром!
браво, хром!
0
плагин == костыль? может тогда ПО = костыль? :)
но думаю лучше просто плагины в другое место унести.
но думаю лучше просто плагины в другое место унести.
+4
В данном случае костыль, т.к. пока больше особо и некуда «уносить»
+1
Расширение != плагин кстати говоря )
+3
Плаги́н (от англ. plug-in) — независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе, предназначенный для _расширения_ и/или использования её возможностей. Также может переводиться как «модуль». Плагины обычно выполняются в виде разделяемых библиотек.
-1
Гражданин ap3rus говорил применительно к браузерам. тут есть 2 разные вещи: это extensions (расширения) и plug-ins (плагины). разница, на сколько я понимаю, в том что расширения запускаюся какбы внутри браузера тоесть на движке браузера, точнее в javascript или еще какойнибудь машине браузера, а плагины рядышком, но используя соответствующий API и написаны они обычно на компилируемых языках.
Про хром не сказу но в Фаерфоксе расширения это js+xul, а плагины это компилируемый язык + xpcom
Про хром не сказу но в Фаерфоксе расширения это js+xul, а плагины это компилируемый язык + xpcom
+1
Если быть точным, семантически плагин (plugin) — это модуль для расширения возможностей веб-страницы, например — это Flash, JAVA, QuickTime, PDF, и так далее. Браузеры WebKit, Gecko, Opera поддерживают архитектуру NPAPI для плагинов, у IE все в основном на ActiveX.
Семантика расширения (extension, addon) — расширять функциональность браузера, например — добавление возможностей проверки почты, перевода веб-страницы, скрипт-профайлинга, адлокинга и т. д.
Вы напрасно пытаетесь приравнять эти две категории ссылаясь лишь на англо-русский перевод или тезаурус.
P.S. как ниже заметил 1amer, в теме про браузеры я разумеется имею ввиду плагины и расширения для браузера.
Семантика расширения (extension, addon) — расширять функциональность браузера, например — добавление возможностей проверки почты, перевода веб-страницы, скрипт-профайлинга, адлокинга и т. д.
Вы напрасно пытаетесь приравнять эти две категории ссылаясь лишь на англо-русский перевод или тезаурус.
P.S. как ниже заметил 1amer, в теме про браузеры я разумеется имею ввиду плагины и расширения для браузера.
0
Как насчет, напримар, Firefox Ultimate Optimizer?
0
А что эти кнопки вобще никуда нельзя убрать? Проясните, плиз кто хромом пользуется. Если установлю плагинов штук 15, так и буду с такой колбасой чтоли сидеть?
0
Значёк плагина для Chrome может находиться на панели, в адресной строке или не отображаться вообще
+3
механизм управления расширениями пока не реализован, но будет обязатяльно добавлен. уверен без этого функционала расширения не выпустят в стабильныйрелиз. уже сейчас появилось контекстное меню у значков, скоро добавят сортировку, и тд. Ещё не помешает образумить некоторых разработчиков, чтобы не использовали значки на панели там где этого не надо. Треть расширений удобнее и логичнее располагать в строке адреса, но её упорно игнорируют.
ЗЫ. описанный в топике функционал пока не реализуем средствами представленного АПИ
ЗЫ. описанный в топике функционал пока не реализуем средствами представленного АПИ
+1
В ранних версиях Chrome плагины можно было размещать в панели закладок
помоему отличная идея была, не знаю почему отказались.
помоему отличная идея была, не знаю почему отказались.
+4
UFO just landed and posted this here
Что-то я проспал, а с какого времени Chrome поддерживает расширения? Есть ли сборка для Линукса с вышеприведённой опцией?
0
вы посмотрите Хабр… недавно совсем статья была про 30 расширений для Хромого)
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/81076/
0
Давно уже поддерживает. Если память не изменяет — с 3й версии.
0
хотел недели 3 назад написать такую статью, но поленился :)
0
И не зря — благодаря ей у меня стало на 20 единиц меньше кармы.
Только вот не могу понять, почему…
Только вот не могу понять, почему…
+1
потому как предложенная Вами схема не решение. Для себя не нашел ее юзабельной. пока не нашел подходящего решения…
0
решение не удобно и не продумано, т.к. костыльно по определению. Решая одну проблему, вы вносите ряд других вопросов, ответ на которые вы не знаете или просто не даёте ответ. к примеру, как должна вести себя эта портянка после щелчка по одному из значков в ней: должна ли она пропадать или оставться до закрытия попапа расширения. и т.д. и т.п.
именно поэтому такое не доступно в АПИ и должно будет реализовано в браузере нативно
именно поэтому такое не доступно в АПИ и должно будет реализовано в браузере нативно
+1
Я пробовал реализовать выпадающий список для своего естеншна в Хроме. Столкнулся с тем, что список попросту не предусмотрен для иконки. Конечно, можно нарисовать его каким-нибудь хитрым образом поверх, однако получение списка расширений не предусмотрено в API хрома (по крайней мере я этого не нашел ;) )
+1
Мне в борьбе за место рядом с адресной строкой сильно помогло расширение Gadget Runner, которое создаёт список гаджетов igoogle, которые потом загружаются в этот же фрейм.
![Image Hosted by ImageShack.us](http://yfrog.com/14screenshot013sip)
![Image Hosted by ImageShack.us](http://yfrog.com/5bscreenshot014gp)
+1
Насколько я знаю, это невозможно. У расширений нет соответствующего API.
0
А ни у кого нет такой проблемы, что Хром время от времени скидывает все расширения и тему фотормления и приходится ставить все заново вручную. Причем все остальные настройки сохраняются (даже настройки «удаленных» плагинов). С чем это может быть связано? Версия — последняя dev Хромиума.
0
аллилуя! то что мне не хватало многие недели (=
0
Sign up to leave a comment.
Идея расширения для Google Chrome