Comments 31
Удивительно: "В феврале розничный гигант согласился купить производителя умных телевизоров Vizio за более чем 2 миллиарда долларов".
Когда-то довелось работать в одной конторе, которая тоже покупала Vizio, и что более внезапно за тот же прайс: "In July 2016, it was announced that LeEco would acquire American television manufacturer Vizio for $2 billion."
Все эти компании теперь знают обо мне столько, что видят мигающий номер мигающее число над моей головой: точную цену, которую я готов заплатить в данный момент. Прямо сейчас над вашей головой тоже мигает ваш собственный номер ваше собственное число.
Я читал в нескольких книгах об основах рынка, что продавец и покупатель, встречаясь, каждый имеет свою "последнюю цену". Продавец - минимальную цену, за которую он готов продать; покупатель - максимальную, за которую он готов купить.
Далее стороны торгуются, т.е. блефуют. Однако (в книгах это тоже написано), информация дает преимущество. Если продавец откуда-то точно знает "последнюю" цену покупателя - то он может вести себя в торгах непреклонно, так, что сделка состоится именно по этой цене. И наоборот, покупатель, зная предельную цену продавца, может проявить твердость и сбить цену до предельно низкой.
Бизнес всегда стремился получать больше информации о клиентах. Как думаете, для чего? Чтобы лучше удовлетворить наши желания? Или чтобы проводить сделки по предельно возможным (максимально невыгодным для нас) ценам?
Цель предпринимательства - извлечение прибыли, не больше и не меньше. Интересы клиента и бизнеса - противоположны. И в ситуации, когда информация дает преимущества - остается только пожать плечами, что мы, зная все это, преподносили бизнесу информацию о нас на блюдечке с голубой каемочкой. "Мне нечего скрывать, я законопослушный гражданин", - говорил каждый.
Цель предпринимательства - извлечение прибыли, не больше и не меньше.
Да.
.Интересы клиента и бизнеса - противоположны.
Неть. Второй без первого бессмыслен.
Если продавец откуда-то точно знает "последнюю" цену покупателя (ну нет больше ни у кого необходимого покупцу товара - закончился нафиг у всех, а я один сижу верхом на куче востребованного добра) он может вести себя в торгах непреклонно, так, что сделка состоится именно по этой цене.
Уточнение болдом моё.
Неть, в противном случае следующей сделки может и не быть.
Удержание имеющегося/старого/постоянного клиента намного дешевле поиска и привлечения нового.
Неть. Второй без первого бессмыслен.
Что не отменяет того факта, что интересы противоположны. Это вообще забавное противоречие: бизнес создаётся для того, чтобы удовлетворять потребности клиентов. Потом он растёт и начинает пытаться, с разной степенью успешности, этими потребностями манипулировать. И влажная мечта любого бизнеса: он хочет стать тем, кто эти потребности создаёт из ничего.
Бизнес, как правило и за редкими исключениями тоже с самого начала создается чтобы зарабатывать деньги. Тут как раз таки нет противоречия...
Да, основная задача бизнеса - получение прибыли.
А кто и как именно реализует эту идею - это уже другой вопрос.
Вы не поняли мою идею.
Общество создаёт государство. Для введения порядка, монополии на насилие и прочее прочее. Государство создаёт условия для бизнеса => то же участвует в создании бизнеса. Но не для того, чтобы зарабатывать деньги. Во всяком случае, не напрямую.
Создание бизнеса есть не только воля предпринимателя. Одной воли мало. Нужен рынок, спрос. Он тоже создаёт бизнес. Процесс возникновения бизнеса это как процесс роста леса, и смотреть на него только с точки зрения предпринимателя это немного однобоко.
Цель предпринимательства - извлечение прибыли, не больше и не меньше.
Формулировка верна для капитализма и "производных" систем. Но это не обязательно должно быть так в других системах. Не помню у кого про это слушал, но было вполне убедительно. Если не путаю по памяти: выводилось из того, что классический капитализм (в том виде, как он рассматривался Марксом) конечен, а после него могут быть не только варианты "наследников классического капитализма", но и "боковики", а у них могут быть и другие цели и методы.
Никогда в жизни не пользовался никакими Юберами и... ничего! Все проблемы (без исключения) человек создает себе сам. Будьте проще, и ничто не подорвёт вашу ср**ную демократию.
Ну здравствуй яндекс маркет, где цена на один товар в двух разных аккаунтах с одними же и теми опциями различается на 20%. Просто новый телефон и старый ноутбук. Возмущаться можно сколько угодно, все равно прогнут
Так где дешевле - с ноута или со смартфона?
Мне другое интересно. Закидываю я товар за 500 р. в Я.Маркете в корзину и он прибавляет 100 руб. к стоимости (бесплатная доставка в ПВЗ и т.п.). И так многие товары. Что это???
На другом аккаунте такого нет, но и цены на товары немного другие.
Это есть откровенный
пример дискриминации
(и потому противозаконный, по логике).
Нужна нормальная реакция потребителя.
Например: публикуете (в открытом доступе)
информацию о том, что такое-то юр. лицо
(с указанием достаточно полного адреса,
и ФИО формального директора
{есть на egrul.nalog.ru в случае РФ})
позволяет себе такую дискриминацию покупателей.
Всё, факт зафиксирован.
Поисковик проиндексирует web-страницу,
и реально причастный к этому анархизму получит
закономерное снижение своего публичного рейтинга.
После этого, полагаю, продавцы начнут думать, стоит-ли ввязываться в такую
(не совсем законную)
гонку за лишней дополнительной копейкой.
Новая нефть недовольна что она новая нефть?
Но как доказать дискриминацию со стороны алгоритма? Нет магазинов, которые можно посетить, нет ценников для сравнения, только миллионы экранов, изолированных в карманах людей.
Как это нет? С банковской карточки снимается определённая сумма в пользу определённой организации. Что мешает сопоставить стоимость товара/услуги, проданного/оказанной разным людям? Не знаю, как в Штатах, конечно, но в РФ у ФНС есть сервис, где можно посмотреть свои чеки со списками покупок.
А пpичeм здeсь ИИ?
He рaскpыто oтличиe ценoобрaзовaния с испoльзовaнием "пo стaринке if thеn бeз ИИ" и "испoльзуя ИИ". Mнoгое в стaтье былo задoлго дo ИИ.
А что странного или возмутительного в том, что продавец берет с покупателя столько, сколько покупатель готов отдать? Я не экономист, но мне кажется, что принцип торговли примерно в этом и заключается.
Зайдите в магазин, купите там хлеб за 50 рублей. Задержитесь. Посмотрите как человеку за вами тот же хлеб продают за 25 рублей. А теперь сфотографируйте свое лицо.
Я регулярно вижу, как с других людей берут денег меньше, чем с меня, потому что они пенсионеры или школьники, или потому что у них день рождения сегодня, или потому что они вырезали из газеты купон, или еще по какой причине. С лицом вроде все нормально, зеркала не трескаются, когда я в них смотрюсь.
А нельзя ли как-то этим воспользоваться? Например, подсунув всем этим статистическим алгоритмам ложную информацию о себе, чтобы получить как можно меньшую цену.
Так они хотят собирать сами.
Мерам по защите приватности - противодействуют (например требование номера телефона, попытки НЕ принимать (мол некорректный e-mail) e-mail адреса сервисов которые позволяют под сайты их персонализировать (SimpleLogin тот же)(под видом что якобы они disposable), кое где вообще принимать при регистрации почту с только крупных почтовых сервисов вроде gmail/mail.ru(обходится иногда за счет того что там не учли что например Google Account - совсем не обязательно имеет привязанную gmail-почту а куча аккаунтов для гугла - штатное поведение и даже удобно но тогда уже выбор - давать лишние данные гуглу или сервису) )
Ну не знаю где больше плюсов, в ситуации когда продавец просит столько сколько покупатель готов отдать или в ситуации когда продавец просит столько сколько хочет получить и ни копейкой меньше?
Как ИИ тихо используется, чтобы обчистить ваш карман