Comments 79
Спасибо за идею :)
Как раз есть инвестор который не знает куда деньги приложить.
Как раз есть инвестор который не знает куда деньги приложить.
У меня есть стартап покруче! Айда ко мне! ;)
можно и обсудить…
Что-то как-то вы далековато…
ну у меня этот знакомый инвестор крайне сложный. ничего кроме строительства не понимает. Мосты — отели может просчитать. Про ИТ даже не заикайся.
Тогда тем более )
несмотря на то, что я сразу сказал что инвестор крайне сложный, народ продолжает стучать в личку. Я понимаю, что хабр — место для айтишников, и сообщение об инвесторе создает некоторый интерес, но в моем случае инвестор — вообще никакой. Он инвестирует Кувейтские деньги. Поэтому все проекты должны быть по-шариату, то есть халяль. Это значит, что все кто делает проект должны быть мусульманами. При этом, исламский банкинг не предусматривает процентов за вложенные деньги, но они заберут 15% прибыли. До тех пор пока не отобьют вложенную сумму + 15%. Тонких моментов очень много, но в общих чертах примерно так. Обращайтесь
Уже как 3 года кручусь в сфере ЖКХ и наглядевшись на все безобразие плюнул и решил просто участвовать в этом. Выбора нет — либо ты, либо тебя.
чуть раньше насмотревшись на те же безобразия продали квартиру и построили отдельный дом…
у знакомых порой увидишь счета за комуналку и долго пытаешься прикинуть, а какими бы они были из расчета на текущую жилплощать в 300 квадратов… а почему то обходится практически в ноль…
у знакомых порой увидишь счета за комуналку и долго пытаешься прикинуть, а какими бы они были из расчета на текущую жилплощать в 300 квадратов… а почему то обходится практически в ноль…
мои родители платят нехило каждый год налог за участок и дом. конечно если смотреть на квадраты — дешевле квартиры, но как насчет газа? отопление зимой влетает в такуууую копейку… не говоря уже о постоянном «подремонте»…
Но при этом сумма в результате все равно меньше, чем за аналогичную по площади квартиру. И платить за отопление надо только зимой и столько, сколько получено, а не по «сложной» статистической схеме. Когда сначала весь год платишь, потом половину зимы доказываешь, что в половине квартиры батареи не греют (а у них сплошной футбол: одни говорят «температура теплоносителя низкая», другие — «сети изношенные»...), а когда таки соглашаются сделать перерасчет, то считают по опять же «сложной» схеме. Причем «сложность» всегда не в пользу жильца получается.
> чуть раньше насмотревшись на те же безобразия…
Живя в 35 тысячном городе в котором кандидата в меры просто расстреливают из автомата в центре города за два дня до выборов, и зная изнутри чем является система ЖКХ я могу заявлять — ты не в курсе какие безобразия творятся в этой сфере.
А свой дом — это выход, но не все его могут позволить.
Живя в 35 тысячном городе в котором кандидата в меры просто расстреливают из автомата в центре города за два дня до выборов, и зная изнутри чем является система ЖКХ я могу заявлять — ты не в курсе какие безобразия творятся в этой сфере.
А свой дом — это выход, но не все его могут позволить.
Для «своего дома», если это не готовый коттеджный поселок, встает вопрос подключения газа-электричества. Встает, судя по рассказам очевидцев, мощно так, в полный рост, и быстренько съедает всю экономию лет на 10 вперед.
Этот вопрос именно так и поступает. Приходит дочерняя компания Газпрома. Кричит, что всем бесплатно (или почти бесплатно) подключит газ. Народ потихоньку к этому готовится — ставит газовые плиты и котлы. Когда магистраль приходит к поселку, начинается самое интересное: дочерняя компания не отказывается бесплатно подключать, она просто просит проекты домашних сетей, которые другая контора (уж не берусь судить, чья дочка) делает за каких-то 300-500 т.р. А газ подключают бесплатно…
Кондоминимум — спасение от ЖКХ
так скоро будут стартапы по продаже буржуек…
Ну да, куда уж лучше сидеть без отопления, чем позволить кому-то на себе нажиться.
особо негодующим можно предложить только одно — отказаться от их услуг! ^_^ что мешает?
Дровами топить?
у меня родители поставили двухконтурный котел. В Многоквартирном доме. На получение разрешений в общей сложности потрачено 36 тысяч рублей. Ни рубля взяток.
С ценой котла и работой вышло 80 тысяч рублей. Сейчас платят за га3 примерно 2 тысячи рублей. Квартира 80 квадратов
С ценой котла и работой вышло 80 тысяч рублей. Сейчас платят за га3 примерно 2 тысячи рублей. Квартира 80 квадратов
Давеча история про газификацию была — людей заставляли (чуть ли не через суд) платить за газ, который к их домам даже не подключили.
В общем, поросенок Петр одобряет этот пост.
В общем, поросенок Петр одобряет этот пост.
У меня такая идея еще со школы, но вот как самому суметь реализовать не знаю. Думаю даже, что при грамотном подходе можно через эти самые 3 года и цены понизить и все процессы оптимизировать. И народу хорошо и нам денюжки капают.
Ну это в сферических условиях, где нету чиновников, которым надо и поляну накрыть и на лапу дать и вообще они могут все отобрать при желании…
Ну это в сферических условиях, где нету чиновников, которым надо и поляну накрыть и на лапу дать и вообще они могут все отобрать при желании…
UFO just landed and posted this here
коммунальные проблемы — избитая тема… мне больше нравится схема в нашем городе )
отопление: зима (хотя подобное круглый год), температура скачет, трубы не выдерживают и естественно вечно вся улица «плывет». В конце месяца у парней недодача… как же так, труба не принесла нужной прибыли, так еще и мы же трубы чинить за свой счет ?! не не не… и раскидали деньги по жильцам… люди в шоке «откуда?!», идут в суд, в суде таких дел навалом, очередь дойдет хорошо если через год… далее плюем -> разворачиваемся -> уходим.
газ: тупо платим за 5кубов на человека.
счетчики ?? ай яй яй, их то запрещают, то снова разрешают, ток оплатите нам все расходы, которые мы в ближайшие пару лет потеряем из-за вас ) забавная ситуация со счетчиками горячей воды: есть такая ерунда, что когда напора нет (т.е. мало людей в квартирах включают воду(днем/ночью)) течет холодная вода и приходится ждать, пока дойдет горячая. Есть счетчики, которые начинают считать ток с определенной температуры, но они вне закона ^_^ по крайней мере у нас.
так что что уж там о жкх (ныне ТСЖ) — они легальные мафиози %)
з.ы. не о коммунальных, но случай был забавный. Управдом соседней панельной многоэтажки втихую чуть не продал землю, на которой стоит дом ^_^
отопление: зима (хотя подобное круглый год), температура скачет, трубы не выдерживают и естественно вечно вся улица «плывет». В конце месяца у парней недодача… как же так, труба не принесла нужной прибыли, так еще и мы же трубы чинить за свой счет ?! не не не… и раскидали деньги по жильцам… люди в шоке «откуда?!», идут в суд, в суде таких дел навалом, очередь дойдет хорошо если через год… далее плюем -> разворачиваемся -> уходим.
газ: тупо платим за 5кубов на человека.
счетчики ?? ай яй яй, их то запрещают, то снова разрешают, ток оплатите нам все расходы, которые мы в ближайшие пару лет потеряем из-за вас ) забавная ситуация со счетчиками горячей воды: есть такая ерунда, что когда напора нет (т.е. мало людей в квартирах включают воду(днем/ночью)) течет холодная вода и приходится ждать, пока дойдет горячая. Есть счетчики, которые начинают считать ток с определенной температуры, но они вне закона ^_^ по крайней мере у нас.
так что что уж там о жкх (ныне ТСЖ) — они легальные мафиози %)
з.ы. не о коммунальных, но случай был забавный. Управдом соседней панельной многоэтажки втихую чуть не продал землю, на которой стоит дом ^_^
А вы поставьте магнит на счетчик водяной. Они Вас, а Вы их (:
Не хочется разводить флейм, но, похоже, автору скорее обидно, что не он в этом распиле участвует.
Давно известно, что государство — неэффективный собственник.
Проблема заключается в двух вещах:
1. ЖКХ по-прежнему находится в существенной части в руках государства/регионов/муниципалитетов и т.п.
2. (наиболее существенная) Тариф на услуги ЖКХ регулируется государством/регионами/муниципалитетами и является предметом политического торга и популизма.
В итоге мы имеем:
1. Изношенную систему ЖКХ
2. Разворовывание (поскольку собственность не частная)
3. Отсутствие конкуренции.
На мой взгляд, наиболее полезное, чем может в данной ситуации заниматься государство это:
1. Обеспечение гарантии оказания услуг ЖКХ.
2. Контроль за качеством предоставляемых услуг ЖКХ (через установление жестких стандартов, сертификации, проверки и т.п.). Причем контроль должен быть максимально жестким.
При этом тариф действительно должен покрывать не только операционные расходы коммунальщиков, но и:
1. возмещать вложенный капитал (т.е. амортизацию);
2. приносить прибыль на вложенный капитал, а не на операционные расходы. Тут экономисты должны менять понять. Это важнейшая и принципиальная позиция. В такой ситуации «арендатор», вложивший собственных средств один рубль из миллиона, получит прибыль ровно на тот самый рубль. Я несколько упрощаю, но смысл, думаю, в общем понятен.
В электроэнергетике подвижки в эту сторону уже происходят. Принята методика тарифоообразования на основе RAB (regulatory asset base). Идет борьба за применение подобной методики в других отраслях ЖКХ.
Посмотрим, чем все это закончится.
Давно известно, что государство — неэффективный собственник.
Проблема заключается в двух вещах:
1. ЖКХ по-прежнему находится в существенной части в руках государства/регионов/муниципалитетов и т.п.
2. (наиболее существенная) Тариф на услуги ЖКХ регулируется государством/регионами/муниципалитетами и является предметом политического торга и популизма.
В итоге мы имеем:
1. Изношенную систему ЖКХ
2. Разворовывание (поскольку собственность не частная)
3. Отсутствие конкуренции.
На мой взгляд, наиболее полезное, чем может в данной ситуации заниматься государство это:
1. Обеспечение гарантии оказания услуг ЖКХ.
2. Контроль за качеством предоставляемых услуг ЖКХ (через установление жестких стандартов, сертификации, проверки и т.п.). Причем контроль должен быть максимально жестким.
При этом тариф действительно должен покрывать не только операционные расходы коммунальщиков, но и:
1. возмещать вложенный капитал (т.е. амортизацию);
2. приносить прибыль на вложенный капитал, а не на операционные расходы. Тут экономисты должны менять понять. Это важнейшая и принципиальная позиция. В такой ситуации «арендатор», вложивший собственных средств один рубль из миллиона, получит прибыль ровно на тот самый рубль. Я несколько упрощаю, но смысл, думаю, в общем понятен.
В электроэнергетике подвижки в эту сторону уже происходят. Принята методика тарифоообразования на основе RAB (regulatory asset base). Идет борьба за применение подобной методики в других отраслях ЖКХ.
Посмотрим, чем все это закончится.
Проблема в том, что вы не владеете предметом. а в частности:
1. более 75% жилья в МКД принадлежит собственникам (у Муницапалитета не более 25%)
2. Тарифы регулируют собственники путем общего собрания либо в очной, либо в заочной форме голосования, как и другие вопросы МКД.
и другие вопросы оговорены в жилищном кодексе.
Самая большая проблема на самом деле в пассивности самих собственников, не желающих участвовать в судьбе своего дома!
1. более 75% жилья в МКД принадлежит собственникам (у Муницапалитета не более 25%)
2. Тарифы регулируют собственники путем общего собрания либо в очной, либо в заочной форме голосования, как и другие вопросы МКД.
и другие вопросы оговорены в жилищном кодексе.
Самая большая проблема на самом деле в пассивности самих собственников, не желающих участвовать в судьбе своего дома!
бред какой-то…
причем здесь собственность на жилье?
если я живу в частном коттедже, то какое отношение эта собственность имеет к тарифам на электроэнергию, которую мне продает наш Петроэлектросбыт?
или если я живу в питерской многоэтажке (ТСЖ), то какое отношение моя собственность имеет к тарифам нашего ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», которые устанавливаются Комитетом по энергетике СПб?
я понимаю, что могу выбрать компанию, которая будет подметать мой двор, чинить водопровод в доме или вывозить мусор, но на рынке тепла и электроэнергии, как правило, работают «естественные монополии».
причем здесь собственность на жилье?
если я живу в частном коттедже, то какое отношение эта собственность имеет к тарифам на электроэнергию, которую мне продает наш Петроэлектросбыт?
или если я живу в питерской многоэтажке (ТСЖ), то какое отношение моя собственность имеет к тарифам нашего ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», которые устанавливаются Комитетом по энергетике СПб?
я понимаю, что могу выбрать компанию, которая будет подметать мой двор, чинить водопровод в доме или вывозить мусор, но на рынке тепла и электроэнергии, как правило, работают «естественные монополии».
или тот же тариф на воду и канализацию. ну не может мое ТСЖ повлиять на тариф нашего питерского Водоканала. хоть наизнанку вывернется.
В том то и дело, что не бред.
Все вопросы жизнедеятельности МКД находятся в ведении общего собрания собственников. И если вы решите построить свой бойлер и топиться им, то технически препятствовать вам — это прямое нарушение закона, Федерального Закона, ну и Конституции в частности.
Повторюсь. Основная проблема — пассивность собственников.
Попробуй собраль жителей во дворе и разъяснить им свои тезисы. Дальше воплей, что все вокруг негодяи разговор не пойдет (лично проводил несколько собраний во дворах домов).
Все вопросы жизнедеятельности МКД находятся в ведении общего собрания собственников. И если вы решите построить свой бойлер и топиться им, то технически препятствовать вам — это прямое нарушение закона, Федерального Закона, ну и Конституции в частности.
Повторюсь. Основная проблема — пассивность собственников.
Попробуй собраль жителей во дворе и разъяснить им свои тезисы. Дальше воплей, что все вокруг негодяи разговор не пойдет (лично проводил несколько собраний во дворах домов).
реальный бред.
котельную собственную мы можем поставить. а как насчет электроэнергии и водопровода?
кто мне в центре питера даст пробурить скважину или поставить водозабор из Невы и построить свои собственные очистные сооружения?
или прикажете дизельгенератор еще поставить, чтобы электричество добывать?
кроме того, для эксплуатации и генератора, и котельной нужна отдельная лицензия. ТСЖ (собственники) тоже должны ее получить?
и построить, блин, коммунизм в отдельно взятом доме.
мож, просто каждый будет заниматься своим делом?
У нас тут уже есть в городе один «активный собственник», который строит четырехсотметровую кукурузину на набережной. Надеюсь, проведут по этому поводу в городе референдум.
котельную собственную мы можем поставить. а как насчет электроэнергии и водопровода?
кто мне в центре питера даст пробурить скважину или поставить водозабор из Невы и построить свои собственные очистные сооружения?
или прикажете дизельгенератор еще поставить, чтобы электричество добывать?
кроме того, для эксплуатации и генератора, и котельной нужна отдельная лицензия. ТСЖ (собственники) тоже должны ее получить?
и построить, блин, коммунизм в отдельно взятом доме.
мож, просто каждый будет заниматься своим делом?
У нас тут уже есть в городе один «активный собственник», который строит четырехсотметровую кукурузину на набережной. Надеюсь, проведут по этому поводу в городе референдум.
На энергоносители лучше рот не разивать, замочат сразу и имени не спросят, а вот другие вопросы решить самим реально.
Не знаю сколько у вас (а сколько кстати?), а в нашем городе гигакалория стоит 1539 рублей, это реально так много, что 27% города батареи отпилили и топятся электричеством, ибо дешевле.
Не знаю сколько у вас (а сколько кстати?), а в нашем городе гигакалория стоит 1539 рублей, это реально так много, что 27% города батареи отпилили и топятся электричеством, ибо дешевле.
Это у вас как-то совсем все плохо. У нас тут все же с автоматом на перевес не так часто бегают. Обычно просто тихо-мирно стараются разъяснить как все происходить должно, поэтому в такие дела обычно лезут те, кто может за себя постоять.
ну, у нас в Питере такого перекоса по тарифам нету. примерно 2 рубля за кВт.ч. — электричество, а тепло — 931 рупь за ГКал. с 2010 года
да, по поводу собрания собственников:
1. живу в ТСЖ на 500 квартир. проблем с собраниями и голосованиями практически не возникает.
2. текущие вопросы решаются путем рассылки (по почтовым ящикам) формулировки вопроса и анкеты/бюллетеня для голосования.
1. живу в ТСЖ на 500 квартир. проблем с собраниями и голосованиями практически не возникает.
2. текущие вопросы решаются путем рассылки (по почтовым ящикам) формулировки вопроса и анкеты/бюллетеня для голосования.
Ваш дом просто во время сориентировался и создал ТСЖ не захватив волну бегунков от трех разных группировок, которых в конечном итоге просто посылают, ибо зае… со своими ТСЖ, УК, УО.
возможно. было это в 2001 году. дом новый.
кстати, по качеству содержания — один из лучших в районе.
кстати, по качеству содержания — один из лучших в районе.
и по тарифам, кстати, тоже…
я плачу около 2 тыс рублей в месяц за квартиру 80 кв.м.
без учета телефона/интернета и электроэнергии.
вода — по счетчику.
мусор и прочая коммуналка (включая отопление) — по площади квартиры, а не по количеству жильцов.
мои знакомые в разных частях города платят 3-4 тысячи в месяц за квартиры меньшей площади
не сочтите за хвастовство. но насчет того, что собственники сами должны отстаивать свои интересы — полностью вас поддерживаю
я плачу около 2 тыс рублей в месяц за квартиру 80 кв.м.
без учета телефона/интернета и электроэнергии.
вода — по счетчику.
мусор и прочая коммуналка (включая отопление) — по площади квартиры, а не по количеству жильцов.
мои знакомые в разных частях города платят 3-4 тысячи в месяц за квартиры меньшей площади
не сочтите за хвастовство. но насчет того, что собственники сами должны отстаивать свои интересы — полностью вас поддерживаю
Кстати, по поводу «волны», «бегунков» и «ибо зае...»:
сначала вы говорите о том, что надо по закону свои права защищать. а потом вот это, блин, пишете.
как же так?
сначала вы говорите о том, что надо по закону свои права защищать. а потом вот это, блин, пишете.
как же так?
Есть такой интересный трюк, когда в доме не все жильцы являются собственниками (не у всех приватизированное жилье), за них решает город — а он одобряет любое повышение тарифов.
О методике RAB — несомненно это заслуживающая внимания методика. Но, мы же в Росии ). Данную методику в российской действительности и интерпретации вполне можно назвать защитой краткосрочных инвестиций от политической нестабильности. Не для кого не секрет, что все органы госрегулирования зависят от политической составляющей региона где они находятся — выборы, смена губернатора, может привести к ненужным последствиям для бизнеса. Так вот данный метод позволяет сделать следующее — один раз, как следует «поделившись» вы получаете тот тариф, который вас устраивает, и далее в течении следующих n-лет в ваш тариф и его составляющие никто не имеет права «влезть», а он просто индексируется.
Данный метод в настоящий момент применяется в электроэнергетике — пролоббировать такие сказочные условия смог только нано-россиянин.
Данный метод в настоящий момент применяется в электроэнергетике — пролоббировать такие сказочные условия смог только нано-россиянин.
Интересно. Если это закладывается в тариф как инвестиции — тогда тех кто платит этот тариф следовало бы рассматривать как соинвесторов и, соответственно, как совладельцев.
Автор топика путает денежный поток и расходы.
Инвестиции — это денежный поток. К тарифу имеют отношение опосредованное.
А вот амортизация (возмещение вложенного капитала, инвестиций) — это как раз статья расходов, которая закладывается в тариф.
Т.е. инвестиции — это единовременные затраты. Т.е. вы вложили один раз 100 рублей и оборудование дальше работает.
А амортизация размазывает стоимость этих инвестиций (100 рублей), допустим, на 10 лет.
В итоге в тарифе мы получаем 100/10=10 рублей дополнительного тарифа на следующие 10 лет.
Примерно так.
Инвестиции — это денежный поток. К тарифу имеют отношение опосредованное.
А вот амортизация (возмещение вложенного капитала, инвестиций) — это как раз статья расходов, которая закладывается в тариф.
Т.е. инвестиции — это единовременные затраты. Т.е. вы вложили один раз 100 рублей и оборудование дальше работает.
А амортизация размазывает стоимость этих инвестиций (100 рублей), допустим, на 10 лет.
В итоге в тарифе мы получаем 100/10=10 рублей дополнительного тарифа на следующие 10 лет.
Примерно так.
У меня нормально с экономической теорией, смею вас заверить и с выкладками вашими расчетными я не спорю. Я здесь не говорю о том как должно быть, я говорю о том как оно есть.
Вам нужны примеры? — Ну вот один частный случай — www.vz.ru/news/2009/3/16/265521.html
Вам нужны примеры? — Ну вот один частный случай — www.vz.ru/news/2009/3/16/265521.html
бизнесc?
Я вообще не grammar nazi, но хотя бы закиньте текст в Word. Читать тошно.
Как вариант, для борьбы с зажравшимися коммунальщиками можно использовать «Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»». Найти можно в сети.
Так вот смысл в том, что на все коммунальные услуги есть определённые нормативы. И если, к примеру, вода поступающая к Вам в кран не соответствует Санпинам, то Вы можете за эту воду не платить. И так на все, вплоть до температуры батарей в доме. Это конечно чревато гемороем, но это все таки вариант.
Так вот смысл в том, что на все коммунальные услуги есть определённые нормативы. И если, к примеру, вода поступающая к Вам в кран не соответствует Санпинам, то Вы можете за эту воду не платить. И так на все, вплоть до температуры батарей в доме. Это конечно чревато гемороем, но это все таки вариант.
Главное в жалобах на качество услуг не распинаться, а кратко сообщить, если больше листа — это уже не кратко.
Примерная структура:
— по адресу
— с такого-то по такое-то число (по сегодняшний день)
— услуга не предоставлялась (предоставлялась в недолжном качествте, объеме)
— прошу: разобраться. предоставить мне услугу в должном качестве. произвести переасчет за вермя, когда услуга не предоставлялась (предоставлялась в недолжном качествте, объеме)
Заявление такого типа коммунальщикам, жалоба такого типа на комунальщиков в администрацию города и в роспотреб.
Примерная структура:
— по адресу
— с такого-то по такое-то число (по сегодняшний день)
— услуга не предоставлялась (предоставлялась в недолжном качествте, объеме)
— прошу: разобраться. предоставить мне услугу в должном качестве. произвести переасчет за вермя, когда услуга не предоставлялась (предоставлялась в недолжном качествте, объеме)
Заявление такого типа коммунальщикам, жалоба такого типа на комунальщиков в администрацию города и в роспотреб.
откуда дровишки?
Эта схема выглядит как программа создания эффективных собственников с неплохими шансами на успех :-)
В принципе, мне карма пофигу. Но вот, блин, парадокс. Я тут всякие вещи правильные пишу, распинаюсь, можно сказать, а плюсуются посты типа «Я вообще не grammar nazi, но хотя бы закиньте текст в Word. Читать тошно.» или по поводу того, что злые коммунальщики хотели заставить бедный народ платить за неподключенный газ.
А вопрос мой заключается вот в чем: неужели тут все — любители пообсасывать на кухне косточки «злых коммунальщиков»? Ребята, я понимаю, конечно, что праведный гнев — это хорошо. Но ведь нельзя же жить по принципу «все козлы, а я тут один Д'Артаньян».
Повторюсь: не за карму борюсь, а просто меня возмущает отсутствие желания разобраться в причинах. :((((
А вопрос мой заключается вот в чем: неужели тут все — любители пообсасывать на кухне косточки «злых коммунальщиков»? Ребята, я понимаю, конечно, что праведный гнев — это хорошо. Но ведь нельзя же жить по принципу «все козлы, а я тут один Д'Артаньян».
Повторюсь: не за карму борюсь, а просто меня возмущает отсутствие желания разобраться в причинах. :((((
В чём задача статьи? Какой вывод? Вы хотите сделать свою управляющую компанию? Или уже сделали? Или просто так написали? При чем здесь стартап???
UFO just landed and posted this here
Я уже поднимал этот вопрос.
Мой сарказм в комментарии никто не учел…
Мой сарказм в комментарии никто не учел…
Если люди собираются жить в этом доме(квартире) всю оставшуюся жизнь, т.е. >12 лет, то почему бы нет? Один раз вложились — всю жизнь тратишься меньше. Когда станет лучше (что в РФ как-то обычно нонсенс в ЖКХ), то можно и отключить будет, никто ведь не мешает!
в данный момент пишу диплом по теплотресту своего города. значительную часть тарифа на тепло занимают затраты на электроэнергию.
а такой стартап можно организовать очень быстро. грубо опишу ситуацию у нас в городе: в декабре мэр сказал что существующая организация плохо справляется, под угрозой срыв отопительного сезона и разорвала контракт на имущество(контракт был до 2032 года вроде). и тут же появилась конторка с уставным капиталом 10к рублей (2 человека скинулись) и им отдали в аренду это имущество. на все про все ушло порядка 2 недель. причем контора появилась чуть раньше чем разорвали контракт с предыдущей.
так что главное в таком стартапе знакомые люди в административном аппарате.
а такой стартап можно организовать очень быстро. грубо опишу ситуацию у нас в городе: в декабре мэр сказал что существующая организация плохо справляется, под угрозой срыв отопительного сезона и разорвала контракт на имущество(контракт был до 2032 года вроде). и тут же появилась конторка с уставным капиталом 10к рублей (2 человека скинулись) и им отдали в аренду это имущество. на все про все ушло порядка 2 недель. причем контора появилась чуть раньше чем разорвали контракт с предыдущей.
так что главное в таком стартапе знакомые люди в административном аппарате.
Sign up to leave a comment.
Коммунальный стартап