Comments 10
Приикольная книженция.
Формирование мышечного панциря как физического отражения психической травмы разобрано в работах Вильгельма Райха и его ученика Александра Лоуэна, написаных еще до середины прошлого века. Тут, как я понимаю, автор не заморачивается на причинах, а просто описывает механизм на уровне физики, без всякой связи с психикой.
Еще любопытно, как он, обясняя, почему эта гениальная идея никому раньше не пришла в голову, пишет, что все дело в инструментах анатомов - мол, они ими очень ловко резали тело на части, не обращая внимания на ту ткань, что эти части соединяла.
Сразу напомнило идею одного широко известного в узких кругах специалиста с философским образованием, который учил, что на одном из уровней мир представляет собой матрицу, т.е. пространственную структуру, состоящую из связанных друг с другом объектов. Но в отличие от Декарта, который концентрировался именно на объектах (res extensa), наш специалист призывал наблюдать за промежутками между ними, не опровергая Декарта, но предоставляя альтернативную картину мира и указывая, что воспринимаемое нами как промежутки между объектами, на самом деле (на определенном уровне) можно представить как структуру полостей, котоыре могут быть заполненны объектами (а могут и не быть =) Таким образом, структура первична, а объекты - вторичны.
Ровно так же автор и представляет соеднительную ткань - фасцию. С одной стороны - со стороны объектного шовинизма - она всего лишь соединяет различные органы и ткани друг с другом, а с другой - являет собой среду, в которой эти ткани находятся и даже, как я понял, обеспечивает сохранение их форм =)
Повторите наклон, и увидите, насколько ниже сможете наклониться.
Просто второй наклон, без массажа стопы, будет такой же как первый?
"Периодически на Хабре мне попадаются обзоры уникальных по содержанию книг о здоровье и медицине" - не приведете ссылочки?
Новых обзоров практически нет, к сожалению, но вот то, что отобрала для себя:
Светлана Троицкая. Книга о здоровье глаз: https://habr.com/ru/articles/532294/
Книга Бессела ван дер Колка «Тело помнит все»: https://habr.com/ru/articles/676658/
Рисунок в заголовке чем-то напоминает картинку сухожильно-мышечных каналов акупунктуры. В книге ничего не говорится об этом?
Профессионального спортсмена попросили повторять движения за трехлетним ребенком. Спортсмен повторял движения ребенка и к концу дня выдохся, как будто разгружал товарные вагоны. Малыш же продолжал двигаться и играть.
Этот аргумент выглядит совсем уж ненаучно. Вы же понимаете, что ребенок совершал все эти дейтсвия непроизвольно, и при этом у него работал только мозжечок. А спортсмен совершал эти действия осмысленно, повторяя движения, контролируя их на каждом этапе, нагружая как мозжечок, так и кору головного мозга. Если бы в эксперименте степень усталости описывалась не "разгружал товарные вагоны", а приводилось бы сравнение усталости мышц ребенка и спортсмена по каким-то физиологическим параметрам, тогда можно было бы еще задуматься о таком сравнении, подумать о том, как устает мышца при произвольном и непроизвольном сокращении, как при этом меняется общий гормональный фон, как это влияет на общую нагрузку организма, какая при этом вызывается усталость (психологическая, физическая, их совокупность) и т.д. А так...
Обзор книги Томаса Майерса «Анатомические поезда». Анатомия с ног на голову или тело, как единая система