Comments 91
стереорежим отсутствует, я правильно понял?
Для 640х480 цена сравнительно не плохая, а они точно 640х480, вы это проверяли?
Чем это проверять? штангенциркулем? о_О
Да очень просто, берём видео карточку с композитным выходом, или прямо в медиаплеер (но тут сам плеер может снизить чёткость) загружаем тестовую картинку, и смотрим на неё глазами, через очки…
Если они воспроизведут, картинку размером 640х480 пикселов, состоящую из чёрных и белых пикселей в шахматном порядке, значит тот кто написал 640х480 на коробке не соврал.
А если нет, то вполне можно визуально прикинуть разрешение матрицы, рассматривая миру.
У меня есть некоторые подозрения касательно того на сколько заявленные 640х480 соответствуют действительности, тк. производителей компактных матриц такого размера и разрешения не так уж много… А готовое изделие вряд ли может стоить дороже чем отдельный компонент с учётом всех оптовых скидок.
Если они воспроизведут, картинку размером 640х480 пикселов, состоящую из чёрных и белых пикселей в шахматном порядке, значит тот кто написал 640х480 на коробке не соврал.
А если нет, то вполне можно визуально прикинуть разрешение матрицы, рассматривая миру.
У меня есть некоторые подозрения касательно того на сколько заявленные 640х480 соответствуют действительности, тк. производителей компактных матриц такого размера и разрешения не так уж много… А готовое изделие вряд ли может стоить дороже чем отдельный компонент с учётом всех оптовых скидок.
Vuzix Wrap 920 с 3D-режимом реально поддерживает 640*480 (и имеет возможность брать сигнал с VGA). А стоит $350 плюс пересылка. Так что девайс с матрицами 640*480 вполне может стоить таких денег.
Знаю что может, и при этом соответствует заявленным спецификациям, но мне лично просто интересно, этот конкретный случай, развод или реально новая модель, на чипсете которого я ещё не видел…
И конкретно Vuzix Wrap 920 не смотря на 3D режим, не совсем подходит мне, а вот этот девай подошел бы, если он и в правду 640х480.
И конкретно Vuzix Wrap 920 не смотря на 3D режим, не совсем подходит мне, а вот этот девай подошел бы, если он и в правду 640х480.
> Vuzix Wrap 920 не смотря на 3D режим, не совсем подходит мне, а вот этот девай подошел бы, если он и в правду 640х480.
Если не секрет — по каким параметрам Wrap 920 не подошел бы? Минуты 2 ломаю голову — но ничего не придумывается :)
> мне лично просто интересно, этот конкретный случай, развод или реально новая модель, на чипсете которого я ещё не видел…
Интересно, что именно МастерКит заказывает за рубежом, а что делает в России? Если это просто китайская поделка с логотипом МастерКита — это одно. Если ребята заказали только дисплеи, а оптику, электронику и корпус разработали и делают сами — глубочайший им респект и эта… как ее… уважуха :)
Если не секрет — по каким параметрам Wrap 920 не подошел бы? Минуты 2 ломаю голову — но ничего не придумывается :)
> мне лично просто интересно, этот конкретный случай, развод или реально новая модель, на чипсете которого я ещё не видел…
Интересно, что именно МастерКит заказывает за рубежом, а что делает в России? Если это просто китайская поделка с логотипом МастерКита — это одно. Если ребята заказали только дисплеи, а оптику, электронику и корпус разработали и делают сами — глубочайший им респект и эта… как ее… уважуха :)
Что, что… 99% вероятности, что матрицы всё тот-же Копин, стереопара с оптикой — аналогично. Контроллер — почти 100% также копиновский…
А что ты думаешь, кто-то будет дёргаться и что-то своё делать, если есть добренький Копин???
А что ты думаешь, кто-то будет дёргаться и что-то своё делать, если есть добренький Копин???
Что дисплеи, оптика и контроллеры, скорее всего, копиновские — понятно. Любопытно, что из этого МастерКитовское — дизайн корпуса? штамповка корпуса? отверточная сборка? или просто наклейка логотипа + русская коробочка/документация.
Как всегда — коробочка, корпус (который всё в том-же китае заказан), инструкция на русском…
Нее, ИМХО всё ещё проще, даже упаковка и та в китае, когда заказываешь реально большую партию, можно давать им свой дизайн упаковки, корпусов у них несколько на выбор, некоторые заводы предлагают что то своё на этом корпусе выдавить.
За отдельную плату можно и свой дизайн корпуса, но это сравнимо со стоимостью небольшой партии, наши на такое не решаются.
За отдельную плату можно и свой дизайн корпуса, но это сравнимо со стоимостью небольшой партии, наши на такое не решаются.
У меня ДВА композитных видеосигнала не синхронных между собой…
А Wrap-у нужно выдать один через кадр выдавая то левый то правый ракурс.
По этому от его 3D режима мне не жарко не холодно.
Он хорош для подключения к компу по VGA там этот трюк прокатывает с нормальной частотой кадров, и является режимом по умолчанию для стерео драйверов.
Здесь же более дешевый вариант, который можно распаять как мне надо…
А Wrap-у нужно выдать один через кадр выдавая то левый то правый ракурс.
По этому от его 3D режима мне не жарко не холодно.
Он хорош для подключения к компу по VGA там этот трюк прокатывает с нормальной частотой кадров, и является режимом по умолчанию для стерео драйверов.
Здесь же более дешевый вариант, который можно распаять как мне надо…
Понятно. Правда, с Wrap'ом, если я правильно понимаю, стерео делается немного не так. Ему передаются кадры для левого и правого глаза не поочередно, а в виде одного кадра двойной ширины, где левая половина для левого глаза, а правая — для правого. Собственно, в твоем случае это вряд ли что-то меняет…
www.instructables.com/id/Realistic-Animatronic-Lion-Mask-with-stereo-night/ — мужик взял пару подобных очков, из первых во вторые переставил один из контроллеров, подключив контроллеры к разным матрицам. Ну и подал на очки картинку с двух камер в глазах…
Получаем что? Прально! Стерео-наведение!
Получаем что? Прально! Стерео-наведение!
Так что, к ним в общем-то можно и Sony PlayStation 2 подключить и играться? =)
вот когда в них будут использовать матрицу retina, питание и интерфейс подключения от iPhone/iPod тогда возможно это пойдет в массы.
вы лупни минусующие
40" с разрешением 640*480 это лажа полнейшая
самая большая плотность пиксел в дисплеях ретина
простой заменой дисплея можно добиться 4х кратного улучшения картинки.
обмотать себя проводами с этой кучей переходников — жесть получится и ни какого комфорта.
Лежать в кровати в очках привязанным к компу кайфа мало. А вот носить на себе девайс размером с iphone и смотреть с него видео уже норма. К тому же iphone тянет видео гораздо с большим разрешением чем 640*480.
привязываем iphone на предплечье короткий проводок на очки минимум дискомфорта.
40" с разрешением 640*480 это лажа полнейшая
самая большая плотность пиксел в дисплеях ретина
простой заменой дисплея можно добиться 4х кратного улучшения картинки.
обмотать себя проводами с этой кучей переходников — жесть получится и ни какого комфорта.
Лежать в кровати в очках привязанным к компу кайфа мало. А вот носить на себе девайс размером с iphone и смотреть с него видео уже норма. К тому же iphone тянет видео гораздо с большим разрешением чем 640*480.
привязываем iphone на предплечье короткий проводок на очки минимум дискомфорта.
А вы пробовали играть в них? как впечатление?
Неа, только видео. Я, если честно, не игрок и о таком применении даже не задумался :)
На коробке написано «Погрузитесь в атмосферу компьютерной игры».
Понимаешь, как-бы так в подобных очках играть ТЯЖЕЛО, если там нет трекера: когда ты видишь картинку на экране — у тебя наработаны рефлексы, что для верчения головой надо крутить мышь, а когда на носу очки — тянет крутить ГОЛОВОЙ…
В принципе — гамил и в 320 на 240 и в 640 на 480 с ВГА-входом… Прикольно, но без трекера — не то!
В принципе — гамил и в 320 на 240 и в 640 на 480 с ВГА-входом… Прикольно, но без трекера — не то!
да, очень интересно почитать про подобные, но стерео очки)
А если проблемы со зрением девайсом можно пользоваться только в линзах или можно что-то в настройках «подкрутить»?
Или я туплю и в данной случае близорукость||дальнозоркость не имеют никакого значения?
Или я туплю и в данной случае близорукость||дальнозоркость не имеют никакого значения?
Мастеркит и стерео очки?
Я удивлен.
Я удивлен.
> 640х480
21 век, умереть не встать.
21 век, умереть не встать.
смотря какая диагональ…
Согласен, было бы полноценное 720 хотя бы на 32 дюймах, уже было бы интересно.
Почему пофиг? Чтобы понять каким будет изображение нужно знать не только разрешение, но и диагональ.
одно дело смотреть Ваш 720p на 32 дюймах, а представьте как это будет н-р на 100 дюймах смотреть.
Если что, то в очках не 40 дюймов, они их лишь «эмулируют» :)
одно дело смотреть Ваш 720p на 32 дюймах, а представьте как это будет н-р на 100 дюймах смотреть.
Если что, то в очках не 40 дюймов, они их лишь «эмулируют» :)
Ну, вообще-то, лучшего разрешения для бытовых наголовных дисплеев по такой цене не найдете. 800*600 идут уже от $1000 и выше. Найдете качественно и дешевле — поделитесь ссылкой :)
Что 640х480, что 800х600…
Блин, сколько лет со времен шлема VFX-1 прошло? И почти ничего не изменилось. Ну, стали очки полегче. Лучше б оставались тяжелыми, но с разрешением не меньше 1280х720.
Блин, сколько лет со времен шлема VFX-1 прошло? И почти ничего не изменилось. Ну, стали очки полегче. Лучше б оставались тяжелыми, но с разрешением не меньше 1280х720.
Смотря для каких применений. По мне — пусть хоть 320*240, 16 цветов — но полупрозрачные. Чтобы с доп.реальностью работать можно было.
Доп. реальность без надписей малополезна. А при разрешении 320х240 будет не текст, а вырвиглазие.
Еще не так давно разрешение 320*200 считалось вполне достаточным и для работы с текстом (мой первый компьютер, на котором я программировала, Yamaha MSX давал разрешение 256*192), и для видео, и для игр. И надписи в играх — более чем неплохо читались. Да и разрешение 320*240 для мобильных устройств до недавнего времени тоже считалось достаточно большим — на таких экранах можно и с текстом работать, и с географическими картами, и с видео.
Микро-дисплеи 320*240 сейчас недороги, о чем говорит то, что подобные очки можно купить дешевле $100. 640*480 — тоже вполне доступны, чтобы их можно было встраивать в недорогие бытовые устройства. А вот дисплеи с более высоким разрешением — стоят значительно дороже, так что наголовный дисплей с розрешением 1280*1024 вполне может потянуть на несколько килобаксов.
Микро-дисплеи 320*240 сейчас недороги, о чем говорит то, что подобные очки можно купить дешевле $100. 640*480 — тоже вполне доступны, чтобы их можно было встраивать в недорогие бытовые устройства. А вот дисплеи с более высоким разрешением — стоят значительно дороже, так что наголовный дисплей с розрешением 1280*1024 вполне может потянуть на несколько килобаксов.
А виртуальный экран непроницаемый или накладывается поверх «реальной картинки»
Интересует момент использования для доп реальности
Интересует момент использования для доп реальности
Непроницаемый. Для доп.реальности не годится. Пока наиболее интересный вариант для AR — Vuzix Wrap 920AR (http://vuzix.com/iwear/products_wrap920ar.html). Обещают выпустить в этом месяце.
А вообще, Vuzix уже выпустила полупрозрачный (see-through) AR-наголовник для военных и обещает на базе него сделать бытовую модель:
advegam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50:vuzix-blade-&catid=7:--hmd&Itemid=6
А вообще, Vuzix уже выпустила полупрозрачный (see-through) AR-наголовник для военных и обещает на базе него сделать бытовую модель:
advegam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50:vuzix-blade-&catid=7:--hmd&Itemid=6
Хохо! Вторая картинка с коробкой весит аж 1.2МБ.
Подумал, что это RAR+JPG, да не распаковывается. Жаль…
Подумал, что это RAR+JPG, да не распаковывается. Жаль…
Цены у Мастеркита конечно не айс. Вот пример для сравнения — сигнализатор почты Мастер-кит vs. DX (Китай)
Или вот цифровой безмен Мастер-кит vs. DX (Китай)
Как видно разница в ценах более чем в 2 раза. А если нет разницы…
Или вот цифровой безмен Мастер-кит vs. DX (Китай)
Как видно разница в ценах более чем в 2 раза. А если нет разницы…
вот, в DX нашел www.dealextreme.com/details.dx/sku.5998 120$. Российские барыги, такие барыги.
Судя по описанию, наши прибавили два дюйма, а это, несомненно, стоит лишних $180 при том же разрешении :-D
Заметил, что многие товары Мастеркита есть на DX, по гораздо более низким ценам. Может они оттуда и таскают?
Вероятно. DX имеет свою маржу в 10-20% и прямые поставки из Гонконга, а наши «интернет магазины гаджетов и электроники», не парясь, ставят ценник с маржой 100-200% и закупают мелким оптом на том же DX и Ebay. Пипл хавает так сказать.
Ну, размер маржи еще можно понять:
1) магазин «замораживает» деньги. Иногда — на 40-60 дней.
2) Не факт, что товар будет куплен.
Главное, что у покупателя есть выбор — или купить самому, ждать 1.5-2 месяца, разбираться с таможней если придется) и гарантией (если случится) — или взять «здесь и сразу», зная, к кому и как обращаться за гарантией — но переплатив.
Лично я в большинстве случаев выбираю первый вариант. И покупаю ТОЛЬКО через PayPal. Моя подруга, решившая заказать в Штатах материалы для рукоделия, уже столкнулась и с тем, что неизвестно кто увел с карточки $80. А осле перевыпуска карточки и заказа в другом американском магазине — откуда-то из Азербайджана попытались снять с ее счета $400. Так что не все так однозначно.
1) магазин «замораживает» деньги. Иногда — на 40-60 дней.
2) Не факт, что товар будет куплен.
Главное, что у покупателя есть выбор — или купить самому, ждать 1.5-2 месяца, разбираться с таможней если придется) и гарантией (если случится) — или взять «здесь и сразу», зная, к кому и как обращаться за гарантией — но переплатив.
Лично я в большинстве случаев выбираю первый вариант. И покупаю ТОЛЬКО через PayPal. Моя подруга, решившая заказать в Штатах материалы для рукоделия, уже столкнулась и с тем, что неизвестно кто увел с карточки $80. А осле перевыпуска карточки и заказа в другом американском магазине — откуда-то из Азербайджана попытались снять с ее счета $400. Так что не все так однозначно.
Давно 2/3 от цены стали в три раза меньше?
Прошу прощения, не ту ссылку вставил
Правильная ссылка
Не в 3 раза конечно, но в 2 точно. Да и выше дали ссылку на эти же очки с Dealextreme по цене 120 баксов.
Правильная ссылка
Не в 3 раза конечно, но в 2 точно. Да и выше дали ссылку на эти же очки с Dealextreme по цене 120 баксов.
А Вы не пробовали все это протестировать на месте в Китае (качество-то, увы, у китайцев тоже не «айс»)… привезти из Китая в Россию (через российскую, заметьте, таможню)… русифицировать… да еще и продать?
Я вот пробовал и ценообразование Мастер Кита отлично понимаю. :)
За морем телушка, как известно, полушка. Да перевоз нынче дорог.
Я вот пробовал и ценообразование Мастер Кита отлично понимаю. :)
За морем телушка, как известно, полушка. Да перевоз нынче дорог.
Бедный, бедный мастер кит. Давайте скинемся ему деньгами русификации, перевоз и растаможку.
цены товаров на Dealextreme включают цену доставки.
Ну так не вопрос… Закажите, получите… может на таможню пару раз придется сбегать :)
Потом, если повезет, они будут работать… а сломаются — отправьте обратно и получите замену… может быть. :)
Если замену пришлют, тоже придется сбегать на таможню. :)
На самом деле, ценник действительно высоковат, но бОльшую часть затрат, которые в него заложены, я лично хорошо себе представляю.
Потом, если повезет, они будут работать… а сломаются — отправьте обратно и получите замену… может быть. :)
Если замену пришлют, тоже придется сбегать на таможню. :)
На самом деле, ценник действительно высоковат, но бОльшую часть затрат, которые в него заложены, я лично хорошо себе представляю.
За товарами дешевле 10,000 руб и раньше-то не приходилось бегать на таможню. А теперь планка поднята до 1,000 евро. Когда я покупала Vuzix Wrap 920 ($350 очки +$50 VGA-адаптер), на таможню ехать не пришлось, хоть они и попали под растаможку. Приехала на Пр-т Вернадского в EMS и за 5 минут получила посылку, доплатив что-то около 500 рублей пошлины.
Вернитесь в настоящее из прошлого века. Ни о какой таможне и речи не идет, естественно если для себя покупать (не о коммерческой партии речь). И с возратами на DX проблем вообще никаких. Не знаете предмета — лучше вообще не пишите :)
Ну и разрешение меньше в два раза. 320x240
ура! теперь можно беспалевно смотреть порнушку прямо в тролейбусе!
У меня дежавю? Этот пост ведь уже был недавно?
Ужмите картинки. Это бред- www.ljplus.ru/img4/k/o/kotkin_egor/Video-ochki-01.jpg
Мне всегда нравится как в обзорах таких вот очков пишут про эффект 40" экрана и забывают указать на каком расстоянии от глаз находится этот экран. 40" на расстоянии 5-6 метров — то ещё испытание.
Неужели трудно к таким обзорам давать фотки работающих окуляров в сравнении с другими очками? Пара таких фоток заменила бы почти весь текст и большинство картинок статьи.
А глазки не устают?
Больше вот на это похоже, чем на робокопа:
Sign up to leave a comment.
Видеоочки от «Мастеркита»