Comments 87
иногда кажется, что это рептилоиды скрыто пропагандируют мешсети (или спутниковый интернет) в обход локальных провайдеров.
(хотя конечно бритва хэнлона)
(хотя конечно бритва хэнлона)
То ли дело раньше было — прогорланил мюзишен песенку на площади (возможно даже другого автора) и бегает с кружкой по зрителям и не факт, что все кто слушал — копеечку бросят, потому как сильно зависит от того — понравилось или нет.
А тут получается платить надо всем, причем непонятно кому и непонятно за что!
А тут получается платить надо всем, причем непонятно кому и непонятно за что!
И самое главное, что в большинстве случаев до авторов то как раз и не дойдёт ничего. Чуть менее, чем во всех случаях, полагаю.
Уже не говоря про то что провайдеру уже деньги отданы.
При чем тут провайдер? Провайдеру платят за предоставление доступа, а не за контент.
netflix — провайдер контента например
То есть вы хотите сказать что провайдеры интернета ограничиваются только арендой шнурка, а не передачей того что по нему течет?
Нет, даже не знаю, как вы смогли такое вычитать в моих словах. Видимо вам хочется, чтобы я хотел сказать именно это, с целью поспорить или еще какой-нибудь.
Вот именно, налог на воздух, и в статье правильно приводится пример с геймерами, т.е. человека который «вообще» не слушает/смотрит музыку/видео. Есть соцсети и music.ya.ru-подобные сервисы, вот там и берите плату.
В западном мире можно за пиратство попасть на довольно большой штраф или небольшой срок. Поэтому закон вполне логичен и ожидаем. Покупателям игр нельзя их использовать для заработки. Это не их частная собственность. Ой, как же так. На западе защищают права людей от воров и недо-стриммеров! Фу!
При этом часто возникают… вопросы
— как это не частная собственность? Вот чек! Законы про копирование же — не нарушаем.
— компьютерные клубы и коллективное использование
— летсплеи на youtube (для кого то — ужасное нарушение авторского права а для кого то наоборот пропаганда игры)
— моды (рассматриваем бесплатное распространение самих модов, без игры, и рассматриваем только single-player игры). включая total conversion моды. в том числе и штатным инструментами игры (или штатными + нештатными — некоторые моды для Skyrim например требуют использования специальной запускалки для работы). в том числе значительно меняющие gameplay
— моды для мультиплеер игр, в том числе неофициальные (законом то можно чаще всего только вот почему то за такое — банить любят)
— запреты на запуск игры на Cloud Gaming сервере (Близзард этим отличился недавно — при этом одна из больших проблем — а что есть Cloud Gaming? одно дело — Playkey, другое дело — DROVA, третье — Parsec на собственноручно арендованном сервере (как руками так и через сам Parsec), при этом сервер может быть виртуалкой на специально заточенном в том числе под это хостинге вроде Paperspace а может быть и просто виртуалкой AWS или вообще принадлежащей пользователю физической машиной даже не в датацентре). Steam In-Home Streaming вообще четвертое.
— как это не частная собственность? Вот чек! Законы про копирование же — не нарушаем.
— компьютерные клубы и коллективное использование
— летсплеи на youtube (для кого то — ужасное нарушение авторского права а для кого то наоборот пропаганда игры)
— моды (рассматриваем бесплатное распространение самих модов, без игры, и рассматриваем только single-player игры). включая total conversion моды. в том числе и штатным инструментами игры (или штатными + нештатными — некоторые моды для Skyrim например требуют использования специальной запускалки для работы). в том числе значительно меняющие gameplay
— моды для мультиплеер игр, в том числе неофициальные (законом то можно чаще всего только вот почему то за такое — банить любят)
— запреты на запуск игры на Cloud Gaming сервере (Близзард этим отличился недавно — при этом одна из больших проблем — а что есть Cloud Gaming? одно дело — Playkey, другое дело — DROVA, третье — Parsec на собственноручно арендованном сервере (как руками так и через сам Parsec), при этом сервер может быть виртуалкой на специально заточенном в том числе под это хостинге вроде Paperspace а может быть и просто виртуалкой AWS или вообще принадлежащей пользователю физической машиной даже не в датацентре). Steam In-Home Streaming вообще четвертое.
Я купил игру в PSсторе
Игра весит 40 гигов
За ее скачку я должен заплатить
Все так и должно работать
Игра весит 40 гигов
За ее скачку я должен заплатить
Все так и должно работать
А особо неудачный исполнитель ещё и томатом в лицо может получить.
UFO just landed and posted this here
Только бы Михалков не прознал, только бы Михалков не прознал, только бы Михалков не прознал.
Даа. Бэкапчик перекинул с сервака на сервак через инет, заплати налог на, внезапно, музыку. Ппц.
Он заявил, что его семья не тратит больше этой нормы, если не смотрит фильмы и не слушает музыку.
Да блюрей образы под x64 для дебиана перекрывают эту норму в 15Гб в 4 раза!
Вот смотришь… вроде взрослые дяди. А как ляпнут — ну идиоты идиотами ;) Его семья видители это пуп земли, в других по его скромному мнению всё так же должно быть. То, что может быть как-то иначе, причём совсем не у маленького числа людей, им видимо даже в голову не приходит ;)
ИМХО проблема глубока и странно, что эта инициатива родилась в Канаде. Это же покушение на права и свободы. Государство говорит — «Мы считаем, заметим бездоказательно, что вы делаете то-то — вы должны за это заплатить».
Это надо sith спрашивать. С его слова Канада — передовая развитая страна с исключительно высоким самосознанием граждан, их культурой и чутким отношением друг к другу.
Справедливости ради надо сказать, что это говорит не государство, а некая гильдия, которая вполне может быть и наверняка будет послана куда подальше со своей идиотской, в нынешнем виде, инициативой. Но, какбы да… некий прецедент ситуации в том, что это произошло именно в Канаде, есть.
Справедливости ради надо сказать, что это говорит не государство, а некая гильдия, которая вполне может быть и наверняка будет послана куда подальше со своей идиотской, в нынешнем виде, инициативой. Но, какбы да… некий прецедент ситуации в том, что это произошло именно в Канаде, есть.
Практически каждая игра на Xbox One сейчас устанавливает с сети обновление в 20-50 гигабайт, просто чтобы запустить и поиграть, даже не онлайн. Я уже не говорю про просмотр ютуба с легальным контентом, бэкапы, и то, что на одном канале дома может сидеть несколько активных пользователей.
Когда уже этих торгашей воздухом на место поставят?
Так. Композиторы отжали бабки. Стоит ли ждать очередь из художников по костюмам, авторов диалогов, заместителей второго водителя помощника режисёра? А то я смутно ощущаю несправедливость.
А пиратским стримингом можно будет пользоваться? -:) Нет? А почему нет? Уплочено же?
Вот кстати вопрос — есть сервис (видео в данном случае).
Есть и мобильные приложения(включая ATV4) и веб-версия (стриминг-only).
Сервис платный. Оплата в том числе через платежные системы которые на куче российских сайтов стойт.
Есть почти все что мне нужно из фильмов и сериалов.
Каким образом мне предлагается определять — пиратский он или нет?
По тому что 'есть почти все что нужно' за 249 рублей? Ну так в Google Play Music тоже много что, за 199 рублей.
По тому что есть почти почти всегда несколько аудиодорожек на выбор?
По тому что рекламы сервиса особой нет?
По тому что домен НЕ в .ru?
Есть и мобильные приложения(включая ATV4) и веб-версия (стриминг-only).
Сервис платный. Оплата в том числе через платежные системы которые на куче российских сайтов стойт.
Есть почти все что мне нужно из фильмов и сериалов.
Каким образом мне предлагается определять — пиратский он или нет?
По тому что 'есть почти все что нужно' за 249 рублей? Ну так в Google Play Music тоже много что, за 199 рублей.
По тому что есть почти почти всегда несколько аудиодорожек на выбор?
По тому что рекламы сервиса особой нет?
По тому что домен НЕ в .ru?
А можно поподробнее, хотя бы ребусом в азбуке Морзе, где так хорошо? Или это только в мечтах?
Не в мечтах.
Хотели азбукой Морзе — пожалуйста — -* ***- ** -**- ****** — ***- (латинскими буквами конечно)
ну и мой же коммент habr.com/post/414851/#comment_18806261 читаем
Хотели азбукой Морзе — пожалуйста — -* ***- ** -**- ****** — ***- (латинскими буквами конечно)
ну и мой же коммент habr.com/post/414851/#comment_18806261 читаем
Ну так это только в Германии вроде за скачивание штрафы рассылают. В РФ скачивать и смотреть вроде проблем не было, да и сейчас нет.
Какой-то хатонический ппц. И это при том что проблема повсеместной пиратской музыки уже несколько лет как не актуальна. Есть Spotify, Apple/Google Music которые превратили индустрию в такое состояние когда заплатить 10$ в месяц гораздо легче чем что-то там пиратить. Тоже самое сейчас происходит и с кино.
И получается что я плачу напрямую поставщику услуг и еще какой-то эфемерный «налог». Хочется только сказать: «А лицо у вас не треснет господа хорошие?»
И получается что я плачу напрямую поставщику услуг и еще какой-то эфемерный «налог». Хочется только сказать: «А лицо у вас не треснет господа хорошие?»
Ну да, очень странная инициатива. Помню, в 2000-х основной аргумент за пиратство был вида «да я согласен платить пусть даже 10-15 долларов в месяц, чтобы слушать лицензионную музыку или смотреть легально фильмы, просто вы вообще не даете такой возможности» — был выбор или качать пиратское, или покупать лицензионные диски втридорога, а большинство того что было нужно, вообще невозможно было достать легально. Сейчас ситуация изменилась — есть Яндекс-музыка, есть Гугл, есть Apple и так далее, и все это легально. И очень многие, будучи еще 10 лет назад ярыми поборниками пиратства, сейчас платят за подписку и не считают это зазорным. И тут вдруг ВНЕЗАПНО оказывается, что авторы слишком мало получают от стриминговых сервисов… Ну, значит, пересмотрите договор с этими сервисами, чтобы авторы получали адекватно. Почему пользователь должен платить дважды? Мало того, платить, например, за обновления операционной системы или за синхноризацию с облачным хранилищем как за музыку?
«А лицо у вас не треснет господа хорошие?»
Я правильно понимаю смысл закона:
Эти господа говорят: Нам мало бабла и мы хотим еще а главное просто так ничего не давая и не делая в замен?
Но ведь так не бывает или по крайней мере не должно быть.
Не может быть, такое только в России возможно ведь!!!
Я вообще не понимаю. в чем тут проблема. Если авторам кажется, что стриминговые сервисы платят мало, пусть они не дают им лицензию на свои записи. Если авторам кажется, что стриминговые сервисы им что-то не доплачивают — пусть подадут в суд.
Ютуб мало платит? Не выкладывайте туда контент, благо у Ютуба удаление пиратского видео организовано довольно хорошо.
Тут именно попытка получать деньги с людей ничего не делая.
Ютуб мало платит? Не выкладывайте туда контент, благо у Ютуба удаление пиратского видео организовано довольно хорошо.
Тут именно попытка получать деньги с людей ничего не делая.
пусть они не дают им лицензию на свои записи
Кстати, именно так происходит с Rammstein. В России их нет в гугл-музыке (на Ютубе есть).
Если авторам кажется, что стриминговые сервисы платят мало, пусть они не дают им лицензию на свои записи.
Авторы тут вообще не при чём. Подавляющее большинство авторов находятся в коленно-локтевой позиции по отношению к правоторговцам. (Пруфы тут:«When the Music Stops: Managers, Maestros and the Corporate Murder of Classical Music». Переведена как «Кто убил классическую музыку?» Норман Лебрехт История развития классической музыки, как музыки, как бизнеса и про смесь творчества, конкуренции и делёжки пирога. Начинает с Паганини, кстати :)
Просто правоторговцы очень обижены тем, что сервисы «всё сразу за 10$ в месяц» явочным порядком откусили у них громадную часть пирога. И они собираются постричь уже лично себе (поделившись с парой политиков, как всегда, конечно). Авторы с этого получат угадайте сколько.
Справедливости ради, авторов никто не заставляет заключать договор с правообладателями. Можно самому придумывать музыку, текст, сочинять аранжировки, записывать альбомы, делать фотосессии, заниматься PR, договариваться с радио, ТВ, торговыми сетями, организовывать концерты. А можно пойти к продюсеру, который все это сделает и еще печеньками накормит.
Не хотим заниматься наблюдением, внедрятся в банды, устанавливать какие-то каналы сбыта и прочее — давайте наплюем на тайну переписки и будем искать террористов сидя в кресле.
Лень разбираться кто кому не доплатил и почему — давайте всех обложим левым налогом и будем дальше кайфовать.
Лень разбираться кто кому не доплатил и почему — давайте всех обложим левым налогом и будем дальше кайфовать.
С каждым прожитым годом наблюдаю всё более увеличивающийся дисбаланс между новым образом жизни — онлайн-цифровым, который всё больше и больше проникает в жизнь человека, страны, планеты и существующих систем: государственных, правовых, предпринимательских, законодательных, моральных.
И пока не знаю, когда же до людей дойдёт, что мир изменился и нужно переписывать все эти системы с нуля и не тянуть старый код в новую систему с новой архитектурой?
И пока не знаю, когда же до людей дойдёт, что мир изменился и нужно переписывать все эти системы с нуля и не тянуть старый код в новую систему с новой архитектурой?
Человечество 50 лет назад в космос вылезло, а интернет сделало вообще позавчера по историческим меркам. Дайте всей этой системе дифференцироваться и оформиться :)
А зачем что-то менять, когда профит течёт в астрономических масштабах с минимальными усилиями? Пролоббировал «антипиратские» законы и только и считай миллионы.
Смысл копирайта, в то время когда он создавался, был в том, чтобы стимулировать написание и публикацию книг. Это было выгодно для общества. Книг было мало, печать стоила дорого, вливание денег быстро развило книгопечатание, защищая печатников.
Но эти времена прошли, у общества давно нет недостатка в текстовых, аудио и видео произведениях. Однако маховик медиаиндустрии, не то что не снижает обороты, а наоборот, продолжает набирать ход.
Горшочек, не вари!
Но эти времена прошли, у общества давно нет недостатка в текстовых, аудио и видео произведениях. Однако маховик медиаиндустрии, не то что не снижает обороты, а наоборот, продолжает набирать ход.
Горшочек, не вари!
Вот (пере)читываешь то же цикл Safehold Дэвида Вебера — там прямо описано как герои прямо намеренно вводили патенты, и пользовались. Хотя было СЛОЖНО (например пришлось разрешение выдавать отдать церкви потому что некоторые вещи просто запрещены по религиозным причинам и это дело церкви решать ЧТО можно (на практике раньше решали взятками)). При этом да, рядовым рабочим тоже давали патенты и отчисления за них. При этом — отлично понимали что в других государствах — плевать хотели на эти патенты и будут пиратить.
Но цель была — раскрутить маховик прогресса у себя… ну и по возможности заставить других его тоже раскрутить.
Но цель была — раскрутить маховик прогресса у себя… ну и по возможности заставить других его тоже раскрутить.
15 Гб в месяц? Его семья что, только чатом пользуется? У меня только исходящий трафик за последние полтора дня 10Гб!
> В Америке будет создан новый регуляторный орган.
> С помощью нового закона в США надеются… создать рынок со здоровой конкуренцией
Теперь ЭТО называется рынком и здоровой конкуренцией?
> С помощью нового закона в США надеются… создать рынок со здоровой конкуренцией
Теперь ЭТО называется рынком и здоровой конкуренцией?
По заголовку сначала подумал (понадеялся), что будут облагать дополнительным налогом тех, кто вещает через Twitch и аналогичные сервисы.
Автор инициативы накручивает и/или отвлекает внимание заведомо спорным предложением.
Не он первый, не он последний.
Не он первый, не он последний.
Человеческое желание получить что-то, не приложив при этом никаких усилий, безмерно. А люди везде одинаковые, в любой точке земного шарика.
Надеюсь инициаторам роги пообломают, а то и до на докатится. Нам уже норм на электропотребление достаточно.
Надеюсь инициаторам роги пообломают, а то и до на докатится. Нам уже норм на электропотребление достаточно.
Интереснее всего, как будут решать, какую часть денег с каждого взятого канадского доллара заслужил каждый исполнитель? Если условный Джон написал саундтрек к фильму, который просмотрели 10 миллионов человек, а Боб к фильму, который посмотрели 10 человек. То как потом поймут, каков их вклад в общий объем трафика? Или если Боб член SCGC более высокого ранга, то он получит даже больше?
Видать у них там Steam не в моде, а ничего, что большинство игр весит уже давно за 20 Гб… Я уж не говорю о бесплатном контенте на том же Ютубе, допустим залил я ролик, который снял сам и показываю друзьям, друзья заплатили налог, спрашивается, а где моя часть денег с этого налога?
Если даже учесть, что налог на болванки касался возможности легального создания нескольких копий купленного носителя с музыкой для личного использования, то как это относится к потоковой музыке? У пользователя ведь нет возможности разделить поток на несколько копий.
И как они планируют делить доход между конечными исполнителями? Никак? Речь только о правоторговцах? Ну так пусть поднимут цены на свою продукцию, раз им денег не хватает, посмотрим что будет.
И как они планируют делить доход между конечными исполнителями? Никак? Речь только о правоторговцах? Ну так пусть поднимут цены на свою продукцию, раз им денег не хватает, посмотрим что будет.
Подождите-ка…
Если авторы музыки для сериалов считают, что им слишком мало платят, то почему просто не попытаются решить этот вопрос со своими работодателями (владельцами сериалов и шоу)? Например, работать по принципу «выполнил заказ на опенинг для сериала, и получил разовую, заранее оговоренную сумму за свою работу».
Может, конечно, я что-то не так понял, но я не могу разглядеть тут проблему. У них что, за написание трека для шоу платят процентом от прибыли?
Если авторы музыки для сериалов считают, что им слишком мало платят, то почему просто не попытаются решить этот вопрос со своими работодателями (владельцами сериалов и шоу)? Например, работать по принципу «выполнил заказ на опенинг для сериала, и получил разовую, заранее оговоренную сумму за свою работу».
Может, конечно, я что-то не так понял, но я не могу разглядеть тут проблему. У них что, за написание трека для шоу платят процентом от прибыли?
Ага, судя по всему, талоны на интернет введут именно там, а не у нас.
Я слышал, что в СССР по радио качали игры от Spectrum.
С появлением стриминговых сервисов, качество видеоконтента резко возросло. Стриминговые сервисы — это благо для конечного потребителя. Проблема же в том, что теперь стало нельзя зарабатывать деньги из воздуха, приходится клепать нормальный контент, а не кормить зрителей говном. Но обиженным динозаврам это не нравится, они хотят продолжать получать деньги из воздуха.
Ну вот серьёзно? Гильдия телекомпозиторов вам бабла мало? Итак куча бабла вылетают в ̶н̶е̶п̶о̶н̶я̶т̶н̶о̶ ̶к̶у̶д̶а̶ шоу-бизнес.
Sign up to leave a comment.
Ситуация: в Канаде предложили ввести налог на стриминг — обсуждаем, в чем здесь проблема