IlyaSimonov Jun 28 2018 at 10:05

Виртуальный зал Эрмитажа — первый шаг к будущему по Пелевину

4 min

14K

КРОК corporate blogImage processing*Development for AR and VR*

+51

Comments 14

chirkin Jun 28 2018 at 10:36

Не могли бы вы дать ссылочку, погонять в VR? Есть ли доступная для скачивания модель в каком-нибудь общепринятом формате? Если да, под какой лицензией распространяется?

IlyaSimonov Jun 28 2018 at 11:29

Сейчас это пока можно увидеть в Эрмитаже, но мы работаем над тем, чтобы это скоро оказалось более широко доступно для пользователей

Sinatr Jun 28 2018 at 11:32

Попробовал погуглить «эрмитаж vr», нашлось много всего, везде «купить билет». Это разные проекты? С Хабенским — не ваше?

IlyaSimonov Jun 28 2018 at 11:53

Это разные проекты с разными технологиями в основе. Фильм с Хабенским делали не мы, он строится на основе video 360, а наш проект с залом на технологии фотограмметрии.

DaneSoul Jun 28 2018 at 11:44

Выяснилось, что проблема была не в камере, а в точности выбора точек. Малейшее колыхание приводило к размытию картинки, и это вызывало дисторсии на моделях.

Возможно вопрос совсем дилетантский, но нельзя ли было задать «точки склейки» искуственно подсветив лазерной сеткой (типа таких как на стройке используют)?
То есть пойти по такому пути:
1) Проецируем лазерную сетку
2) Фотографируем с разных ракурсов
3) По узлам сетки собираем 3Д модель (как бы камера не дернулась, узел то все равно виден)
4) Убираем из результата саму сетку (так как она строго регулярная это не должно быть проблемой).

То есть основная идея в том, что зная параметры сетки (шаг и с какого угла она спроецирована), можно будет точно корректировать искажения, на фотографиях.

IlyaSimonov Jun 28 2018 at 12:31

Дисторсия была не оптическая (в смысле искажение перспективы), а размытие и неправильное распознавание геометрии поверхности.

MarkWatney Jun 28 2018 at 19:33

Я так понял там было предложение использовать структурный свет. Несколько кадров с спроецированной сеткой — для вычисления геометрии, и один кадр без неё — для вычисления цвета точек.
И какой вообще софт использовали?

IlyaSimonov Jun 28 2018 at 22:00

Спроецированная сетка была бы посчитана как геометрия тоже. Поэтому нет смысла в ней. Плюс сетка перемещалась бы во время съемки, лишние телодвижения. Использовали софт Capture reality.

engine9 Jun 28 2018 at 19:32

Работа крутая, а я не удержусь чтобы не похвалиться своими результатами, полученными «бытовой» техникой и компьютером.

Памятник Ломоносову из холла САФУ

Снимал со штатива на NEX5n + объективом Nikkor 35 f/2, объектив калибровал.

Софт триалка Agisoft PhotoScan, памятник имел бликующие участки, свет был плохой. Но получилось вполне неплохо для первого опыта, на съемку затратил не больше часа. Если бы довелось работать с подобными объектами снова, то снимал бы с мягким вспышечным освещением и наклеивал метки на однородные поверхности.

Обрабатывалось около 8 часов.