Comments 14
если очень хочется, то можно взять чужих мощностей во временное владение пока лицензию одобряют
"Малый бизнес" виноват хотя бы тем, что хочется "Broadcom" кушать.
Поэтому "вкусное" заберём себе, остальные отвалятся сами. Ничего личного, просто бизнес.
В 12 раз = на 1100%, если математикой владеть.
Поддержка со стороны гиперскейлеров будет выражаться в "а вот вашем клиентам скрипты для миграции в наше облако"?
Очередной цирк с конями) Проще забить и выбрать zvirt, VMmanager, spaceVM или что-то другое адекватное. Благо, наших годных решений на рынке хватает сейчас
Нормального HA и DRS кластера на рынке не видел. Проксмокс - убогое дно с игрой в "поредактируй конфиг файлы напрямую", "не анмаунтнулся nfs, будьте добры удалите линк руками, т.к. с таким же названием уже не добавить". А HyperV просто кусок говна, который успешно умудряется потерять ноду стабильно раз в 2 месяца с отвалом world-а части виртуалок (в районе 100+), что вызывает огромную ректальную боль при попытке обратно все это запустить с приветом от чекдисков и R/O в никсовых машинах.
И премиум суппорт пожимает плечами.
Время сейчас такое, меняется софт и подходы.
Kubernetes очень сильно поменял подходы в отношении архитектуры ПО.
Современное ПО строится из соображений что всегда что-то может пойти не так:
Ваше железо непременно умрёт (главное чтобы не одновременно).
Сеть будет лагать
Виртуалка - это средство изоляции, а не непотопляемый корабль.
Другими словами вам больше не нужна live-миграция и HA на уровне виртуальных машин.
Теперь это достигается другими методами и инструментами.
Принцип KISS научил нас тому что чем система проще - тем стабильнее она работает.
Когда появился Oauth2, он в большинстве случаев заменил LDAP именно из-за своей простоты и надёжности. Тоже сейчас происходит и с системами виртуализации.
Современные системы виртуализации всё чаще имплементируют более простой облачный паттерн, где отдельно взятая виртуалка может умереть и это не заафектит всю систему в целом.
А если ваше приложение умеет работать в такой среде, то у вас получается простое и надёжное решение, которое выживет где угодно.
Я не говорю что VMware - это плохое решение, но похоже что настало время менять подходы и переходить на свободные технологии.
Harvester выглядит неплохо
Хаххах серьезно, сам то понял, что написал. Никто из тех кого ты перечислил, даже близко не могут сравниться с vmWare. У нех нет полноценно VDI, Horizon и аналога протокола Blast. Я молчу уже про DRS,HA и прочее
Автор сам свою статью читал? Итог, итог, итог, итог. VMwave какой то. Ну хоть раз после написания от начала и до конца?
Хорошо еще, что не винмар и исикс..
Как дела со словарным запасом?
Вообще не понятно о каком продукте речь, но если речь идёт о малых облачных провайдерах, то видимо речь о vCloud Director
24 ядра на проц, 2 проца в лезвии, 16 лезвий в корзине, 2 корзины в стойке, 3 стойки ~ 4500 ядра. А если выбрать ещё более "плотные" процы?
Это же насколько должен быть мелкий ЦОД?
Похоже высосано из пальца.
Новая программа лицензирования VMware уничтожает малых облачных провайдеров