Comments 12
Стало «более лучше». Но есть и неприятные баги, например
— environments сбиваются
— статус нод не весь
— авторег не очень работает без приседаний
— не очень люблю приложения с embedded, хочу настроить все сам. Тем более внутри всего, что они туда понапихали без бутылки не разберешься. Отладить и исправить багу стало сложнее в разы ))
Но мы особо и не ковырялись, развернули один раз, нестыковки и проблемы поправили, баги зарепортили и оно да, лучше стало и быстрее.
— environments сбиваются
— статус нод не весь
— авторег не очень работает без приседаний
— не очень люблю приложения с embedded, хочу настроить все сам. Тем более внутри всего, что они туда понапихали без бутылки не разберешься. Отладить и исправить багу стало сложнее в разы ))
Но мы особо и не ковырялись, развернули один раз, нестыковки и проблемы поправили, баги зарепортили и оно да, лучше стало и быстрее.
+2
а почему не стали пробовать erchef?
0
А зачем ставить Chef Server руками, а не автоматизировать его установку и настройку через Chef Solo? leopard.in.ua/2013/02/17/chef-server-getting-started-part-1/ Ведь основная задаче — не делать ничего на серверах «руками».
+4
Мне кажется это не лучший способ для продакшна, в данной ситуации. Тем более это миграция.
+1
А можно по подробнее по поводу «не лучший способ для продакшна»? Таким методом я мигрировал не одни Chef Server и все работало отлично + документировал установку, настройку и миграцию через Chef Solo, что позволяло остальным разработчикам уже потом мигрировать или устанавливать новый Chef Server через «knife cook» :)
+2
UFO just landed and posted this here
Ubuntu12.04. Oh, God, why…
Ну это шутка юмора, а вопрос все же висит: собственно говоря, во что на 10-ке у вас утыкалась производительность? Исключительно памяти не хватало? Просто довольно интересно, на таком не маленьком сете серверов где происходит затык.
Вообще ситуация выглядит странно: что-то не работает — а давайте обновимся до последней версии, не по красноглазому, что-ли.
Ну это шутка юмора, а вопрос все же висит: собственно говоря, во что на 10-ке у вас утыкалась производительность? Исключительно памяти не хватало? Просто довольно интересно, на таком не маленьком сете серверов где происходит затык.
Вообще ситуация выглядит странно: что-то не работает — а давайте обновимся до последней версии, не по красноглазому, что-ли.
-2
Затык в том, что Chef 10 написан на Ruby :)
А 11 — переписали на Erlang.
А 11 — переписали на Erlang.
0
Я пришёл к выводу, что причина «тормознутости» именно в использовании CouchDB. В 11 ветке его заменили на PostgreSQL. Хотя, наверняка, причина не только в этом.
+2
Sign up to leave a comment.
Мигрируем на Chef Server 11