Comments 42
Кто за это ответит — разработчики ИИ? Да они никогда не подпишутся на такие условия.
Поэтому подпись на договоре в финале ставит живой сотрудник ГПБ (хоть бы и электронную).
Прекрасные обязанности у живого сотрудника - брать на себя ответственность за результат работы "черного ящика".
Я думаю, что человек всё же посмотрит на результат работы и если ему, что-то не понравится пересмотрит данные клиента
Так это любая связка "начальник-подчинённый" сейчас. ))
"Представим, что в 2035 году юзер хочет взять у нас в ГПБ кредит на машину — летающую, само собой. Выдача кредита для него будет выглядеть так: " Error ! Летоисчесление остановленно в 2025-том году из за ненадобности...
Лучше писать об ухудшениях - улучшение мы переживём, а вот ухудшение уже не факт.
ХабрИИ: Здравствуй, Юзер, ты зашел на сайт Хабр, оснащенный передовым ИИ. Хабр - это лучший в стране сайт о науке, технике и искусственном интеллекте. Чтоб бы ты хотел узнать?
Юзер: Привет, Хабр, хочу услышать новости про новый процессор AMD.
ХабрИИ: Конечно, но сначала посмотри рекламу летающей машины. Данный рекламный ролик сгенерирован специально для тебя и не является публичной офертой.. После просмотра нужно будет ответить на несколько простых вопросов, чтобы мы поняли, что ты смотрел рекламу внимательно
Юзер: пииип..
ХабрИИ: Уважаемый пользователь, ругаться матом нехорошо, поэтому твой социальный рейтинг понижен на 0.2 пункта. Посмотри, пожалуйста, наше новое предложение по кредитам, подходящее для твоего социального рейтинга. А потом тебя ждет наша новая реклама летающей машины. И дополнительный блок "как повысить социальный рейтинг". Оставайся с нами и ты всегда будешь в курсе последних новостей науки и техники!
Допустим, разработчик применил пузырьковую сортировку. ИИ спрашивает его: «А она здесь точно эффективна?
Ноу, как говорится, коммент.
А если серьезно, то зачем оптимизировать с помощью AI игры с нулевой суммой? От этого жизнь не станет лучше по определению.
К 2035-му у проблемы появилось решение: теперь айтишники активнее всего добавляют в резюме подтверждения навыков от работодателей и коллег. Резюме без подтверждений от других людей автоматически уезжают в конец очереди. Поэтому соискатели подтверждают навыки, чтобы получать офферы. Некоторые площадки с работой даже запретили составлять резюме без подтверждений.
Для меня такие подтверждения всегда казались моветоном. Как в басне Крылова про кукушку и петуха.
Если я меняю место работы, то, как правило, не от хорошей жизни, и с прошлого места работы мне либо не особо нужны подтверждения от коллег, либо коллеги, из-за крабьей ментальности, не будут честны и лестны, провожая меня приятными словами в линкедине.
На своем примере: уходя с прошлого места работы, более-менее честный и открытый отзыв я мог бы получить от своего ПМа. Но если мой ПМ не числится в определенного порядка и белизны кукушечно-петушином графе, то для случайного рекрутера это выглядит как кукушко-петушиный граф из двух человек — меня и ПМа.
То есть, по определению человеческих взаимодействий, подтверждения навыков должны быть взаимовыгодны, и наибольшее сомнение вызывает выгода для подтверждающего.
Тут могут быть либо какие-то “отцовские” альтруистичные чувства: “Давай, дружок, мы тебя взрастили на галере, но тебя ждет крупное плаванье, а я тут как-нибудь доживу свои годы”.
Либо взаимовыгодная похвала: “Сегодня со шхуны прыгаешь ты, а завтра — я, похвалим же друг друга”.
Либо материальная выгода, я CEO из хомяка ставлю вам лайк за парочку тапов.
Либо просто сеть вкатунов, подталкивающая друг друга повыше к борту крупного лайнера.
Не вижу предпосылок, чтобы эта метрика стала ключевым показателем.
Т.е. в светлом будущем я все равно буду жить на кредиты? Надеюсь не на еду, а хотя бы на психотерапевта(
"Тем временем уборщица протёрла клавиатуру от пыли..." - наши корабли бороздят Большой театр, а уборщица все там же.
И сгенерируются первые драфты сопроводительных писем, куда ИИ подгрузит релевантные кейсы из резюме.
Крайне наивное представление - основная цель сопроводительного письма - задрочить молодого показать неформальную заинтересованность кандидата в вакансии от такой пипец крутой Компании
По ощущениям в горячо любимом геймдеве аишку уже активно крутят, но попробую предположить пару вещей, которые к 2035 году будут нормой:
1. Дизайнер уровней не сам накидывает грейбоксы, а прочерчивает основные пути по уровню в 3D-редакторе и накидывает промты, где какие возможности должны быть у игрока. AI создаёт варианты элементов уровня по промтам: условно «мне нужно, чтобы с этой стороны была высокая преграда, на которую можно органично повесить невидимую стену, а между этими двумя точками было естественное пространство, чтобы игрок сюда залез и увидел красивый вид».
2. Озвучку делают с помощью аишки. Для ключевых персонажей накидывают примеры того, как они могут звучать, а потом подбирают актёра, который говорит похоже на наиболее понравившийся ИИ-прототип. Второстепенные персонажи полностью озвучены нейросетью даже в финальном продукте — озвучка больше не стоит таких бешеных денег, зато игроки вместо компиляций багов собирают компиляции странно звучащих моментов в диалогах.
3. ИИ гоняет автотесты игрового баланса. Хотим добавить +2 ко всему урону от огня, а урон от яда наоборот снизить -2? Давайте за день симулируем тысячу сражений с новыми цифрами, посмотрим, не сломает ли это всю игру. Может, разумнее будет поставить +1/-1?
4. Святой Грааль — аишка, которая занимается плейтестингом. Тестеру больше не надо высиживать 12-часовую смену, тыкаясь в каждый полигон каждой стены каждого уровня (сперва с квестовым предметом в инвентаре, потом без него) — баги вылавливает искусственный интеллект. Не думаю, что такая штука в реальности будет к 2035 (или 2045) году, слишком сложно. Но мечтать не вредно.
Очень страшно, что все возможности ИИ будут использовать безответственно: людей, профессионально занятых геймдевом, потеснит ИИ, а большие игры станут только более сырыми и кривыми, просто делать их будет дешевле для компаний. Но возможности по сбережению людского времени очень привлекательные: в идеале специалисты смогут сосредоточиться на итерировании и художественной проработке игор, чего сейчас большой индустрии очень не хватает.
К текущей описанию текущей ситуации добавили несколько сравнительно небольших изменений. Через 10 лет впору, наверное, говорить о системах социальных рейтингов, а не о косвенной оценке нейросетями по каким-то признакам.
Сейчас AL улучшит жизнь, но потом его развитие приведет к опасности вымирания так как все больше людей могут решить все свои потребности виртуально, в том числе интимные.
Наоборот: развитие ИИ спасёт человечество от вымирания. Достаточно на современную статистику рождаемости посмотреть. Женщины не рожают. Я как-то смотрел биографии знаменитых актрис, и поразился, как много красивых актрис за свою жизнь не родили ни одного ребёнка, а теперь из-за преклонного возраста, вряд ли родят.
Эксперименты над искусственным выращиванием эмбриона уже давно ведутся. Останется перенести искусственную матку в робота. А с помощью 3D-печати в будущем могут научиться печатать даже яйцеклетки.
Предполагаю, что будущее будет как в анимэ "Армитаж третья". Там сначала сделали роботов-убийц, внешне не отличимых от людей, но потом правительство, озаботившись проблемой низкой рождаемости, модифицировало этих роботов так, чтобы они могли зачать и родить ребёнка. Правда потом феминистки потребовали перебить этих роботов, потому что они угрожали власти женщин над мужчинами.
Извиняюсь за спойлеры.
В 2024-м разработчики, использующие AI, выглядят подозрительно: ты настоящий айтишник или только промпты писать умеешь? Но к 2035-му ситуация полностью поменялась. Многие разработчики в ГПБ умеют писать только промпты, но при этом они — настоящие айтишники.
Довольно интересный вопрос каким образом менялся образ "настоящего айтишника" в профессиональных кругах с течением времени (в большей его части). Раньше такого понятия вообще не было, оно появилось (по большей части из-за СМИ) сравнительно недавно. И в разных социальных кругах, в разных профессиональных сообществах это понятие может быть сформулировано вообще по разному.
На этот образ также влияет и прогресс в разработке инструментов разработчика, языков программирования, компиляторов, IDE, различных утилит и пакетов. Сейчас реализовать авторизацию по JWT, организовать связь между клиентом и сервером по WebSocket'ам, написать свой сервер REST API или даже сделать свою игру стало проще простого. Раньше приходилось больше изучать и больше практиковаться, чем сейчас.
Титанических усилий стоило разработать Nginx, Unity, Unreal Engine, Node.js, Laravel, Django, Visual Studio (Code || Community), Intellij IDEA, PyCharm, Android Studio и др. Это одни из немногих технологий, которые позволяют нам видеть сегодняшний мир "айти" таким, какой он есть. И эти технологии создали люди, без участия ИИ ассистентов или помощников. Другой вопрос - за счёт чего были созданы эти разработки? За счёт большого числа времени, проведённого за изучением работы сетей, низкоуровневого / высокоуровневого программирования, изучения различных операционных систем и их архитектур. За счёт большого числа потраченного времени на разработку, отладку и тестирование разработок. За счёт определённого бюджета, потраченного на разработку и ещё за многое другое.
Современному бизнесу выгодно вкладываться в проекты, которые можно сделать быстро, также быстро запустить, протестировать гипотезу и начать как можно быстрее продавать свой продукт. Редко кто делает что-то качественно и на совесть, большая часть этого рынка "разгоняется", тем более теперь, когда появились большие языковые модели, различные AI-сервисы и многое другое. Это позволяет делать что-то "на скорую руку" не вдаваясь в детали реализации тех или иных функций и в дальнейшем пользоваться правилом "работает - не трогай".
Бизнес в IT сфере имеет большое влияние. И именно он может определять что вкладывается в понятие "настоящий айтишник" здесь и сейчас. Он может решить, что написание промптов это и есть настоящее "айти", а те кто "умеет профессионально писать промпты к ИИ, хорошо и грамотно формулирует технический текст" явно обладает классными и профессиональными навыками в IT чтобы считаться "настоящим айтишником". Бизнес может сделать из опытных низкоуровневых программистов на Assembler или Си "профессиональных промпт-инженеров для языка Assembler и Си, работающих с ChatGPT", потому что он может платить вторым гораздо больше, чем первым.
Бизнес может "пропагандировать", продвигать и развивать свои идеи об образе "настоящего айтишника" в массы и никто не сможет этому помешать, потому что помогать бизнесу будут такие же "настоящие айтишники". Бизнес может превратить в "луддитов" тех специалистов, которым просто нравится их работа, нравится писать программный код и они кайфуют от этого. Потому что такие "луддиты" бизнесу не выгодны. Они не будут использовать ChatGPT или другие AI-сервисы чтобы добиться максимально быстрого результата. Они не будут по картинкам AI "двигать квадратики, перетягивать стрелочки". Они не будут всю смысловую нагрузку о задаче делегировать на AI, чтобы он решал куда нужно кликнуть мышкой, что там написать и что сделать, чтобы добиться такого то результата. Потому что "луддиты" (в современном понимании бизнеса) - это и есть "настоящие айтишники".
Они сами пишут программный код, сами проектируют и выстраивают программную архитектуру, сами думают над своими задачами и сами же их решают. Сами организуют своё рабочее место, своё рабочее пространство и свой рабочий день со своими задачами. Они не против AI, но и не за то, чтобы полностью в свой рабочий процесс его встраивать. Их максимум - использование AI как умный справочник. Это реальные профессионалы, которых к 2035-ому году будут единицы, поскольку понятие "настоящий айтишник" будет изувечено до основания, а "луддиты" будут фигурировать в различных карикатурах, анекдотах и статьях по типу "Луддит не смог запрограммировать игру за 24 часа, в то время как XXXGPT сделал это за 1 минуту!".
Когда ты делегируешь всю смысловую нагрузку на AI (а, я уверен, к 2035-ому году всё именно так и будет, с учётом тенденции развития идей "бросайте код, пишите промпт!"), то ты лишаешь свой мозг возможности развиться. В каком-то смысле человек, который сам ничего не разрабатывает, не решает, а делегирует всё это AI тренирует его, а не себя. Себя такой человек никак не развивает, только если в "написании грамотных и профессиональных промптах". И можно сколь угодно говорить "ну те же написал текст, значит ты подумал, пофантазировал, придумал и просто сказал LLM что ей надо делать, значит ты вырос над собой" - это всё равно будут пустые слова, которые имеют мало общего с настоящим положением дел (хотя бы с той же нейробиологией). Решение задач программных / математических / физических / научных и литературных имеют довольно много различий. Одно дело написать с 0 аналог Nginx'а на C++, а другое написать фантастику, которая бы заинтересовала людей, но которая имеет много различий с реальностью (в том числе с абстрактными структурами, которые люди в нашем мире используют для улучшения своей жизни).
Можно даже ввести понятие "современный ИТ-луддит", потому что очень часто я вижу как люди в комментариях, в статьях по теме типа "ИИ заменит программистов" пишут, что-то вроде "все кто против прогресса - луддиты" или "всех заменят, а те, кто не хочет заменятся или меняться - луддит".
Современный ИТ-луддит (warning: в это понятие я вкладываю свой смысл и не навязываю его никому) - это человек, который хочет, может и будет думать, рассуждать и решать задачи с помощью своего мозга и заложенного в него интеллекта, а главное - ему это нравится. У данного человека есть и будет своё мнение, которое сформировано в результате приобретения им определённого опыта и навыков, а не встроено в его мозг с помощью "ИТ-курсов от передовых бизнес-компаний". Его знания приобретены в результате практики и прочитанной технической литературы, а не просто необдуманной копипасты с интернета или с ChatGPT. ИТ-луддит уважительно относится к своему интеллекту и поддерживает его в тонусе.
Я ни в коем случае не хотел очернить как-нибудь бизнес или AI, мне самому нравится изучать Machine Learning, архитектуру GPT и разрабатывать модели на Python, да я даже учусь по этому направлению и планирую через год работать в этой сфере или смежной с ней. Просто я считаю, что забывать о том, кто такой "настоящий айтишник" не стоит. У каждого это понимание своё, но транслироваться в массы будет наиболее выгодное для текущего времени, что может огорчать и выводить на эмоции и об этом не стоит забывать.
Меня больше всего порадовало, что ИИ повсюду, но у айтишников так и не появилось повсеместной удаленки)
Какие бы крутые промты не составлял это ваш инженер, ему нужно иметь представление об архитектуре софта, базах данных, апи и ещё куче вещей. Ну да, код будет писать ИИ, допустим. Но число людей, которые смогут в сопутствующих технологиях приемлемо разобраться в процентном соотношении все равно не слишком изменится.
Ну да, код будет писать ИИ, допустим.
Зачем ИИ вообще писать код на существующих языках, если они спроектированы для удобства людей? По-моему, это однозначно тупиковый для ИИ путь, в котором он точно никогда не заменит программистов. Так и будет в роли джуна-подмастерья бойлерплейты генерировать.
Ну когда мы достигнем определенного уровня доверия к ИИ (когда и если он перестанет глючить), то конечно можно просто будет общаться с ИИ, получая от него нужные данные напрямую, и отдавая указания о необходимых действиях - грубо говоря все интерфейсы станут ИИ-интерфейсами. Но пока что максимум на который мы можем пойти - это позволить ему помогать, контролируя что он делает, а для этого он должен пользоваться языками, которые мы понимаем.
О, недавно в новостях ровно про такую миллионершу писали
"Тем временем уборщица протёрла клавиатуру от пыли..." - у меня на работе невозможно отойти от своего стола попить кофе, без того, чтобы не заблокировать клавиатуру на своём компе. Это MUST в современном мире IT. Новичков, кто попадает к нам в команду предупреждают (конечно, с первого раза никто не "впитывает"), но затем начинают учить (иногда жёстко) до тех пор, пока не вырабатывается рефлекс - встал из-за стола, "залочь" свой комп.
И в 2024 году уже есть пострадавшие от ИИ., который написал книгу гпибах. Англичане собрали грибы и отравились
Как же "веселят" эти досужие рассуждения о сферическом интеллекте в вакууме! С одной стороны, полностью игнорируются политические и экономические реалии, когда судьба мира уже не представляется очевидной. Что там будет через год? А через пять лет? С другой стороны. А зачем нужен искусственный интеллект? В ИИ нужно закладывать модели и смотреть, какие модели лучше подходят для описания, например, производственных процессов, и на выходе получать уже готовые решения, автоматизирующие целые отрасли человеческой деятельности, где в самих моделях заложены некие принципы, которые в явном виде описывают механизмы управления. Сейчас всё сильно передёрнуто с ног на голову в области ИИ. Напоминает пузырь. Лопнет пузырь, и от таких сказочных описаний, как в вышестоящей статье, не останется и следа.
В 2035-м писать весь код самостоятельно — как передвигаться на любые расстояния исключительно пешком. Мы предпочитаем летать (на машине).
Только вот проблемка, машина иногда ломается, и если такое случается мы пешком можем добраться. Но если ножками никогда не пользоваться, они атрофируются и ими больше нельзя пользоваться.
А теперь без особой фантазии представим захудалый банк, где все сидят и только "генерят фантазии" с помощью ИИ, (который куплен компанией по подписке из-за бугра, ведь свой ИИ, умный, слишком дорог) они не знают всех тонкостей, только поверхностные понимания.
И тут вдруг, не с того ни с сего, страна-отец ИИ решила ввести санкции и запрещает продавать ИИ услуги своим соседям "партнерам" .
Что мы получаем? Кучу прогеров , с навыками кодинга на уровне "джун без опыта разработки" , но понимающий как сказать ИИ , что не работает.
Да может быть УМНЫЙ ИИ появится у этого захудалого банка собственный, или хотя бы в его стране. НО - это с 99% вероятностью будет частная лавочка, которая в любой момент может "релацироваться" на Кипр, например, или сгореть или сломаться, или еще что угодно. И во всех любых форс-мажорных ситуациях захудалый банк получит персонал не умеющий самостоятельно решать задачи. К 2035 году еще слава богу будут прогеры умеющие что-то делать, и они за оверпрайс(потому что спрос будет превышать предложения в тысячи раз) помогут захудалому банку, а что будет через поколение "промпт-инженеров" ?
Так что по мне сомнительно надеяться на технологии на 100%, перестать платить за навыки именно понимания разработки, кодинга. Подставлять куски кода пока не заработает может любой джун. Ведь если не заработает ИИ снова предложит решение.
И тут вдруг, не с того ни с сего, страна-отец ИИ решила ввести санкции и запрещает продавать ИИ услуги своим соседям "партнерам" .
Получается, в таком мире у партнёров станет больше мотивации для того, чтобы подумать перед тем, как провоцировать страну-отца на душащие меры. Для гордости и суверенитета плохо, для повседневной жизни жителей страны -- в основном хорошо, потому что санкции обычно следуют за действиями, от которых самих по себе никому лучше не стало.
А вообще раньше инженеры чертили опенсорсными чернилами на опенсорсной бумаге, а уже лет 30 -- в специальном проприетарном софте. И никто не умер, хотя у меня есть подозрение, что на практике что-то начертить без компьютера уже могут только представители старшего поколения. Это же в принципе свойство прогресса -- человек больше полагается на результаты труда другого человека в своём труде. Нельзя одновременно развиваться и оставаться автономным.
В частности, современный мелкий банк и так набит технологиями, в которых работники этого банка ничего не понимают и принимают их как магическую данность. Предложите бухгалтеру вернуться к гроссбуху и фиксации проводок руками, чтобы быть независимым от 1С. Только заранее продумайте, куда будете бежать.
Получается как с видеосвязью: в фантастике только по ней и говорят, а в жизни люди продолжают созваниваться голосом.
Таджики в Москве с родными аулами только по видеосвязи и общаются... Да и остальные помаленьку начинают. И голосовой ввод я впервые увидел в работе лишь у понаехавших таксистов для ввода адреса назначения в навигатор. Не с того краю оно к нам в жизнь приходит, с какого фантасты ожидали. но таки приходит весьма активно.
А если рейтинг не очень? Тогда, даже если пользователь сам заходит в раздел кредитов, то личный ИИ-помощник говорит ему: «Вы и так всю зарплату тратите на импульсивные покупки. Может, повременить с кредитом?»
- тоже чушь.
Кредитный рейтинг должен быть выше ровно у тех, кто склонен больше на импульсивные покупки, но при этом выбиваясь из сил не только возвращает долги, но и всё ж платит кредитные проценты.
А какой смысл нынче банкам давать деньги тем, кто всегда аккуратно в бесплатный срок укладывается - мне вообще не понятно. Всё ждут, что перестанет успевать, и за бесплатный срок всё ж выкатится? Прям настолько вдолгую игра на психологии развращения заёмщика?
В общем, в будущем перестанут повышать кредитный рейтинг тем, кто в бесплатный срок укладывался. И кредиты им давать перестанут, ибо нафиг?..
как раз выгоднее геймифицировать, гонять их за рейтингом (у пети 3 нарисованных звезды, а у тебя всего 2) и завлекать на покупки тех кто платит кредиты, чем тех кто не платит. У них еще и имущество есть, если что.
Всё ждут, что перестанет успевать, и за бесплатный срок всё ж выкатится? Прям настолько вдолгую игра на психологии развращения заёмщика?
вы недооцениваете экономику масштаба: "одна старушка - 20 коп, 5 старушек - рупь!"
ИИ легко может выдать кредит, не привлекая живого менеджера. Но… не будет делать этого. Даже пользователь с превосходным рейтингом может перестать платить по кредиту. Кто за это ответит — разработчики ИИ? Да они никогда не подпишутся на такие условия.
Поэтому подпись на договоре в финале ставит живой сотрудник ГПБ (хоть бы и электронную). А ИИ делает всё остальное: изучает данные, выдвигает условия и составляет документы.
А сотрудник этот прям всё-всё за этим ИИ проверит, предскажет будущее и смело подпишется отвечать за невыплаты клиента, ага? Ага.
Ой, всё...
Айзек Азимов уже описал будущее ИИ.
Почитайте "Последний вопрос". А это было написано, внимание, - в 1956 году!
Вачевски с идеей о Матрице еще не родились.
Asimov - ChatGPT
Добрый день.
«Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет
1. Заголовок амбициозный, а в самой статье освящены только три направления (кредиты, разработка, наем) узкой группой специалистов ГПБ (ГПБ без расшифровки).
Кредиты, кстати, во многом уже сейчас так и выдают:
on-line
внутри системы банка есть кредитный рейтинг
есть какая-то аналитика внутри банковского приложения, советы, ограничения
для все этого не нужно ждать 2035 года
для Кредитов, шире для Банков, для Управления финансами клиентов, мой прогноз:
различные проверки личности это Да важно, но это больше технический вопрос
расширение признаков для модели - фото в соц сетях ? или другие признаки, это эмпирический/ опытный момент, будет корреляция, можно и сейчас вводить, пожалуйста, что мешает...
принципиальное направление, и оно уже сейчас реализуется для vip-клиентов, это помощь в управлении Финансами - доходы, расходы, накопление, оптимизация, советы, различная аналитика, user story, голосовой помощник и т.д - поле просто огромное - максимальные возможности систем Аналитики и Прогнозных моделей Банков, вычислительных систем и визуализации, для своих Клиентов
Но заголовок/ тема статьи «Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет - не раскрыт полностью...
2. Было здорово если бы Хабр, сообщество Хабра действительно бы попробовало сделать прогнозы по ИИ, новым технологиям, АСУ ТП, не тольrо кредиты, кодинг и hr, а для всех сфер жизни людей..
как вариант методом Мозгового штурма, в два этапа:
1) любой человек накидывает идеи по 3-4 блокам: к примеру
ТНП и сфера услуг
Наука, Промышленность, Безопасность
Общественная сфера: Культура, Образование, Медицина, Спорт, СМИ, Интернет
Космос
с обоснование и ограничением на количество слов предложения (чтобы читать не весь день)
2) Рейтинговое голосование участников сообщества
Ну и зачем нам такое будущее?
«Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет
2035 год кажется вам далеким будущим? А ведь он ближе, чем 2013-й…
В 2013-м было сложно представить, как AI-технологии изменят мир через десять лет. Но сейчас перспектива обрисовалась: к 2035-му искусственный интеллект проникнет везде, где сможет быть полезен. Как именно это произойдёт — лучше всех представляют люди, которые внедряют ИИ.
Для этой статьи мы попросили трёх наших экспертов провести нам экскурсию по нейросетевому будущему и по тому, как устроены процессы в ГПБ одиннадцать лет тому вперёд. Под катом: финтех, кодинг и наём сотрудников в 2035 году.