Comments 189
UFO just landed and posted this here
Это устройство для чтения электронных книг.
UFO just landed and posted this here
На автомобиле за миллион тоже можно только ездить по дороге. Однако никто не жалуется, что он не делает смузи.
UFO just landed and posted this here
Автомобиль за миллион может быть а) сверхскоростной, производимый чуть ли не вручную и выпускаемый малыми партиями, что означает высокие затраты на производство б) «имиджевый» и тогда цена за него определяется принципом «стоит столько, сколько готовы заплатить», характерным для предметов роскоши и прочей дребедени для богатых бездельников. Для букридера, который не позиционируется наподобие телефонов Vertu, всё же логично ожидать за указанную сумму некоего добавочного функционала.
UFO just landed and posted this here
Не PRO версия стоила 24 тысячи рублей, но её нет в наличии. Зашёл на сайт, выбрал в сравнение. И совсем не понял, за что добавилось +3 тысячи. Объясните популярно, если не сложно. И можно ли (при желании) купить старую версию?
Золотой девайс. Использование для конспектирования лекций?! Хочу посмотреть. Непонятна лишняя сотня баксов, за сенсорный ввод?
Сенсорный слой WACOM и стилус достаточно дорогие. Кроме того, в новой модели добавили защитное стекло. Посмотреть можно в фирменных магазинах:
onyx-boox.ru/buy_onyx
onyx-boox.ru/buy_onyx
Интересен лаг при рукописном вводе, запишите пожалуйста видео если возможно
Вангую жутчайшие (вплоть до полной неюзабельности) тормоза, учитывая, какой небыстрый сам по себе e-Ink.
E-Ink может быть вполне себе быстрым. Вот пример youtu.be/ABN37LQEgtA
Технически e-ink может быть быстрым (не знаю, как конкретно в этом девайсе). Посмотрите, например, на обзоры reMarkable Tablet.
Здесь видно.
Выглядит прикольно, как она к компу подключается, по USB как внешний диск? Или по этому извратному протоколу для медиафайлов который непомню как называется и на который перешли мобилы да фотоаппараты?
MTP
Вы зря так! Шикарный протокол снимающий сотни вопросов про кодировки, сохранность файла и прочую дичь, к тому же монтировать одновременно диск в rw на одной машине-то — очень плохая идея — а на разных?)
Ну возможно в общем случае, для большинства пользователей это так, но мне как-то ближе старый способ, возможно впечатление от MTP испортилось тем, что первое время под линуксом это криво или не везде работало, но и в целом хотелось бы иметь полный доступ к своему устройству.
UFO just landed and posted this here
Какая ось? Я очень давно с этим вопросом сталкивался с самсунговым планшетом, вроде тогда в дебиане не работало, а в убунте работало т.е. дело было скорее всего в свежем ядре.
Последний раз проблемы с libmtp были где-то лет пятнадцать назад, когда китайцы только учились, а в линуксе конь не валялся. Да и usb 2.0 таки медленный, микропроцессоры тупые и все такое.
Сейчас вполне жизнеспособный протокол не без проблем, но точно лучше usb mass storage. Как минимум тем, что не требуется доверять компьютеру. Впрочем, под андроидом подключатся к линукс-системам лучше через сеть (на крайняк ftp-сервер) или adb, правда надо будет дебаг разрешить.
UFO just landed and posted this here
А, что, где? Я про белое, вы про теплое. Доверие компьютеру, лол, это не про безопасность (хотя и это тоже), это про питание, адекватность архитектуры и драйверов, синхронизации и прочего. Все таки mass storage — уровень секторов, и не факт, что плеер и компьютер — договорятся на этот счет. Говорю же — не раз видел проблемы на ровном месте.
Подключится андроидом к ftp сегодня — это крайне сложная задача) Как и завести ftp-сервер на нем. Алсо, adb — не что иное, как ssh over network over usb.
В любом случае, лично я все чаще пользуюсь смартфоном как отдельным компьютером со своей жизнью. И если раньше я мог в случае чего выбросить microsd флешку — то сейчас такое будет сложно. Оставим причины таких очевидных решений (после того, как память а стоимость смартфона вот никак себя не оправдала по производительности и энергопотреблению — сложно ожидать чего-то иного от компаний, заботящихся о UX).
UFO just landed and posted this here
Не помню такого. Ну разве и правда когда-то давно криво работало. Зато сколько убитых китайских плееров я видел только из-за побитой памяти — не счесть. Для пользователя и вравду mass strage в итоге удобнее почему-то, но потом они почему-то любят винить производителей, что все сломалось. А не себя, которым лишь бы сэкономить пару секунд/минут.
Android 6.0Почему в модели 2019 года версия оперционной системы выпущенная в 2015?
Написанный вами рукописный текст выглядит очень коряво. Присматриваю ребенку для школы, но там нужно рукописное качество. Сам юзаю старую 8 дюймовую читалку ТЕХЕТ, она без тач экрана но удобная благодаря размеру.
Именно этой читалкой не пользовался, но пользовался wacom планшетом. Действительно, рукописный текст корявый, поскольку перо скользит легче и нет такой обратной связи, как от бумаги. Рисовать удобно, писать — нет.
К рукописному стилусу нужно приноровится, обычно он тонкий и лёгкий (Самсунг Ноте 10.1). Плюс лаг на любых версиях и прошивках (для андроида. Говорят что бубунте лаг визуально неразличим, но там модули связи без дров — неактивны), чем больше памяти забито (2 Гб) и чем больше резидентов, тем больше лаг.
У меня ребёнок страниц через 10 (экранов) приноровился.
Но нужно понимать, всегда будет паралакс, который здорово мешает.
ещё нужен отключаемый сенсорный слой, иначе ладонью такие комбинации случаются…
Свободно парящий стилус с нежным, тефлоновым наконечником — жуть. Кстати, на наклоны он реагирует? Есть ли на нём кнопки? — прям реально раздражает. И это в платном допе. В штатной упаковке стилус, видимо, носится отдельно.
У меня ребёнок страниц через 10 (экранов) приноровился.
Но нужно понимать, всегда будет паралакс, который здорово мешает.
ещё нужен отключаемый сенсорный слой, иначе ладонью такие комбинации случаются…
Свободно парящий стилус с нежным, тефлоновым наконечником — жуть. Кстати, на наклоны он реагирует? Есть ли на нём кнопки? — прям реально раздражает. И это в платном допе. В штатной упаковке стилус, видимо, носится отдельно.
Я вам так скажу, «корявость» написанного письма не от читалки зависит, а от прямоты рук :) если приноровиться, как уже написали выше, можно очень даже красивые буквы выводить
Нормальные читалки перестали выпускать. Все перешли на сенсорное управление. О времени автономной работы ничего не написали. Сколько эта книга живёт без зарядки? Раньше меряли в количестве обновлений экрана, но тут стоит андроид, так что всё должно быть намного печальней. До сих пор пользуюсь kindle с боковыми кнопками, прекрасно лежит в ладони и листается большим пальцем. Купил новый kindle с сенсорным экраном — листать неудобно, точнее, неудобно держать чтобы можно было листать, явно делали под две руки.
Сколько эта книга живёт без зарядки?
У Nova Pro время автономной работы в режиме чтения без подсветки — около 30 часов.
Купил новый kindle с сенсорным экраном — листать неудобно, точнее, неудобно держать чтобы можно было листать, явно делали под две руки.
У оникса есть модели с кнопками листания:
Darwin 5/6, Vasco da Gama 3, Monte Cristo 4, Faust.
Есть несенсорные: James Cook 2, Caesar 3.
Преимущество перед Kindle — подсветка с регулировкой цветовой температуры, позволяющая исключить синюю часть спектра (см. MOON Light+).
Подождите, 30 часов чтения? То есть заявленный месяц она держит только в том случае, если читать не больше часа в день? Пока я читаю — аккумулятор разряжается? Прелесть e-ink ведь была всегда в том, что книге требуется энергия только на перелистывание.
UFO just landed and posted this here
Посмотрел эти модели с кнопками, они все на андроид. Мне кажется, что попытка сделать планшет с e-ink не очень хорошая идея. Читалки тем и хороши, что зарядил один раз и знаешь что на две-три книги тебе хватит. Есть у меня Nook тот, что на eink с нижним lcd экранчиком, после него я понял, что андроид на читалке это зло :)
Андроид сам по себе не увеличивает принципиально энергопотребление. Всё зависит от энергоэффективности процессора. Например те же Nook ST работали более месяца, а первая Клеопатра вообще поставила рекорд автономности по тестам The-ebook среди всех электронных книг того времени. Все они на Андроид.
Посмотрел эти модели с кнопками, они все на андроид.
Все? А если смотреть НЕ Onyx? У Pocketbook например кнопки есть (обычно внизу). Они на Linux'е (да, это означает сильный vendor lock-in, хотя 3rd-party читалки есть пусть и очень мало, да заменить допустим лаунчер или клавиатуру — просто — никак(как минимум на старых Onyx'а на Android 4.x это было возможно, есть адаптированные под eInk)).
Почему-то тонким курсивом, но в конце статьи написано
Согласен, хорошо, когда есть и сенсорный экран и физические кнопки перелистывания, но у ONYX это похоже не так.
Но за двойное сенсорное управление и автономность (месяц без подзарядки для этого ридера не миф) — простительно.
Купил новый kindle с сенсорным экраном — листать неудобно, точнее, неудобно держать чтобы можно было листать, явно делали под две руки.
Согласен, хорошо, когда есть и сенсорный экран и физические кнопки перелистывания, но у ONYX это похоже не так.
Почему же? У этих моделей ONYX есть и сенсорный экран и физические кнопки.
… производитель предлагает не просто «читалку», а полноценный рабочий инструмент с продвинутым E-Ink экраном (к слову, монополиста на рынке дисплеев, чем также обусловлена цена).
Операционная система Android 6.0
Тогда это не Nova, а уже Ochen' Staro.
Оффтоп, конечно, для читалки это малокритично, но странно использовать ОС из 2015 года. Лучше бы вообще тогда на это акцент не делать и лишний раз не упоминать, особенно про "полноценный рабочий инструмент".
Всегда удивляюсь, зачем в анонсах и обзорах портативных гаджетов упоминается версия Android, когда она является даже не N-1 и не N-2 от текущей.
Upd: выше уже написали.
Гм, а есть новая програмная часть? Как я понимаю в первую очередь это читалка для учебников, при такой диагонали? Где же продвинутые функции аннотирования, которые так нужны? Мне кажется с вакомовским пером есть все возможности для выделения/комментирования аля liquidtext или marginnote, есть ли такое?
Может, хотя-бы просто под андроид кто-нибудь знает удобные альтернативы?
Может, хотя-бы просто под андроид кто-нибудь знает удобные альтернативы?
Встроенное ПО позволяет делать рукописные пометки в документе и экспортировать его для последующего просмотра на ПК (PDF/DjVu). Кроме того, в файлах с текстовым слоем можно выделять фрагмент «маркером», сохранять цитаты и делать аннотации к выделенной части текста. Всё это автоматически сохраняется в текстовый файл. помимо этого, есть программа Заметки для создания рукописных, текстовых и комбинированных документов. Стилус имеет датчик давления для регулировки толщины линии. Есть словарь с вызовом перевода выбором слова в тексте. И многое другое.
Ознакомиться с устройством вживую можно в фирменных магазинах.
Ознакомиться с устройством вживую можно в фирменных магазинах.
Может, хотя-бы просто под андроид кто-нибудь знает удобные альтернативы?
Посмотрите Bookari Reader Premium (именно премиум, там чуть лучше в этом плане).
Возможно в плане аннотирования его возможности понравятся. И да, адаптация под eInk там есть (правда можно бы лучше сделать).
Библиотека/комментарии/etc — синхронизируются (правда только через свой платный сервис) с ним же других Android устройствах. На Onyx'ах работает (кроме тех моделей где меньше 1 Gb RAM)
Картинка
Наращение числительных делается не так. Либо «После 5 страниц», либо «После 5-й страницы».
Риторический вопрос, почему в устройствах где главный параметр это размеры его светоизлучающей (отражающей) поверхности её всячески стараются зашифровать (дюймы, пиксели), я конечно понимаю что это традиции, но почему хотя бы в скобках не привести её реальную длину и ширину в сантиметрах?
Почему это чудо умеет ровно то же самое (кроме стилуса), что и Kindle Paperwhite, но стоит в 4 раза дороже?
У Nova Pro больше экран (это главный фактор, влияющий на цену). Кроме того, есть сенсор WACOM и стилус (как правильно было замечено), подсветка с регулировкой цветовой температуры (у KPW — обычная с пиком в синей части спектра), более производительная аппаратная платформа (4-ядерный процессор, 1,6 ГГц. У KPW — 1 ядро, 1 ГГц), более ёмкий аккумулятор, больше ПЗУ. Кроме того, у ONYX более функциональное ПО, и есть возможность установки дополнительного.
Более производительная аппаратная платформа — 4 ядра x 1.6 ГГц
Ой… А вам точно хватит для отображения обычных pdf? Что же не серверные решения какие-нибудь всунули? Там, пару-четверку процессоров, памяти 64...
Зачем нужна регулировка цветовой температуры, кроме маркетологических трюков?
Зачем нужна производительная платформа на электронной книге? (замечу что в киндле абслютно плавный интерфейс и чтение)
Киндл живет около месяца при ежедневном часовом чтении, зачем электронной книге более ёмкая батарея?
В чём ПО более функциональное, кроме редактирования pdf? Зачем нужно устанавливать дополнительное ПО на электронную книгу?
Экран действительно больше на 25%, но это не объясняет 4х кратную разницу в цене.
Зачем нужна производительная платформа на электронной книге? (замечу что в киндле абслютно плавный интерфейс и чтение)
Киндл живет около месяца при ежедневном часовом чтении, зачем электронной книге более ёмкая батарея?
В чём ПО более функциональное, кроме редактирования pdf? Зачем нужно устанавливать дополнительное ПО на электронную книгу?
Экран действительно больше на 25%, но это не объясняет 4х кратную разницу в цене.
Зачем нужна регулировка цветовой температуры, кроме маркетологических трюков?
Есть исследования, которые проводились в разных странах мира, в т. ч. у нас в институте биофизики. Тема исследований — влияние спектра света на утомляемость глаз. Так вот оказалось, что синяя составляющая этого света является вредной вообще, и препятствует выработке мелатонина в частности. Поэтому ONYX и другие производители используют теперь 2 ряда светодиодов — тёплого и холодного цвета соответственно.
Киндл живет около месяца при ежедневном часовом чтении, зачем электронной книге более ёмкая батарея?
При выполнении более сложных задач, потребление повышается. В частности я говорю про сложную работу с PDF, которую Kindle выполнять не может, но и не только про неё.
В чём ПО более функциональное, кроме редактирования pdf?
1) Диспетчер файлов с поддержкой многоуровневых папок.
2) Настройка колонтитула при чтении.
3) Буквица.
4) Настройка 9 тап-зон и жестов.
5) Работа с OPDS.
6) Выбор вида пунктуации.
7) Выбор метода пагинации.
8) Выбор программы-словаря
9) Выбор словаря переносов.
10) Настройка стилей.
11) Инверсия.
12) 2 вида библиотеки с тонкой настройкой.
13) Редактирование документа при чтении.
14) Отображение сносок внизу страницы.
15) Выбор кодовой страницы.
16) И т. д. и т.п.
Зачем нужно устанавливать дополнительное ПО на электронную книгу?
Например, некоторым нужно работать с xls, или ppt; кто-то любит Cool reader; некоторым нужны игры и т. д.
Кстати, приложение Kindle тоже можно поставить :)
Экран действительно больше на 25%, но это не объясняет 4х кратную разницу в цене.
Площадь экрана больше на 68%.
Так если синий цвет вредный зачем его добавлять? Сделайте одну, теплую подсветку.
Есть исследования, которые проводились в разных странах мира, в т. ч. у нас в институте биофизики.
Хотелось бы ссылки на статьи. Но здравый смысл подсказывает, что если бы все было так, как вы описываете, регулировка цветовой температуры была бы во всех телефонах по умолчанию, потому что читают с них несравнимо больше, чем с электронных книг, но её нет.
При выполнении более сложных задач, потребление повышается. В частности я говорю про сложную работу с PDF, которую Kindle выполнять не может, но и не только про неё.
А сколько конкретно живет девайс с учётом редактирования пдф? Насколько оправдано ставить большую батарею?
Kindle:
1)Есть диспетчер файлов с одноуровневым каталогом
2)Колонтитул поддерживается
3)Буквица поддерживается
7)Можно настроить пагинацию
8)Можно выбирать словарь
9)Есть настройка стилей
14)Сноски есть
Функциональность и обилие настроек это всё-таки разные вещи.
Например, некоторым нужно работать с xls, или ppt; кто-то любит Cool reader; некоторым нужны игры и т. д.
Это функционал планшета, а не электронной книги. Если мне нужна установка софта, почему в девайсе нет полноценного анроида (и по этому критерию он безнадежно проигрывает любому планшету)?
Площадь экрана больше на 68%.
Поторопился, подразумевая диагональ. Но площадь больше всё же всего на 40%, а цена в 4 раза.
Но здравый смысл подсказывает, что если бы все было так, как вы описываете, регулировка цветовой температуры была бы во всех телефонах по умолчанию, потому что читают с них несравнимо больше, чем с электронных книг, но её нет.
Есть. Например, Night Shift от Apple.
1)Есть диспетчер файлов с одноуровневым каталогом
Это коллекции, что ли? Человек, у которого несколько тысяч книг в FB2, должен их сконвертировать в mobi, переписать в ридер, а затем уже на книжке разложить по коллекциям, правильно?
2)Колонтитул поддерживается
У оникса в колонтитул можно вынести имя файла, название, автора, главу и их комбинации. Кроме того есть отдельная настройка строки состояния (по 6 пунктам) и панели кнопок.
3)Буквица поддерживается
У оникса можно выбрать шрифт буквицы, его размер и смещение, сделать его курсивным и/или жирным, а также добавить тень.
7)Можно настроить пагинацию
У оникса есть 5 видов пагинации.
8)Можно выбирать словарь
У оникса есть интеграция с 12-ю программами-словарями. Кроме того, можно установить сторонние программы-словари без интеграции.
9)Есть настройка стилей
14)Сноски есть
Не густо.
почему в девайсе нет полноценного анроида
Демагогия.
Поторопился, подразумевая диагональ. Но площадь больше всё же всего на 40%, а цена в 4 раза.
Попробуйте посчитать ещё раз. Я помогу:
— экран 6" ридера: 90x121 мм;
— экран 7,8" ридера: 117x157 мм.
Есть.
Без ссылок на статьи, всё понятно)
Это коллекции, что ли? Человек, у которого несколько тысяч книг в FB2, должен их сконвертировать в mobi,
Если у вас несколько тысяч книг, то у вас уже стоит менеджер коллекций а-ля Calibri, и вам совершенно не важно, как устроен менеджер внутри девайса.
У оникса есть 5 видов пагинации.
В киндл ровно 5 видов пагинации.
У оникса есть интеграция с 12-ю программами-словарями. Кроме того, можно установить сторонние программы-словари без интеграции
В киндл можно установить столько словарей, сколько вам нужно.
Я не понимаю, что вы хотите сказать, что возможность настройки буквицы делает девайс функциональнее?
Демагогия.
Отличный довод, спасибо. 4х ядерный монстр прекрасно бы себя чувствовал на любом андроиде, а вы мне объясняете, что во встроенном софте можно буквицу кастомизировать, как мне захочется.
Попробуйте посчитать ещё раз.
Я считал тут. Но с вашими цифрами тоже 40% — у киндла 108.9 см^2, у Nova Pro — 182.7 см^2.
Без ссылок на статьи, всё понятно)
Попробуйте забить в гугле что-то типа «синий свет мелатонин » или «синий свет глаза».
и вам совершенно не важно, как устроен менеджер внутри девайса.
Вы действительно считаете, что одноуровневая коллекция — это тоже самое, что полноценный диспетчер файлов?
В киндл можно установить столько словарей, сколько вам нужно.
Но не программ-словарей.
Я не понимаю, что вы хотите сказать, что возможность настройки буквицы делает девайс функциональнее?
Попробуйте прочитать все мои 15 пунктов ещё раз.
Я считал тут. Но с вашими цифрами тоже 40% — у киндла 108.9 см^2, у Nova Pro — 182.7 см^2.
Вот чему учат в современной школе?
Если 108,9 — это 100%, а 182,7 — это X%, то чему равен X?
Прочитайте, пожалуйста, что такое проценты.
108,9 относятся к 182,7 как 60%, что в свою очередь означает, что 108,9 меньше 182,7 на 40%.
И не следует делать предположения, что вы старше меня)
108,9 относятся к 182,7 как 60%, что в свою очередь означает, что 108,9 меньше 182,7 на 40%.
И не следует делать предположения, что вы старше меня)
1 меньше 2 на 50%. Но 2 больше 1 на 100%. Ваши слова: «площадь больше всё же всего на 40%». А это естественно не так, потому что площадь МЕНЬШЕ на 40%. А БОЛЬШЕ площадь на 68%.
То что вы называете «Больше» это просто отношение 182,7 к 108,9. В русском языке фраза «одно число больше другого на Х%» это всегда разница между этими двумя числами, отнесённая к большему числу.
Конечно же нет.
Если сравнение по разности вполне однозначно, то есть всегда можно найти, насколько одна величина больше или меньше другой, то для сравнения в процентах нужно указывать, относительно какой величины вычисляется процент.
Величина, относительно которой вычисляется процент не называется, но подразумевается.
"Экран больше" = "Экран [Оникс] больше [по-сравнению с экраном Киндл]", то есть считаем относительно экрана Киндл.
"Экран меньше" = "Экран [Киндл] меньше [по-сравнению с экраном Оникс]", то есть считаем относительно экрана Оникс.
Вы действительно считаете, что одноуровневая коллекция — это тоже самое, что полноценный диспетчер файлов?
Полноценный диспетчер файлов — это Total Commander/Far Manager. Он необходим только при разгребании файлопомойки. Но если помойку не заводить — он не нужен.
Но если помойку не заводить — он не нужен
Стандартный ответ фаната Kindle. Если там чего-то нет, то это и не нужно. Великий Безос лучше знает, что нужно нам, простым смертным :)
Стандартный ответ фаната Kindle.
Не угадали ;)
Ладно, расскажите тогда, какие задачи в читалке решаются с помощью полноценного файлового менеджера.
Навскидку:
1) Возможность видеть полноценным многоуровневое дерево каталогов, созданное на ПК.
2) Возможность удалять, переименовывать файлы, переносить в другую папку.
3) Возможность проводить эти операции с массивом файлов.
4) Возможность создавать свои папки-подпапки, если нужно.
5) Возможность выбирать программу для чтения для каждого расширения.
6) Возможность устанавливать картинку на заставку.
7) Возможность запускать apk.
1) Возможность видеть полноценным многоуровневое дерево каталогов, созданное на ПК.
2) Возможность удалять, переименовывать файлы, переносить в другую папку.
3) Возможность проводить эти операции с массивом файлов.
4) Возможность создавать свои папки-подпапки, если нужно.
5) Возможность выбирать программу для чтения для каждого расширения.
6) Возможность устанавливать картинку на заставку.
7) Возможность запускать apk.
1-4 — это то, зачем обычно используют файловый менеджер. Фанаты Kindle, наверное, очень страдают ;)
5 — выбирать программу для чтения для каждого расширения. Да, для этого файловый менеджер пригоден.
6 — из просмотрщика картинок это делать более естественно. Да, можно и так.
7 — наверное, да, это нужно, хотя в своем телефоне с андроидом никогда так не делал.
А метаданные из книг файловый менеджер умеет? Число страниц, обложки-аннотации, авторы-серии…
5 — выбирать программу для чтения для каждого расширения. Да, для этого файловый менеджер пригоден.
6 — из просмотрщика картинок это делать более естественно. Да, можно и так.
7 — наверное, да, это нужно, хотя в своем телефоне с андроидом никогда так не делал.
А метаданные из книг файловый менеджер умеет? Число страниц, обложки-аннотации, авторы-серии…
Про исследования не скажу, но могу сказать, что как только у себя в планшете (Win10 ips) обнаружил такую фичу — сразу подкрутил на «немного пожелтее» и стало гораздо комфортнее. В то же время, купив родителям e-ink читалку, через месяц заметил, что они поставили наоборот — похолоднее (чем было по умолчанию).
Насчёт телефонов — предположу, что читает с них незначительное число людей (в русскоязычных странах возможно больше, чем в других). Главным образом играют и смотрят фото/видео. А там подобные регулировки напротив — вызовут лишние вопросы вида «что это у меня не так с цветами на фотке».
Насчёт телефонов — предположу, что читает с них незначительное число людей (в русскоязычных странах возможно больше, чем в других). Главным образом играют и смотрят фото/видео. А там подобные регулировки напротив — вызовут лишние вопросы вида «что это у меня не так с цветами на фотке».
UFO just landed and posted this here
А можно через BT подключить наушники и клавиатуру? Они будут работать?
В 2011 году я приобрёл ASUS Eee Note EA800.
Теперь вопрос: чем данное устройство от него отличается положительно? Незначительно большее время работы? Отзывчивый браузер? Возможность запускать Android приложения? (на Асусе Линукс с QT был) Это, конечно, простое брюзжание.
Гораздо важнее, что для потребителей таких устройств принципиально следующее:
1. Рисовать на таком маленьком экране не очень приятно, писать лекции можно, перелистывать придется часто.
2. Читать pdf формата А4 на таком небольшом экране без зума неудобно
У меня есть ipad pro 12 и этот размер идеальный.
Тут чисто экономическая проблема, потому что правильный для этих целей e-ink экран уносит ценник за 50 тыр.
Что делать производителю: сложно сказать, такие устройства не взлетят без низкой цены, буквально копеечной.
Что делать потребителю: простой ipad стал поддерживать перо, стоимость с пером выходит аналогичная
Теперь вопрос: чем данное устройство от него отличается положительно? Незначительно большее время работы? Отзывчивый браузер? Возможность запускать Android приложения? (на Асусе Линукс с QT был) Это, конечно, простое брюзжание.
Гораздо важнее, что для потребителей таких устройств принципиально следующее:
1. Рисовать на таком маленьком экране не очень приятно, писать лекции можно, перелистывать придется часто.
2. Читать pdf формата А4 на таком небольшом экране без зума неудобно
У меня есть ipad pro 12 и этот размер идеальный.
Тут чисто экономическая проблема, потому что правильный для этих целей e-ink экран уносит ценник за 50 тыр.
Что делать производителю: сложно сказать, такие устройства не взлетят без низкой цены, буквально копеечной.
Что делать потребителю: простой ipad стал поддерживать перо, стоимость с пером выходит аналогичная
(как владелец EA800, хотя он давно заброшен в дальний ящик): сравнивать странно. В EA800 экран lcd — по сравнению с любым современным e-ink'ом он как-то читабелен только при очень хорошем освещении. Кроме того, в EA800 нет подсветки, нет приложений (а встроенные — крайне примитивны). Даже на момент выпуска это был очень странный девайс — неудивительно, что продолжения эта линейка не получила.
Планшеты с ips/oled — это устройства другого класса (нежели e-ink). Да, конечно с них можно читать, но глаза устают несопоставимо сильнее (использую и планшет с ips и kindle paperwhite) и аккумулятора хватает куда как на меньшее время.
На мой взгляд, проблема e-ink устройств — пока что слишком высокая цена за большой экран с wacom пером и подсветкой (соглашусь, что для чтения pdf нужен бОльший экран, чем в устройстве из поста). Учитывая существующие пока недостатки e-ink, потребители конечно напрягаются на цену.
Планшеты с ips/oled — это устройства другого класса (нежели e-ink). Да, конечно с них можно читать, но глаза устают несопоставимо сильнее (использую и планшет с ips и kindle paperwhite) и аккумулятора хватает куда как на меньшее время.
На мой взгляд, проблема e-ink устройств — пока что слишком высокая цена за большой экран с wacom пером и подсветкой (соглашусь, что для чтения pdf нужен бОльший экран, чем в устройстве из поста). Учитывая существующие пока недостатки e-ink, потребители конечно напрягаются на цену.
Что делать потребителю: простой ipad стал поддерживать перо, стоимость с пером выходит аналогичная
Ридеры покупают те, для кого принципиален экран типа электронная бумага. Высокая цена обусловлена дороговизной самих этих экранов. Покупают их не вместо ipad, а в дополнение к нему и, конечно, не на последние деньги.
К чистым ридерам вопросов, нету. Это очевидно понятная категория
Добавление пера не прибавляет к ридеру некую небольшую фичу, это действие порождает новый класс устройств, у которых совсем другие ожидания пользователей. Я чо хотел сказать: дешевый большой e-ink с пером это крутая вещь. но любые компромиссы не чуть-чуть делают устройство менее привлекательным, а совсем делают непривлекательным.
Добавление пера не прибавляет к ридеру некую небольшую фичу, это действие порождает новый класс устройств, у которых совсем другие ожидания пользователей. Я чо хотел сказать: дешевый большой e-ink с пером это крутая вещь. но любые компромиссы не чуть-чуть делают устройство менее привлекательным, а совсем делают непривлекательным.
У всех разные требования к ридерам. Есть категория людей, которым перо нужно и даже необходимо (обычно для заметок). Но в другую категорию наличие этой функции устройство не переводит. Основное назначение остаётся тем же — чтение книг. Также как наличие магнитолы в автомобиле не переводит его в разряд звуковоспроизводящих устройств.
UFO just landed and posted this here
Pocketbook 740 немного быстрее и лучше работает с PDF,
ONYX ещё быстрее.
Записывать и рисовать на экране с электронными чернилами совсем не комфортно, я пробовал.
Сенсор WACOM даёт совсем другие ощущения, даже на E Ink.
Сенсор WACOM даёт совсем другие ощущения, даже на E Ink.
Когда-то давно всем хватало доски и мела.
Сейчас все избалованы вкрай — при рисовании привыкли использовать несколько цветов.
Даже на обычных досках в аудиториях используют несколько цветных фломастерах (на интерактивных досках возможность рисовать разными цветами заложена в базе)
(это так, в порядке уточнения от человека, рисующего схемы ежедневно)
Ну, когда-то всем хватало буковок. ИВСЕПИСАЛИПРОСТОБУКОВКАМИИНЕЖУЖЖАЛИ. А потом напридумывали всякое — разделение на слова, какие-то строчные-прописные. Знаку пунктуации эти бесовские. ИБЕЗЭТОГОВПОЛНЕМОЖНОПРОЧИТАТЬЯСЧИТАЮ :)
ИВСЕПИСАЛИПРОСТОБУКОВКАМИИНЕЖУЖЖАЛИ
Есть мнение, что при этом просто экономили бумагу.
До такого извращения как «таймс нью, 14 пунктов, полтора интервала и печать на одной стороне» (печать на принтере и хорошей бумаге) тогда и додуматься не могли.
ИБЕЗЭТОГОВПОЛНЕМОЖНОПРОЧИТАТЬЯСЧИТАЮ
Тогда уже правильный вариант — БЗТГВПЛНМЖНПРЧТТЬСЧТ :)
Гласные тоже не сразу писать начали.
UFO just landed and posted this here
В новых ониксах с WACOM-сенсором отклик значительно ускорился.
UFO just landed and posted this here
Если есть возможность, попробуйте подъехать в один их фирменных магазинов, потестируйте. Думаю, Ваше мнение изменится.
Вот процесс открытия и перелистывания той же книги, только на самом дешевом прошлогоднем покетбуке 616. Либо с вашим 740-м что-то не так, либо я не знаю, что это, потому что флагманская книжка должна работать еще быстрее.
Преимущество нового устройства в том, что у него есть дополнительный сенсорный слой WACOM (в паре со стилусом, конечно же) и приложение для создания цифровых заметок, которое позволяет рисовать, а также редактировать PDF-файлы.
Я уже два года, как перестал использовать свои ридеры. Как обычный, так и сенсорный.
Причина одна — PDF (плюс дежавю)
Даже 8" для работы с PDF неудобны — тем более, при отсутствии цвета.
При чтении же обычных книг в формате FB2 — возникают проблемы с отображением иллюстраций.
Есть ли у вашего устройства какие-то весомые преимущества, позволяющие приобрести его как дополнение (или как замену) к уже имеющемуся обычному планшету со стилусом?
Спасибо!
Преимущество только одно — E Ink-экран.
Я тоже так думал, когда покупал свои ридеры (второй — с E Ink Carta)
Но оказалось — у E Ink есть преимущества только перед матрицами TN и древними IPS/PVA.
А вот с контрастностью за все годы эволюции этих устройств — заметных улучшений нет.
В итоге — для чтения художественной литературы снова начал покупать бумажные книги.
И всё таки у E Ink-ридеров есть преимущества перед бумажными книгами:
— возможность менять тип и размер шрифта;
— поиск по тексту;
— настраиваемые тап-зоны и жесты;
— словарь;
— подсветка и пр.
— возможность менять тип и размер шрифта;
— поиск по тексту;
— настраиваемые тап-зоны и жесты;
— словарь;
— подсветка и пр.
И всё таки у E Ink-ридеров есть преимущества перед бумажными книгами:
Хех.
Преимущество бумажной книги:
1. Мгновенная доступность — открыл и читай (не нуждается в зарядке)
2. Высокая контрастность — размер шрифта менять не нужно. Кстати, тип используемого шрифта влияет на восприятие книги, и его выбор — дело профессионалов.
3. Наличие предметного указателя (поиск не требует доп. знаний и усилий по поиску поиска в интерфейсе приложения :)
4. Высококачественные иллюстрации
5. Полностью регулируемая подсветка: направление, цвет и яркость.
6. Стабильность формата — книги, изданные 100 лет назад читаются без проблем.
Мелкие проблемы с копированием и вставкой отдельных фрагментов решаются элементарно — с помощью любого смартфона. «Ксерокс» уже ненужен.
Основной недостаток — требует места для хранения.
Если места нет — библиотеки все еще существуют.
1. Мгновенная доступность — открыл и читай (не нуждается в зарядке)
Насчёт зарядки согласен. Доступность такая же. Кстати, ридер листает быстрее, чем рука :)
Кстати, тип используемого шрифта влияет на восприятие книги, и его выбор — дело профессионалов.
К сожалению, теперь уже далеко не всегда.
3. Наличие предметного указателя (поиск не требует доп. знаний и усилий по поиску поиска в интерфейсе приложения :)
Это же дело привычки.
4. Это как повезёт.
5. Тоже самое и в ридерах :)
6. Как раз ридер позволяет читать электронную копию без вреда для оригинала.
Кстати, ридер листает быстрее, чем рука
Нет, в бумажной есть понятие «толщина», ориентируясь на которую можно быстро «отлистать» нужное количество страниц.
Причем бумажную «закладку» сделать проще и быстрее, их использование интуитивно-понятно.
(2 — по поводу высокой контрастности ридерам нечем крыть, тут они проигрывают не только бумажным книгам, но и качественным планшетам)
Тоже самое и в ридерах
Подсветка в ридерах появилась не от хорошей жизни.
Каким должен быть идеальный ридер?
а. С разворотом (две страницы на одном экране достаточного большого размера — либо складной экран, либо гибкий).
б. С высокой контрастностью текста.
в. Удобным в руке (не встречал еще ни одного такого). Для этого необходимо понять, что формат бумажной книги или планшета для подобных девайсов не подходит — у ридера должна быть ручка, охватывающая пальцы одной руки (как у кастета, например )
Что бы понять, что я имею ввиду — возьмите Сюрфейс 4 про (другие планшеты не подойдут), откиньте его подставку и просуньте руку между ней и корпусом устройства — держать планшет будет на порядок удобнее. Но это надо именно почувствовать.
г. Удобный интерфейс, не имеющий ничего общего с интерфейсом обычных и мобильных ОС. Ради этого можно выкинуть те тысячи свисто… приложений, которыми перегружены подобные устройства.
Удобный и простой, как дважды два (Джобса на них нет )
д. Цвет. Увы, время черно-белых текстов уже прошло.
Нет, в бумажной есть понятие «толщина», ориентируясь на которую можно быстро «отлистать» нужное количество страниц.
А в электронной есть шкала прокрутки (причём и «движок» и проценты и номера страниц).
Причем бумажную «закладку» сделать проще и быстрее, их использование интуитивно-понятно.
Что может быть проще, чем ткнуть пальцем в правый верхний угол экрана?
по поводу высокой контрастности ридерам нечем крыть
Я не буду с этим спорить, хотя контрастность экранов ридеров вполне достаточна для комфортного чтения. А чрезмерная контрастность (планшетов) тоже вредна.
Подсветка в ридерах появилась не от хорошей жизни.
А в бумажных от хорошей? :) Свечи, лучины, ночники, внешние лампочки подсветки и пр.
а. С разворотом (две страницы на одном экране достаточного большого размера — либо складной экран, либо гибкий).
Отчасти это решается выводом двух страниц на экран.
. Удобным в руке (не встречал еще ни одного такого).
Так и у бумажных книг этого нет.
д. Цвет. Увы, время черно-белых текстов уже прошло.
В большинстве случаев чёрно-белого экрана вполне достаточно. Посмотрите, как активно развивается рынок ридеров, сколько новых моделей появляется ежегодно, в т. ч. и в 19-м.
А в электронной есть шкала прокрутки
Тактильные ощущения нагляднее
контрастность экранов ридеров вполне достаточна для комфортного чтения.
Нет. Приложите ридер к экрану с хорошей матрицей — разница будет очевидной.
Свечи, лучины, ночники
Что-там в рекламе пишут про преимущества экранов ридеров?
Отчасти это решается выводом двух страниц на экран
С уменьшением их размера. «Не пойдет» (с)
Так и у бумажных книг этого нет
Бумажную книгу можно держать десятками разных способов.
В большинстве случаев чёрно-белого экрана вполне достаточно
Да, примерно так же, как и 640 Кб ОЗУ.
Даже в рукописных книгах использовался цвет.
Посмотрите, как активно развивается рынок ридеров, сколько новых моделей появляется ежегодно
Вы оптимист. Я же вижу полный застой, лет пять как уже.
Приложите ридер к экрану с хорошей матрицей — разница будет очевидной
Так с этим-то я не спорю :)
Я говорю, что контрастности современного ридера вполне достаточно для абсолютного большинства пользователей. У планшетов она избыточна для чтения.
С уменьшением их размера. «Не пойдет» (с)
Есть ридеры с экраном до 13,3".
Бумажную книгу можно держать десятками разных способов.
Книгу я держу левой рукой, правой листаю. Ридер держу правой, листаю нажатием на боковую кнопку. Задействована одна рука, само устройство легче. Это же удобнее, разве нет? В принципе никто не мешает мне использовать для ридера тот же хват, что и для книги.
Что-там в рекламе пишут про преимущества экранов ридеров?
Подсветка в ридерах есть, но она не обязательна. Это преимущество как перед книгами (подсветка есть), так и перед планшетами (она необязательна).
Я же вижу полный застой, лет пять как уже.
Ну как же? Увеличение плотности точек, появление подсветки с регулировкой цветовой температуры, увеличение быстродействия, увеличение времени автономной работы, вакомовский сенсор. Революций нет, конечно, но плавное развитие идёт.
У планшетов она избыточна для чтения
Только что приложил книжку издательства «Азбука» (ISBN 978-5-389- 14379-1), со средне-стандартным качеством печати к экрану планшета Surface Pro 4 (2763x1824 пикс)
Контрастность практически одинаковая, но яркость подсветки (по умолчанию) у планшета несколько выше.
Книгу я держу левой рукой, правой листаю
Фокус в том, что книги могут иметь совершенно разные размеры — в строгом соответствии с их назначением (каждое издание предназначено для передачи совершенно определенной информации)
И гигантский альбом по архитектуре читатель будет «держать» и листать иначе, чем тоненькую брошюру -путеводитель.
Отсюда и десятки способов.
У ридера формат фиксирован, держать его можно одним-двумя удобными способами, и поэтому ему нужна «ручка», до которой производители ридеров еще не додумались.
Это преимущество как перед книгами (подсветка есть), так и перед планшетами (она необязательна).
В темноте читать со встроенной подсветкой — хуже для глаз, чем чтение с планшета и книги в обычных условиях. Проверено.
Стало быть — внешняя подсветка нужна в любом случае — и для планшетов тоже, кстати.
Ну как же?
Мой ридер пятилетней давности:
6” E Ink Carta емкостный мультисенсорный экран 1024×758, 212 dpi, ч/б Процессор Freescale i.MX6 Solo Light Оперативная память 512MB (DDR3) Внутреняя память 4 ГБ Kernel Linux 3.0.35 Коммуникации Micro-USB; Wi-Fi (b/g/n) Слот памяти microSD/SDHC до 32 ГБ Батарея Литий-полимерный аккумулятор, 1500 мАч Аудиовыход Стереоразъем 3.5 мм
Форматы книг PDF, EPUB (включая DRM-защищенные); DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI, ACSM.
Форматы изображений JPEG, BMP, PNG, TIFF Форматы аудио MP3 Камера 5 Мп, автофокус Размеры 162,7×106,7×7,9 мм Вес 175 г."
Что конкретно изменилось?
д. Цвет. Увы, время черно-белых текстов уже прошло.
Извиняюсь, у кого прошло? Когда это событие произошло? Я выше по комментариям вижу сплошь чёрно-белый текст. Посмотрел свои книги — они все чёрно-белые, не считая обложек. Думаю, если бы их неожиданно расцветили, я бы крайне огорчился.
UFO just landed and posted this here
У правильной электронной читалки можно тыкать на ссылки на другие разделы, и они откроются сразу. Не надо листать.
Это если там есть ссылки на другие разделы.
Особенно хорошо предметный указатель отвечает на вопросы «когда впервые в этой главе был упомянут термин G-set
В правильно составленном предметном указателе указаны все страницы, где встречается данный термин.
если его в указателе нет
См. «правильно составленный предметный указатель»
UFO just landed and posted this here
Есть книги, где их нет, там это не нужно
У моей старой читалки (PocketBook Pro 602) есть интересный глюк: одно неловкое нажатие на кнопку перелистывания «назад» в момент после включения ридера — отправляет текст на ту страницу, с которой начиналось чтение в предыдущем сеансе работы.
(кнопка «вперед» ситуацию не исправляет)
В книгах без глав и разделов это очень достает.
Вот ещё какой вопрос: если, скажем, я что-то нарисовал пером в приложении для заметок или читал какой-нибудь pdf, можно сделать так, чтобы при выключении устройства это (последнее) изображение не стиралось и не заменялось на стандартное, а было видно в выключенном состоянии? Ну т.е. технически понятно, что это не проблема для e-ink, вопрос в том, позволяет ли такое софт в данном конкретном устройстве.
В качестве заставки выключенного устройства можно использовать любое изображение в форматах png или jpg.
Т.е. нельзя. Жаль. Если есть возможность, передайте такое пожелание разработчикам. Это же типичная ситуация, когда при работе нужно снова и снова смотреть на какой-то рисунок или список (иногда — часами и с перерывами). При этом девайс может просто валяться на столе выключенным — как листик бумаги, на который иногда смотрят.
Хорошо, передам. Спасибо за идею.
Как временное решение могу посоветовать отменить переход в спящий режим и автоотключение. Но заряжать, конечно, придётся чаще.
Как временное решение могу посоветовать отменить переход в спящий режим и автоотключение. Но заряжать, конечно, придётся чаще.
Идея не нова, это было ещё в древнейших покетбуках. Простейший юзкейс: девайс автоматически делает скриншот перед тем как уснуть, и ставит его на "обои". В выключенном состоянии и во время загрузки при последующем включении эта картинка позволяет продолжить чтение с того места мгновенно, без необходимости ждать 10-20-30 секунд пока девайс загрузится. После окончания загрузки происходит просто рефреш экрана, но по факту обновляются обычно лишь часы. Это просто супер-мега удобно. Сделайте такое у себя, многие скажут вам спасибо!
Дело в том, что покетбуках вплоть до 740-го не было спящего режима. Ридер всегда выключался по завершении чтения, и людям приходилось долго ждать включения до начала чтения. Для этого и добавили возможность вывода последней страницы на заставку.
Современные Ониксы можно не выключать, а только переводить в спящий режим. Выход из спящего режима занимает около полутора секунд. Поэтому проблема не столь актуальна.
Но раз такое пожелание есть, с разработчиками поговорю.
Современные Ониксы можно не выключать, а только переводить в спящий режим. Выход из спящего режима занимает около полутора секунд. Поэтому проблема не столь актуальна.
Но раз такое пожелание есть, с разработчиками поговорю.
В статье нет видео работы пера по экрану. Непонятно, насколько лагает отрисовка линии после физического действия. Например на моём планшене Galaxy Tab с тем же самым Wacom-овским пером это проблема. Небольшой лаг при рисовании и письме, но работать становится некомфортно. И это при полноценном ЖК экране, которй сам по себе лагов не вносит.
Здесь есть видео.
Ещё раз напишу про поддержку. Она у Onyx никакая. Являюсь владельцем Prometheus 2. Прошивки закончилось как сразу после покупки. А гугл сервисы на ней постоянно матерятся. Обратился в поддержку — было предложено использовать ее по назначению. Такой себе ответ. Модели у оникса устаревают сразу после выхода, выходит версия про, как в этом случае, или версия 2, 3… N. У покетбука с этим гораздо лучше.
То же самое было с первым Магелланом. Вышел ровно один апдейт прошивки, вскоре после появления самой модели в продаже, и всё. Важных апдейтов, таких как фикс проблемы с аккумулятором, туда так и не завезли, увы.
На эту модель вышло 7 прошивок. Запросить обновление можно у техподдержки.
На сайт выкладывается не всё.
На сайт выкладывается не всё.
На самом деле при написании этого материала не было цели сделать обычный скучный обзор с анпакингом, бенчмарками и другими модными словами.Статья на Хабре без бенчмарков, в которой еще и заявляется что это скучно?! o_O Господа, вы хоть адаптируйте свои пресс-релизы под аудиторию каждого ресурса, против себя же играете, причем в открытую.
отсутствие чехла-обложки в комплекте. Впрочем, её можно приобрести отдельно
А сколько, кстати, она стоит?
Я большой фанат книг ONYX, уже почти 5 лет пользую. Последней я купил ONYX Darwin 3, более корявой прошивки я не вспомню — дико глючная, экран жрет батарею в режиме сна, заряд при 2~4 часах чтения в день держит максимум неделю, ранее у меня был Columbus 2 — с более слабой батареей и нормальной прошивкой держал заряд с месяц при чтении по 3 часа в день в среднем, причем судя по форуму эта проблема касается не только этой модели, а всех после 2017 года. А как у этой дела с прошивкой?
UFO just landed and posted this here
Заметки в pdf нужны именно в самой книге, а не где-то сбоку. Например чтобы можно было рядом прокомментировать непонятный момент, расшифровать формулу и т.д.
Кроме того для меня бесценно масштабирование двумя пальцами как в смартфоне. Чтобы больше никогда не заморачиваться с размером книги vs размер экрана.
Всё это есть в Nova Pro.
UFO just landed and posted this here
Может я, что-то не понял, но почему я должен купить ONYX BOOX Nova Pro, а не HUAWEI MediaPad LTE M5 10.0 Lite?
Покормлю[1][2][3] тролля:
[1] pubmed
[2]theverge
[3] обман в китайской, в т.ч. huaiwei рекламе
[4]бэкдоры в товарах huawei
Так же добавлю, что почти все китайские бренды были пойманы на установке бэкдоров в пользовательские телефоны, ноутбуки, роутеры, итд.
И речь не об известном скандале по поводу троянов в телекоммуникационном оборудовании, и споре об их существовании.
[1] pubmed
[2]theverge
[3] обман в китайской, в т.ч. huaiwei рекламе
[4]бэкдоры в товарах huawei
Так же добавлю, что почти все китайские бренды были пойманы на установке бэкдоров в пользовательские телефоны, ноутбуки, роутеры, итд.
И речь не об известном скандале по поводу троянов в телекоммуникационном оборудовании, и споре об их существовании.
Я Орк, а не троль.
Вопрос был задан таким образом специально. Я честно не понимаю, чем ONYX BOOX Nova Pro лучше моего Lenovo TAB2 A10-70L? Да мой планшет живет максимум 15-18 часов чтения (если перейти в режим экономии, убавить яркость то до 21 часа ±). Эран 10", разрешение 1920*1080. Читать PDF милове дело (в том числе и цветные), книжные форматы кужаешь на ура. Можно даже видео посмотреть. А еще можно слушать адудио книгу и паралельно её же читать )
Я думаю, если поискать, то можно найти неплохие планшеты, чуть дороже и со стилусом и уже установленным ПО для его работы.
Что касаеться бэкдоров — то не так страшен черт, как его малюют.
Вопрос был задан таким образом специально. Я честно не понимаю, чем ONYX BOOX Nova Pro лучше моего Lenovo TAB2 A10-70L?
Например, первая статья с пабмеда тоже актуальна
Что касаеться бэкдоров — то не так страшен черт, как его малюют.
Как Вам удобно. Lenovo тоже кстати ловили на предустановке бэкдоров. Как, наверное, почти все компании из материкового Китая (Тайванские же компании, по всей видимости, таким не занимаются)
- Ты видишь суслика?
- Нет!
- Вот и я нет, а он есть.
Это что касаеться "бэкдоров"
Что касаеться иследования, то от Елинк у меня болят гляза ) Мне дисплей OLED приятнее держать в руках. И вообще самый лучший планшет читалка это PocketBook A10. Жаль, что экран к нему сейчас не найти (
У меня такая книжка из прошлого выпуска BOOX MAx — самое бесполезное приобретение. Брал исключительно чтобы читать сайты не с телефона. Сама книжка классная, а вот софт под нее ужасен! Перепробовал кучу браузеров, ни один нормально не заработал. При чем по банальнейшим причинам, в одних браузерах тупо разлазилась вся верстка. В других появлялись адские задержки при перелистывании, от которых глаза вылазили. Тот же хабр мне так и не удалось сделать читабельным. Книжку забросил в дальний угол, а жаль, штука классная.
Пункты меню "Страница экспортирована", "Страницы экспортированы", серьёзно?
Локализация китайской ОЕМной прошивки произведена путём загона стрингфайла в бинг-переводчик?
Мне стилус не нужен совершенно, есть ли похожие, менее дорогие модели электронных книг с 7-8 дюймовым экраном и регулировкой температуры подсветки?
в качестве подложки используется пластик?
Вот честно, пока чего то прорывного не увидел, что бы захотелось купить за такие деньги.Есть старенький ONYX BOOX на котором читаю иногда, есть Nexus 7, который использую гораздо чаще в том числе и для чтения, чем это устройство мне заменит Nexus или дополнит, непонятно.
Нужен «вертикальный» прорыв. Cделали бы E-ink экран с цветом (хоть 256 градаций) для просмотра книг с графиками/схемами/диаграммами — купил бы за цену в 2 раза дороже ч-б с той же диагональю.
P.S. Использую Onyx Chronos — читать pdf-научпоп и т. п., изначально сверстанный в A5 весьма удобно (кроме вот цвета).
P.S. Использую Onyx Chronos — читать pdf-научпоп и т. п., изначально сверстанный в A5 весьма удобно (кроме вот цвета).
Какую максимальную цену Вы готовы заплатить за цветной ридер?
UFO just landed and posted this here
ONYX производит и цветные ридеры. Но только под специальные проекты. Качество цветов значительно лучше, чем у старых PB.
Sign up to leave a comment.
Его ждали, и он не разочаровал: ONYX BOOX Nova Pro