Comments 39
UFO just landed and posted this here
Процесс регистрации жуткий, с таким подходом трудно будет набрать аудиторию
Если вы регитесь в ФБ, вам нужно значала зарегестрировать почту, т.е. 2 реги.
Здесь тоже как бы 2 реги.
Здесь тоже как бы 2 реги.
В дальнейшем, при регистрации в другом сервисе, почту можно не регистрировать, можно использовать ту же. Но зачем тут двойная регистрация? Аккаунтом вашего мессенджера в других местах не воспользуешься.
Я не о двух регах, а о том, что нужно приложение, которым ты никогда не будешь пользоваться, при этом нужно найти чат бота, который скажет пароль, потом нужно перейти в браузер и тд и
У меня для вас плохие новости
Вчера, кстати, Vk анонсировал вложенный постинг
Заголовок спойлера
Вот скачал я ваш месседжер (декстоп линукс). Запускаю и не могу зарегаться, тк сижу за прокси. А в стартовом экране нигде нет настроек прокси. И это беда многих таких современных приложух.
Цитата, затем реклама своего проекта. Не пост, а буллшит.
Доброго времени суток, интереса ради — а отчего головная контора в Лондоне который не славиться защитой интересов пользователей в вопросах информационной безопасности ?
По моим личным наблюдениям, в настоящее время запрос на услугу «интернет-клуба по интересам» действительно существует, и обычно таковой реализуют на основе Discord (созданием канала, в том числе и закрытого со входом по приглашениям).
Стоит обратить внимание, что к отдельным саб-реддитам уже прикручены ссылки на каналы в Discord — как раз для тех, кто хочет вынести дискуссию из публичной плоскости в не совсем публичную.
Особенность Discord, которые люди рассматривают одновременно и как плюс, и как минус — то, что он является чатом. Соответственно, переписка «летит» очень быстро.
Стоит обратить внимание, что к отдельным саб-реддитам уже прикручены ссылки на каналы в Discord — как раз для тех, кто хочет вынести дискуссию из публичной плоскости в не совсем публичную.
Особенность Discord, которые люди рассматривают одновременно и как плюс, и как минус — то, что он является чатом. Соответственно, переписка «летит» очень быстро.
Оффтопик,
Я как понимаю, ведение корп блога на хабре за 3 месяца себя не оправдало?
Раз больше постов не предвидится?
И где после этого будут анонсы?
Дайте ссылку на rss что бы быть в курсе.
Я как понимаю, ведение корп блога на хабре за 3 месяца себя не оправдало?
Раз больше постов не предвидится?
И где после этого будут анонсы?
Дайте ссылку на rss что бы быть в курсе.
чем быстрее заражается организм каким-то вирусом, тем и быстрее он и выздоравливает от него.
А если хабр интернет — это болезнь, он тоже подчиняется кривой Хабберта?
Когда загнётся до одних госуслуг и е-почты?
С анализом не очень. Покемон го входит в топ 10 по доходам. Ну и по скриншотам вообще непонятно что за чудо юдо. В отличии от реддита в который зашел и видишь все что тебе нужно без всяких заморачиваний.
С анализом не очень. Покемон го входит в топ 10 по доходам.
Про Покемон Го — в 2016 году я встречался с управляющим одного довольно успешного американского инвестиционного фонда (офис в небоскребе на Манхеттене, все дела), как раз во время хайпа и он говорит — я сам играю в Покемон, мне нравится игра, но наш фонд никогда не будет вкладываться в такие проекты.
Наверное именно потому что они хайповые, вирусные и непредсказуемые и все может кончиться очень быстро.
Это один момент.
Второе, связанное с Покемоном — вы в курсе что они платили (возможно и сейчас платят) за инсталлы?
Т.е. мотивированные инсталлы — по 1 $ за инсталл платили, сам видел в одной CPI сетке прайс.
Т.е. для того чтобы собрать кучу денег, они сопоставимую кучу денег вливают и неизвестно сколько там реальной прибыли.
Но валовая прибыль да, большая.
Не взлетит. У вас нет юзабилити эксперта, у вас нет менеджера продукта, у вас нет маркетолога. Только несколько программистов. Не взлетит.
Не взлетит. У вас нет юзабилити эксперта, у вас нет менеджера продукта, у вас нет маркетолога. Только несколько программистов. Не взлетит.
Совершенно верно, у нас нет этих
Lean startup, знаете ли.
А вы уверены что стоит только нанять эту святую троицу и все полетит?
Я просто сравниваю что и как здесь, на Хабре, пишут разные компании в своих корпоративных блогах и прихожу к выводу что мои статьи чаще набирают и больше просмотров и больше комментариев, хотя я пишу их один и мне лайки коллеги за просто так не ставят, как у них.
А у них там и маркетологи и контентщики, и еще много других
Хотя казалось бы — я совсем не писатель и не люблю это дело.
КПД у них низкий, в районе стат погрешности, как правило, это я уже давно понял.
А вы уверены что стоит только нанять эту святую троицу и все полетит?
С чего вы решили, что стоит нанять эту троицу и всё полетит? Я говорю что без них не полетит.
у нас нет этих нахлебников и последователей закона Паркинсона людей сейчас
Это юзабилити эксперт — нахлебник?
Это продукт менеджер — нахлебник?
Собственно про это я и говорю — с таким пониманием перспектив у вас нет, извините.
Ну про маркетолога я понимаю, почему вы его за нахлебника считаете. Но это вы просто про плохого маркетолога. Любой плохой специалист — плохой специалист. Что маркетолог, что разработчик. Я говорил конечно же про квалифицированных.
Lean startup, знаете ли.
Мы-то знаем)) А вот вы — нет. Никакого Лин стартапа у вас нет. По лину всё как раз начинается с работы этих трёх «нахлебников». Они формируют и валидируют гипотезы и ищут ядро аудитории, ранних последователей и каналы их достижения. Насколько я вижу, у вас ничего этого нет, вы сразу «трясти начали» свои невалидированные идеи. Какой лин, о чём вы?
Мы-то знаем)) А вот вы — нет.
А мы — это кто? Акселераторы, венчуры, ангелы? ;))
Т.е. правильно я понимаю что вы намекаете что именно вы знаете как делать продукт?
Я вас разочарую — НИКТО не знает как что-то может взлететь.
И вы меня не переубедите.
Нет никакого рецепта — маркетологи-шмаркеторги, валидаторы — компостеры и т.д.
Нет никакой золотой или серебряной пули.
Если вы утверждаете обратное — вы просто консалтер, который разводит
Сорри, если резко.
Имхо.
А мы — это кто? Акселераторы, венчуры, ангелы? ;))
Т.е. правильно я понимаю что вы намекаете что именно вы знаете как делать продукт?
Ну то есть по остальным пунктам возражений нет? Это хорошо.
Тогда для начала неплохо было бы полностью процитировать, глядишь и ответ сам собой бы нашёлся.
Lean startup, знаете ли.Мы-то знаем)) А вот вы — нет.
Отвечая на вопросы:
1. «Мы» — это те, кому вы писали «знаете ли».
2. Я не на что не намекаю, всё что я хотел сказать, я написал прямо.
3. Да, я знаю как делать продукт (и вы бы тоже знали, если бы прочитали Лин стартап).
Я вас разочарую — НИКТО не знает как что-то может взлететь.
И вы меня не переубедите.
Нет никакого рецепта — маркетологи-шмаркеторги, валидаторы — компостеры и т.д.
Нет никакой золотой или серебряной пули.
Есть только пуля из гавна.
Если вы утверждаете обратное — вы просто консалтер, который разводит лохов стартапы.
Сорри, если резко.
Имхо.
А в диалоги в вашей голове я встревать не буду, мне кажется это невежливо.
1. «Мы» — это те, кому вы писали «знаете ли».
Да я много кому писал.
Со многими и живьем встречался и в России и в Долине.
Рассказывал и показывал когда это были еще просто дизайнерские экраны, продукт еще не был готов.
И сейчас пишу и также иногда получаю письма от инвесторов.
Что вы этим хотите сказать?
Я и на стартап тусовках, каюсь, выступал, больше так не буду :)
И куча собеседований по скайпу было и прочее.
Вот именно потому что я и общался с венчурами, подавался в акселераторы и питчил и т.д., позволяет мне говорить, на основании своего опыта то, что я сейчас и говорю :)
3. Да, я знаю как делать продукт (и вы бы тоже знали, если бы прочитали Лин стартап).
Слушайте, да миллионы людей прочитали этот Лин и еще кучу подобных книг и так и не смогли ничего сделать.
Нет универсального рецепта, имхо, это — аксиома, нельзя сделать что-то выдающееся, читая чужие книги, изучая чужие идеи, написанные много лет назад.
Да я много кому писал.
Отлично. Возможно вы тогда и прочитать сможете. Конкретно — собственную цитату про которую идёт речь. Вот эту:
Lean startup, знаете ли.
Мы-то знаем)) А вот вы — нет.
Вот именно потому что я и общался с венчурами, подавался в акселераторы и питчил и т.д., позволяет мне говорить, на основании своего опыта то, что я сейчас и говорю :)
Тогда где гипотезы и результаты их проверки? Остальное это просто блаблабла.
Слушайте, да миллионы людей прочитали этот Лин и еще кучу подобных книг и так и не смогли ничего сделать.
Ну вот вы прочитали, а гипотез и их проверки у вас нет. Да, мало рецепт прочитать, ему нужно ещё и следовать. Какая неожиданность!
А судя по habr.com/company/mobile_one/blog/427983/#comment_19298039 квалификация ваших разработчиков (разработчика?) тоже прямо скажем хромает.
А судя по habr.com/company/mobile_one/blog/427983/#comment_19298039 квалификация ваших разработчиков (разработчика?) тоже прямо скажем хромает.
Это кто вам такое сказал?
Просто сказал кто-то с металлом в голосе, типа уверенно и вы сразу прониклись?
А
Я по каждому пункту могу возразить и рассказать почему так сделано:
В рекламе написано «open API» но, кроме надписи, на это «open api» нет ни ссылок, ничего.
Сначала хотели сделать API открытым, потом посмотрели какой бардак творится у Телеграма и Фейсбука с ними, сколько мертвых ботов висят и какой идет киберсквоттинг имен ботов и решили — ну его…
Файл выложен почему-то на dropbox, вспоминается анекдот про «солидная фирма возьмёт в аренду степлер».
Этого уже нет, сначала было, когда бета вышла, потом перенесли.
В комплекте к мессенджеру идёт полный рантайм java, весь мессенджер в распакованном виде занимает 223 Мб.
Это сделано специально и это правильно, ибо если не будет полной джавы, то те у кого недоустановлены какие-то компоненты или старая джава, будут плеваться и носки снимать чтобы заставить мессенджер работать.
В сайте там, где квадрат из табличек 3x3, едет вёрстка.
Сайт тормозит (переход между разделами у меня занимает от 1 до 5 секунд на достаточно мощной машине).
Половина разделов «under construction»
Это такие мелочи что даже заморачиваться с исправлением не буду.
Проприетарны как клиентская так и серверная часть, про открытую спецификацию на протокол думаю спрашивать бессмысленно.
А с каких дел 15+ опыт надо надо давать всем бесплатно в открытый доступ?
но mailing lists ещё совершеннее форумов в плане технического инструментария для хранения и поиска информации. Вот в чьём-то личном блоге очень хорошее краткое обоснование, почему mailing lists превосходят в этом плане форумы.
Вот это вообще без комментариев…
Вы саму ссылку откройте и посмотрите.
Думаю что вам ясно станет что человек
А свои мозги свое мнение у вас есть?Да, я его как раз выше написал. Вот, повторю на всякий:
А судя по habr.com/company/mobile_one/blog/427983/#comment_19298039 квалификация ваших разработчиков (разработчика?) тоже прямо скажем хромает.
Причём прочитав ваш ответ, я в этом мнении ещё больше укрепился. Не взлетит. Ваше отношение к происходящему не позволит.
Да, я его как раз выше написал. Вот, повторю на всякий:
Ну послушайте, вы если так говорите, как по моему мнению, то вы не в теме даже отдаленно.
Вы посмотрите на уже реализованный функционал — такого близко нет ни у какого мессенджера.
Другое дело что нужен он сейчас или не нужен — сейчас не об этом, но техническая часть работает, пусть где-то с багами, но в основном работает.
Наши программисты — гении.
Я просто толсто намекну — одного из них хантили из одного известного проекта, упоминаемого в этой статье ;)
Там его оценили, а вот вы — нет и я даже не знаю что здесь сказать…
Ну послушайте, вы если так говорите, как по моему мнению, то вы не в теме даже отдаленно.
Да уж куда мне))
Другое дело что нужен он сейчас или не нужен — сейчас не об этом, но техническая часть работает, пусть где-то с багами, но в основном работает.
И никому не нужна. Да, это победа.
Наши программисты — гении.
Я просто толсто намекну — одного из них хантили из одного известного проекта, упоминаемого в этой статье ;)
Там его оценили, а вот вы — нет и я даже не знаю что здесь сказать…
Да ничего не надо говорить. Не оценил, ну и ладно. Я же всё равно «не в теме даже отдалённо».
Sign up to leave a comment.
Мессенджеры vs соцсети vs … — Продолжение