Comments 61
Ну, раз уж дали скидку — придется купить.
Давно парагон использую, из всех что пробовал — самая стабильная вещь. Правда иногда все же косячит, и лочит винт на запись, но при перетыке usb начинает работать.
Давно парагон использую, из всех что пробовал — самая стабильная вещь. Правда иногда все же косячит, и лочит винт на запись, но при перетыке usb начинает работать.
Давно пользуюсь этой штукой, в числе первых ставлю при переустановке макоси — удобная. Может выделите ключиков, раздадим хорошим пользователям? )
Всё таки это у них игра такая — кто больше задонатит…
Ну не могут же умные люди вот просто так брать и отдавать деньги ни за что!
Ну не могут же умные люди вот просто так брать и отдавать деньги ни за что!
UFO just landed and posted this here
Насколько я знаю, есть опенсорсные и бесплатные продукты для доступа к NTFS-дискам из-под Mac.
UFO just landed and posted this here
Стоит NTFS и EXT. Обе сильно глючат, могут не замонтировать. Вылетают с ошибками + сама MacOS сначала отводит место, потом переносит файлы - если вылетит до окончания, считай все заново начинать надо и еще не известно в каком там состоянии ФС + отсутствие нормального файлового менеджера(Commander One под чистую продул Total'у по функционалу)
Есть. Только вот удобство использование далеко от paragon.
Поэтому если есть необходимость использовать в os x ntfs, то paragon нормальное решение.
Скажу больше, в самой os x можно сделать возможность записи ntfs, которая выключена по умолчанию и находится в экспериментальном режиме. Ну и скорость работы надо учитывать.
Поэтому если есть необходимость использовать в os x ntfs, то paragon нормальное решение.
Скажу больше, в самой os x можно сделать возможность записи ntfs, которая выключена по умолчанию и находится в экспериментальном режиме. Ну и скорость работы надо учитывать.
Кстати, уважаемый Paragon.Уж извиняюсь, что сюда. Есть ли у вас продукт, который умеет работать со стримерами? Интересует до формата lto-4 включительно, так как с формата lto-5 ввели поддержку ltfs, где жить стало легче.
Просто у Acronis как не странно поддержка в одном из продуктов есть и за относительно низкую цену (если рассматривать в рамках symantec backup и etc). Так как с частью продуктов фирмы acronis я решил опрощался, ввиду того, что они полностью нацелились на рынок хомячков, а вас я всегда использовал параллельно.
Просто у Acronis как не странно поддержка в одном из продуктов есть и за относительно низкую цену (если рассматривать в рамках symantec backup и etc). Так как с частью продуктов фирмы acronis я решил опрощался, ввиду того, что они полностью нацелились на рынок хомячков, а вас я всегда использовал параллельно.
ввиду того, что они полностью нацелились на рынок хомячков
Разве? Они единственные с CommVault, кто сделал поддержку бекапа RHEV.
Ну это не означает, что они прям все бросили — но с возвращением Белоусова, они перестроились очень сильно на массовый рынок.
Плохого ничего нет, кроме как превращение основного windows продукта, в продукт для хомячков.
Ну и это я могу бы пережить, если бы сделали версию home и pro например.
Сейчас я очень надеюсь, что они не будут трогать продукт Acronis backup pro, так как это то, чем был массовый Acronis TI итд, ранее.
Плохого ничего нет, кроме как превращение основного windows продукта, в продукт для хомячков.
Ну и это я могу бы пережить, если бы сделали версию home и pro например.
Сейчас я очень надеюсь, что они не будут трогать продукт Acronis backup pro, так как это то, чем был массовый Acronis TI итд, ранее.
Насколько я понимаю, все силы брошены на Acronis Backup Advanced, потому что там все деньги.
Меня преследует их баннер "Альтернатива Veeam" и список фич очень вкусный, а в блоге на Хабре ни одного поста про домашние продукты. Вот только нормального QA у них так и не появилось, если судить по отзывам пользователей.
Меня преследует их баннер "Альтернатива Veeam" и список фич очень вкусный, а в блоге на Хабре ни одного поста про домашние продукты. Вот только нормального QA у них так и не появилось, если судить по отзывам пользователей.
Ну все верно. Просто вы рассматриваете корпоративный сектор, а я смотрю сейчас позиции домашнего пользователя. Так как тут мы все же обсуждаем не корпоративное решение от paragon :D
Баннер преследует так как контекстная реклама. Стоит очистить браузер и разгонится, все будет ok .
Для меня сейчас рынок именно корпоративных решений не актуален, так как работаю больше в сфере SOHO.
Когда я был в пслд раз в Acronis и Paralles (они в одном здании) то там все очень скромно, поэтому и с QA не все особенно хорошо.
Думаю это проблема многих, кто начинает очень активно расти после агрессивного продвижение на рынке.
Правда там сейчас часть paralles съехала, но я там с тех пор не был. Надо будет в гости зайти.
Баннер преследует так как контекстная реклама. Стоит очистить браузер и разгонится, все будет ok .
Для меня сейчас рынок именно корпоративных решений не актуален, так как работаю больше в сфере SOHO.
Когда я был в пслд раз в Acronis и Paralles (они в одном здании) то там все очень скромно, поэтому и с QA не все особенно хорошо.
Думаю это проблема многих, кто начинает очень активно расти после агрессивного продвижение на рынке.
Правда там сейчас часть paralles съехала, но я там с тех пор не был. Надо будет в гости зайти.
Я долго изучал, чем пользоваться. Денег платить не хотелось, начал читать. Ни одной беслпатной без тонны жалоб не нашел. При том люди говорят даже о том, что оно файловую систему винта может в ноль прибить. На парагон жалобы тоже есть, но в значительно меньшем количестве.
Ниже уже ответили: FUSE и NTFS-3G.
А после того как OSX затёр мне при слиянии двух фолдеров папку приёмник,…
А после того как OSX затёр мне при слиянии двух фолдеров папку приёмник,…
могут, вполне.
мне приятно покупать нужную и удобную вещь.
ну и отечественные корни опять же..
мне приятно покупать нужную и удобную вещь.
ну и отечественные корни опять же..
FUSE + NTFS-3G — включил и забыл. Бесплатно и опенсорсно.
Присоединяюсь. Цитата про скорость и стабильность голословная — ни тестов, ни сравнений, ничего. А ntfs-3g у меня ещё лет пять назад стоял под линуксом без всяких нареканий. Поправьте, если я не прав, но кажется именно он сейчас используется во всех линуксовых дистрибутивах. И непонятно, почему вдруг на маке он должен стать нестабильным и медленным.
Бесплатно, опенсорсно, но слишком уж «рулеточно».
После того как я в третий раз упорол этой связкой NTFS на внешнем приводе, я действительно решил забыть. Было это в ноябре 2014-го.
OSXFUSE пользуюсь ещё со времён когда оно было MacFUSE.
После того как я в третий раз упорол этой связкой NTFS на внешнем приводе, я действительно решил забыть. Было это в ноябре 2014-го.
OSXFUSE пользуюсь ещё со времён когда оно было MacFUSE.
Хм, а можно подробнее?
Ну оно как минимум не удобно в использовании. Сам забросил в 14 году. Правда данные не терял.
Возможно сейчас, все изменилось в лучшию сторону.
В linux использую как раз ntfs3g
Возможно сейчас, все изменилось в лучшию сторону.
В linux использую как раз ntfs3g
В мной упомянутом случае копировалось большое кол-во мелких (до нескольких мегабайт размером) файлов посредством rsync с системного диска на подключенный через USB накопитель с NTFS.
Когда потребовалось временно прервать процесс (rsync же… делов-то), чтобы переместить себя и компьютер к клиенту, rsync был остановлен штатным ctrl+C и дальше произведена попытка отключения (unmount) того самого накопителя. Только в ответ я получил ошибку о том что "устройство занятно". После недолгих поисков выяснилось что несколько процессов зависящих от фьюза (я точно не вспомню каких именно) осталось в "uninterruptible sleep" (он же D в линуксе). Дело это было на 10.8.x, так что компьютер не выключался никак (можете попробовать — выключит всё что сможет и останется висеть на окне терминала). Было принято решение принудительно отключить комп, а не выдёргивать устройство из USB. Так как спешил, ничего не проверял, диск оставил, сам поехал.
После перезагрузки компа я получил от системы предупреждение об аварийной остановке, послал рапорт в "Яббл". А когда вернулся и решил продолжить копирование, обнаружил диск с нечитаемой штатными средствами файловой системой — было предложено диск инициализировать. Windows на другом компьютере диск так же обнаружил как нечитаемый.
Предыдущие два раза уже не помню в деталях. Данных, к счастью ни разу не терял — резервные копии в наличии всегда были. Только время и нервы.
Сам решением от фирмы Paragon не пользуюсь. Виртуальная машина безопаснее и менее проблемной для меня вышла.
Когда потребовалось временно прервать процесс (rsync же… делов-то), чтобы переместить себя и компьютер к клиенту, rsync был остановлен штатным ctrl+C и дальше произведена попытка отключения (unmount) того самого накопителя. Только в ответ я получил ошибку о том что "устройство занятно". После недолгих поисков выяснилось что несколько процессов зависящих от фьюза (я точно не вспомню каких именно) осталось в "uninterruptible sleep" (он же D в линуксе). Дело это было на 10.8.x, так что компьютер не выключался никак (можете попробовать — выключит всё что сможет и останется висеть на окне терминала). Было принято решение принудительно отключить комп, а не выдёргивать устройство из USB. Так как спешил, ничего не проверял, диск оставил, сам поехал.
После перезагрузки компа я получил от системы предупреждение об аварийной остановке, послал рапорт в "Яббл". А когда вернулся и решил продолжить копирование, обнаружил диск с нечитаемой штатными средствами файловой системой — было предложено диск инициализировать. Windows на другом компьютере диск так же обнаружил как нечитаемый.
Предыдущие два раза уже не помню в деталях. Данных, к счастью ни разу не терял — резервные копии в наличии всегда были. Только время и нервы.
Сам решением от фирмы Paragon не пользуюсь. Виртуальная машина безопаснее и менее проблемной для меня вышла.
Я прошу прощения, но ещё 2 года назад писали такое: osxdaily.com/2013/10/02/enable-ntfs-write-support-mac-os-x
У самого «LABEL=MEDIA none ntfs rw,auto,nobrowse» в /etc/fstab — всё пишется и читается прекрасно.
У самого «LABEL=MEDIA none ntfs rw,auto,nobrowse» в /etc/fstab — всё пишется и читается прекрасно.
Пробовал год назад. Довольно косячные костыли. Оказалось надёжнее внешний сетевой накопитель со сменными дисками.
На скольких Маках можно использовать одну лицензию?
Для одного Мака — одна лиценция. Но при смене ПК ее можно отвязать и заново прикрепить уже к новому, и так 5 раз. Подробная инструкция здесь: kb_wp.paragon-software.com/ru/article/144
Бекапится ли такой диск в Time Machine? Можно ли потом оттуда его восстановить?
Нет, стандартными средствами Мака NTFS диски не бекапятся. Зато у нас на такой случае есть новая утилита — Paragon Hard Disk Manager for Mac Preview. Сейчас она на стадии тестирования и доступна только на английском языке https://www.paragon-software.com/home/hdm-mac/. Полный коммерческий релиз запланирован на осень этого года, но пока можно использовать эту бесплатную пробную версию с полным функционалом.
Пользовался похожим продуктом от этой компании — paragon hfs+
Опыт исключительно отрицательный — после установки у меня несколько раз ломалась фс HFS. При загрузке проверка которая повторялась циклично. К счастью данные не пострадали, фс нормально монтируется в read only. Повторялось несколько раз подряд за неделю после установки Paragon HFS+. Снес — проблем больше не было.
Поэтому я не стал бы рисковать потерять NTFS тоже =)
Опыт исключительно отрицательный — после установки у меня несколько раз ломалась фс HFS. При загрузке проверка которая повторялась циклично. К счастью данные не пострадали, фс нормально монтируется в read only. Повторялось несколько раз подряд за неделю после установки Paragon HFS+. Снес — проблем больше не было.
Поэтому я не стал бы рисковать потерять NTFS тоже =)
Поддерживаю, аналогичный опыт — в случае хард резета Windows портятся тома HFS+. Когда понял, что из-за него — был очень зол %) Снес и больше FS не портилась.
Скорее всего, у Вас была проблема с Fast Startup. Мы рекомендуем отключать эту опцию при использовании операционной системы Windows 8 или Windows 10 во избежании образования ошибок файловой системы на разделе. Инструкции по отключению опции Вы без труда найдёте в официальной Базе Знаний Microsoft.
В заключение повторимся, что Paragon NTFS for Mac работает по принципу «установил и забыл».Совсем «забыл» или через полгода выскочит окошко «Оплаченное время прошло. Продлять будете?»?
Я вот так после двух продлений зарёкся покупать Parallels Desktop.
Прочитал статью и долго не мог понять, почему название компании кажется знакомым. Потом вспомнил. Простите, что не по теме. Paragon, есть ли у вас возможность выложить некоторые свои старые (очень старые) продукты в открытый доступ? Например, русификатор для nokia 9210.
Попробовал около года назад. После установки и перезагрузки Мак больше не загрузился с ошибками разделов ФС. Поддержка Парагона развела руками и ничем помочь не смогла.
И снова нам рассказывают, что
- скачать,
- установить,
- настроить,
- купить,
- активировать,
- и регулярно обновлять и заново покупать / активировать каждый год
коммерческую системную программу проще, чем вписать одну строчку в/etc/fstab
Ага и потом по 10 минут ждать пока скопируется на жесткий диск файл 1 Гб и думать, не вылезет ли ошибка
Ну это уже FUD настоящий.
Те сравнения, которые есть в сети, говорят, что ощутимой разницы между Paragon, «другим коммерческим решением», osxfuse и родной поддержкой NTFS нет — ни по скорости работы, ни по стабильности.
На AlternativeTo.net самая популярная альтернатива — osxfuse. На ошибки, похоже, жалуются все, кроме пользующихся родной поддержкой NTFS.
Главная мысль в статье — как раз про установку сторонних системных программ:
Те сравнения, которые есть в сети, говорят, что ощутимой разницы между Paragon, «другим коммерческим решением», osxfuse и родной поддержкой NTFS нет — ни по скорости работы, ни по стабильности.
На AlternativeTo.net самая популярная альтернатива — osxfuse. На ошибки, похоже, жалуются все, кроме пользующихся родной поддержкой NTFS.
Главная мысль в статье — как раз про установку сторонних системных программ:
при любом вмешательстве во «внутренности» ОС, можно «огрести» непредсказуемые последствия — вплоть до полной неработоспособности системы.
а не проще ли через виртуалбокс записать, что когда-то потребуется? Бесплатно и быстро. (запуск виртуалки как правило занимает порядка 10 сек, а дальше винда у вас под рукой). Тратить на эту операцию 990руб не логично.
запуск виртуалки как правило занимает порядка 10 сек
Ну если у вас топовый комп та возможно, но не думаю, что прям все сидят на топе.
Да и практика показывает, что не совсем это удобно. Я одно время так жил, потом надоело.
Вот на этой маленькой коробочке Intel® NUC Kit D54250WYKH (мобильный процессор core i5) все просто летает. Главное памяти побольше. Благо она сейчас недорогая. А видеокарта встроенная Intel HD 4000 за глаза хватает + есть плавность работы. То есть железр далеко не ТОП по современным меркам.
По поводу удобства — кому как, врядли кому то в голову приходит заниматься этим каждый день.
По поводу удобства — кому как, врядли кому то в голову приходит заниматься этим каждый день.
А винда под виртуалбоксом бесплатно?
Тогда и парагон можно ломаный найти.
Тогда и парагон можно ломаный найти.
виндой можно триальной пользоваться для сих целей
У Парагона тоже есть триальный режим на 40 дней.
у винды если ее не покупать — то чисто теоретически она будет загужаться вечно и для функционала перебросить чтото на внешний диск этого будет хватать за глаза и ее можно не покупать, режется другой функционал, как браузер и что-то еще
То есть по вашему при этом лицензию вы не нарушаете при таком сценарии использования?
при каком? я просто испольую данный мне операционной системой тестовый период пока он не перестанет работать
В общей сложности, тестовый период windows 7 будет 120 дней. Можно ее удалить и поставить вновь и использовать опять тестовый период 120 дней и так до бесконечности. По сути можно сделать и с любым другим софтом, включая paragon.
Мы тут уже до фарса доходим. Начнем с того, что os x установленная на другом оборудовании, это уже нарушение лицензии.
Мы тут уже до фарса доходим. Начнем с того, что os x установленная на другом оборудовании, это уже нарушение лицензии.
Купил ключ. Пытаюсь активировать. Путое окно показывает. Активации не происходит. Написал в техподдержку вчера. Пока тишина…
Вот открываю я эту статью и что я собираюсь увидеть?
1) Как мы развивали этот продукт.
2) Как устроен этот продукт (ой, простите, я не на хабре).
А что я вижу? Есть продукт, он хорош, купите. Эта статья не несет фактически никакой полезной нагрузки для читателя. А могла бы.
1) Как мы развивали этот продукт.
2) Как устроен этот продукт (ой, простите, я не на хабре).
А что я вижу? Есть продукт, он хорош, купите. Эта статья не несет фактически никакой полезной нагрузки для читателя. А могла бы.
Без проблем?
Тикет 4730395
Ваш «беспроблемный» продукт мне два раза файловую систему на маке положил. Деньги вы возвращать не хотите, я третий раз файловой системой рисковать — тоже.
Тикет 4730395
Ваш «беспроблемный» продукт мне два раза файловую систему на маке положил. Деньги вы возвращать не хотите, я третий раз файловой системой рисковать — тоже.
Однажды понадобилось скопировать большой файл из макоси на внешний винт (внешний винт на NTFS). Поставил триальный Paragon — скопировал.
Через пару дней хотел скопировать обратно — постоянно вываливались ошибки чтения.
Снес Paragon, благо макось на чтение NTFS работает из коробки — все скопировалось нормально.
Желания покупать не возникло, уж извините.
Сейчас, если нужда заставляет подобное проделывать — использую виртуалку с виндой.
Через пару дней хотел скопировать обратно — постоянно вываливались ошибки чтения.
Снес Paragon, благо макось на чтение NTFS работает из коробки — все скопировалось нормально.
Желания покупать не возникло, уж извините.
Сейчас, если нужда заставляет подобное проделывать — использую виртуалку с виндой.
Sign up to leave a comment.
Обзор Paragon NTFS for Mac: работаем с файловой системой Windows на «Маке» без проблем