Comments 44
молоток и законы
Возможно у исследователей припасено нечто более впечатляющее для спецслужб, а публикуют чтобы разжечь интерес.
Открытые шторы, обязательная подвесная люстра, яркий свет, исключительно тёмное время суток.
Это ж как надо постараться чтобы тебя могли прослушать таким способом.
Ну и в качестве SSL соединения можно свечку использовать
Ждём в продаже абажуры сертифицированные ФСТЭК.
Колебания в вертикальной и горизонтальной плоскости были очень маленькими (300–950 микрон)
Но это же почти миллиметр, то есть можно увидеть невооружённым глазом. Как надо орать на лампочку, чтобы она аж задрожала?)
Вполне грантовая работа: много громких заявлений, правильная трактовка претыдущих работ и правильная трактовка себя.
Второе, источник звука там мог быть любой, так как описанный диапазон колебаний — это калибровочные измерения, а не сам эксперимент. При от чего вы убеждены, что для колебаний в 1 мм необходим именно 1кВт (условно, простенькая концертная акустика). Не рассматривали вероятность резонансных пиков, как причины более сильных колебаний?
Третье. Вполне вероятно, что громкость в момент контрольных измерений была выше, чем громкость человеческой речи, так как существенные значения громкости авторы не упоминают, однако это не означает, что принцип не работоспособен, ведь использовался фотодиод с обычной чувствительностью и любительский телескоп. И вероятно, что с иной оптической частью, можно фиксировать менее заметны отклонения, а соответственно записывать более тихие звуки. Дело не громкости исходного сигнала, нов самом принципе.
А ещё интересно, какого типа была лампочка — накаливания или современная светодиодная, и зависит ли от этого применимость метода. Хотя, если лампа подвесная, то скорее всего не сильно зависит, там больше механическое перемещение всей люстры. Разве что светодиодная может добавить в спектр высокочастотных составляющих.
Он был сделал из папьемашеЧушь, он был сделан из ценных пород дерева, герб из папьемаше никто не будет держать над столом в кабинете.
между двумя полостями была натянута тоненькая проволока известной длины.Чушь, конструкция «златоуста» была иной, хотя тонкая проволочка известной длины там присутствовала ибо была антенной, также присутствовала тонкая мембрана закрывавшвя металлическую полость, за счет которой и осуществлялась модуляция направленного радиосигнала голосовыми частотами. Просто проволочка без ничего не даст того эффекта о котором вы пишете. Устройство было разработано в Тупалевской шарашке, Львом Терменом, и упоминалось в этой статье, а в этом блоге у меня был материал на эту тему.
Рекомендую учить матчасть.
По колонне передали ориентировку на а/м «Волга», с американскими дипломатами.
И приказ комендантскому взводу- в случае угрозы колонне с ПУ- вытеснять американцев с дороги любыми способами, на вопрос бойца, водителя с БТР 80: «А если я его протараню и пассажиры погибнут», получил ответ от командира: «Дам тебе внеочередной отпуск на десять дней».
Из всего этого можно сделать вывод, что массовая и автоматизированная прослушка становится ещё дешевле, а за счет систем распознавания речи и дешевых видеокарт в обозримом будущем станет очень несложно проводить аутентификацию по голосу, матчить паттерны и ключевые слова.
Почему дешевле? Потому, что там где нужна была очень дорогая быстродействующая камера, теперь достаточно одного пикселя (фотодиода) и хорошей оптики.
В целом для консистентных параноиков ничего не изменилось. Они и так были в среде, где утечки возможны по очень большому и неопределенному числу каналов.
Непоследовательные параноики, которые переживают, что их будут слушать спец-службы, но не готовы при этом отказываться от сториз в иснте и фейсбучика, будут по-прежнему громко страдать от уменьшения приватности, но ничего по существу для них тоже не поменялось.
У жуликов есть куда больше старых и менее технологичных и трудоёмких способов облопошить кого-то. Появились новые инструменты или идеи, но это пока это всё же малоэффективно, так что и тут мало что изменилось.
Забавно, что мы все сейчас как лягушки в тёплой водичке. Некоторые лягушки достаточно умны, чтобы понимать, что под кастрюлькой неслабо печот, но до закипания (сингулярности?) ещё далеко, а проблем у них полно и других помимо этого кулинарного шоу.
Мир меняется. Чертовски интересно плавать в этой мутной водичке и наблюдать за тем, что происходит.
Я не понял из статьи вот какой аспект: смогли ли исследователи "снять звук" с лампочки, параметры которой не калибровали (не измеряли до этого)?
На мой взгляд, это существенно, т.к. меняет модель угроз: нужен ли физический доступ с генератором звука перед прослушкой или все можно сделать удаленно.
Точно так же, как и со взломом компьютера: полностью удаленный или будет физический доступ на 10 минут без наблюдения — это очень, очень разные векторы атаки.
Ученые создали Lamphone: используя фотодиод и телескоп исследователи превратили лампочки в “жучки” для прослушки