Comments 9
Как можно написать статью на эту тему, упомянуть какой-то генератор от Яндекса, про который я впервые услышал, но забыть бесплатный Dall-e 3 в Bing ?
Это не «какой-то генератор от Яндекса», а вполне неплохая генеративная нейросеть на уровне между 3 и 4 Midjourney. Есть также весьма неплохой «Кандинский» от Сбера. Но статья слабенькая, да, просто чтобы отметиться «МТС тоже в теме AI, йоу, йоу, сноуборд»
А какой смысл писать о том, о чем и так на каждом углу кричат? О Dall-e или "Кандинском" на Хабре разве не знают?
Мне, наоборот, зашло то, что рассказали про малоизвестные сервисы.
Положительные стороны сервиса — полная бесплатность (по крайней мере, пока), нет необходимости в регистрации, поддержка весьма широкого спектра стилей.
На fusionbrain.ai уже требуется регистрация, пока бесплатная, требуется действующий email. Других ограничений пока не наблюдается. Из плюсов, сервис стал корректнее обрабатывать запросы на русском языке и меньше бредить дичью.
КДПВ с шестью пальцами прямо в тему к заголовку.
Поскольку я сочетаю создание иллюстраций с массой других занятий, часто нужно быстро сделать тематический креатив за короткий срок времени. Поэтому мне полюбился бот Кандинский 2.2 в телеграм. Я так часто им пользовалась, что получила доступ к бета-версии телеграм-бота Videо-Kandinsky и теперь успешно генерирую с его помощью клипы в ВКонтакте.
Когда начнётся борьба с созданием и развитием этих самых нейросетей?! В озвучивание их используют. В рисовании используют. В написании сценариев их пытаются использовать. Даже в видео пытаются. Такие вещи как нейросети должны использоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как инструмент для осуществления очень сложных вычислений и расчётов.
Не рассказали ни про дали, ни про идеограм, ну ок, рассказали бы про наши нейронки, про artgeneration.me хотя бы. Пост ради поста ?
Нейросети в качестве художника: всё лучше и лучше. Подборка инструментов для создания изображений