Comments 20
История ничему не учит. :)
эксперты считают, что Китай рискует потерять место лидера поставок редкоземельных металлов
Они так говорят, как будто за это место золотую медаль дают.
Ни германий, ни галлий, ни ДАЖЕ литий - не являются РЗЭ. Совсем. Даже понарошку. Никак. И никогда не были. И я почти уверен что никогда не будут.
Статья - мусор. Неужели МТС не может писать о том, в чем хоть сколько-то разбирается?
Китай вроде только на третьем месте по добыче лития. Причем первые два (Чили и Австралия) добывают больше раз в шесть. Китай лидер по вредному производству , связанному с обработкой добытой руды, но никак не по добыче самого лития.
С Австралией немного сложнее - по лицензии концентрированную сподуменовую руду до 2029 года вроде минимум они обязуются продавать Китаю за поставку технологий обогащения руд. Свое они только очень маленькое опытное осилили производство. А добыча у них огромная как и рудники с ГОК и химикометаллургическим заводом.
Если начнут разрабатывать за пределами Китая, Китай снова начнёт поставки и проект загнётся
За что заминусовали человека? Он абсолютно прав — это называется "демпинг с целью устранения конкурента".
А потому, что это работает только в рыночной экономике.
В нерыночной никакой демпинг не поможет - "своего" производителя будут поддерживать (покупать у него) даже при демпинге против него конкурентов.
Я думаю, что это хорошо заметно - сейчас везде происходит отход от чисто рыночной экономики (которая глобализация) и многие технологические цепочки переводят на внутренних производителей даже если это будет дороже....
"своего" производителя будут поддерживать (покупать у него)
Так это ж восхитительно — можно разорить не только самого производителя, но и того, кто его поддерживает!
ну, государство достаточно трудно разорить. Даже Зимбабве - и то (а уж более развитые экономики - и еще сложнее)
Смотря что Вы понимаете под словом "разорить". По мне — так Зимбабве вполне себе разорили, зуб доллар даю!
у Зимбабве достаточно людей, минеральных ресурсов, территории и климата чтобы быть богатыми и счастливыми.
Пока есть государство - вы его не разорите. Единственное что может случиться - это если государства не станет. Но это уже будет не экономика/финансы :D
Недостаточно.
Климат там ужасный - постоянные засухи наносят огромный ущерб сельскому хозяйству. При этом сведение лесов достигло катастрофических масштабов, так что опустынивание идёт ударными темпами.
Качество населения тоже крайне низкое, это в основном сельское население, способное лишь к малопроизводительному труду (в промышленности занято 10% трудоспособного населения, оно даёт 21,6 % ВВП. А в сельском хозяйстве - 66% трудоспособного населения, и оно даёт лишь 16,7% ВВП). При этом 11% взрослого населения заражено ВИЧ.
Минеральные ресурсы надо ещё добыть, там с киркой и лопатой не накопаешь. А где им брать технологии для такой добычи и начальной переработки? То есть без тотальной зависимости от более развитых стран никакого минерального сырья в ближайшие 50 лет они тоже не добудут.
Это правда - если "сидеть в яме и продолжать копать" (с) то ситуация там плохая и будет еще хуже.
Но если там найдется свой Милей (а еще лучше - Ли Куан Ю), то проблемы засухи и добычи минералов можно будет решить - ибо все они технические, а не "видно в понедельник их мама родила"(с)
(и уж тем более смещно про "качество населения" :) как вы думаете, откуда другие великие промышленные страны получили свое развитое и образованное городское население?)
В первую очередь китайцы будут вести учет галлия и германия, которые играют важную роль в разработке и производстве чипов.
Что их этого является редкоземельным металлом?
Ничего, это некомпетентность @divolko3.
Китай национализирует запасы редкоземельных металлов. Что это значит для индустрии производства чипов?