Comments 8
Как-то всё в кучу.
Каким образом Kandinsky (генерация изображений по текстовому описанию) поможет мне писать код?
И заголовок не отражает корректную информацию. 70% опрошенных на StackOverflow, но не 70% всех программистов
Такое ощущение что автор сам или код не писал или не пользовался этими алгоритмами. Чтобы ИИ написал качественный код то ему необходимо качественно объяснить что надо сделать. В случае со сложной логикой ПО будет проще написать самому чем описывать боту что надо сделать.
Так же не забывайте что ИИ обучает человек, и ошибки, которые он допустил при обучении так же будут всплывать и в сгенерированном коде. И что вы сделаете? Скажети ИИ исправить свой же код?
И еще напомню - 70-80% времени у разработчика уходит не написание ПО, а на всевозможные сопуствующие задачи - проработку архитектуры, тесты, исправление багов и тп
Сбер пытается заманить использовать свою поделку из г и палок, чтобы всю инфу сливать потом "кому надо".
Хорошая попытка(нет), но нет.
Да, похоже, что пытается заманить.
Потренируется на кошках и запилит через полгода-год что-то годное.
Но, вот про "..инфу..сливать.." - не совсем справедливо. Я воспринимаю это так, что Сбер в этом отношении противопоставляется зарубежным аналогам, которые, якобы, не сливают, а этот, почему-то обязательно сливает.
Никогда такого не было ... и вот опять
Скоро код будут писать алгоритмы?
Учите матчасть ... не существует единого алгоритма, который безошибочно давал бы правильный ответ "да" или "нет" на каждый случай задачи
сбер (нет пруфлинка) -> 3d news (нет пруфлинка) -> the verge (нет пруфлинка) -> блог CEO SO (нет упоминаний исследования)
В оригинале на the verge есть упоминание без ссылки "Annual survey".
Вот ссылка на исследование, раздел про AI: https://survey.stackoverflow.co/2023/#ai
Вот статистика:
А для начала можно научиться писать статьи так, чтобы:
В них была полезная информация
Было не так заметно использование нейросетей для написания статьи
70 % программистов пользуются ИИ-ассистентами. Скоро код будут писать алгоритмы?