Comments 88
смотрел на qnap, огорчился ценой, в итоге выбрали hp microserver, за 23 тысячи рублей. Можно поставить 4 диска +ssd (через переходник) и полноценную ос. Правда настраивать все самому, но для просто бекапов отличное решение.
+7
Я SSD без переходника воткнл) Зря что ли стоматолог по образованию)) на ощупь.он в гнезде без фиксаторов сам спокойно стоит. Главное попасть.
+9
Если поставить FreeNAS то весь процесс настройки будет не сильно сложнее чем у кунап и синолоджи. Цена при этом будет в два раза ниже, а возможностей гораздо больше.
0
А чем плох HP ProLiant MicroServer Gen8?
+3
Кстати, да. По сравнению с 7 поколением, он стал сильно шустрее. Приятный форм-фактор.
+3
Для дома кстати gen8 не очень. Шумный. Особенно если использовать дискретный контроллер для raid. В этом случае встроенная система управления не видит температуру дисков и крутит вентилятор процентов на 30. Если есть куда спрятать, то хороший вариант. Но я в итоге продал его.
0
Посмотрел цену — очень дорого. И все надо устанавливать и настраивать самому. Кто как, а я видимо уже постарел и предпочитаю использовать готовое решение, чтобы потратить время на что-то более интересное и приятное. 20 лет назад было интересно все устанавливать и настраивать самому, сейчас приоритеты изменились.
0
Эх, а ведь я всего пару лет назад собирал эту красоту на core i5, 16 GB RAM примерно за 22000. Bitfenix Prodigy — просто офигителен. Лучшее, что я собирал за все время. невероятно модульный, можно засунуть до 9 HDD + SSD.
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/habr/comment_images/050/f64/029/050f6402959ccab45f1abb0bfc32f48f.jpg)
Я не очень понимаю, в чем смысл среднего сегмента NAS. Если для дома ещё можно понять сверхкомпакт в виде книги, то в офис можно тупо системник дисками набить и наворотить любой массив, софтовый либо аппаратный, который захочется. Или этот типа офис без грамотного IT-персонала?
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/050/f64/029/050f6402959ccab45f1abb0bfc32f48f.jpg)
Я не очень понимаю, в чем смысл среднего сегмента NAS. Если для дома ещё можно понять сверхкомпакт в виде книги, то в офис можно тупо системник дисками набить и наворотить любой массив, софтовый либо аппаратный, который захочется. Или этот типа офис без грамотного IT-персонала?
+4
Не во всяком системнике (правда, и не во всяком NAS) можно организовать горячую замену дисков. А для офиса это дело полезное.
0
А мне Corsair Obsidian корпуса нравились в то время, последний системник в таком собрал. Максимум строгости, никаких аляповатых пластиковых морд, и в то же время модульный и просторный.
0
Башенный радиатор позволил бы вам избавиться от одного вентилятора, на проце.
0
Да, согласен, но его и так не слышно. К тому же он теперь в шкафу живёт. Трудится, обеспечивает owncloud, i2p, kodi и ещё кучу других сервисов.
0
Bitfenix Prodigy у меня дома тоже стоит. Я его брал потому что думал, что он компактный. Как же я заблуждался =( Зато хардов можно навтыкать от души
+1
UFO just landed and posted this here
Грины спать ложатся постоянно. Там в прошивке разница немалая, насколько я помню. У меня три красных крутится в сервере. Кстати, помимо HP Microserver можно ещё самосбор рассмотреть типа моего. Можно даже дешевле уложиться. У меня так и получилось. Сейчас бы, наверное, 8 поколение взял. Но тогда только 7 было, а там очень тупой AMD стоит, который никак не соответствовал моим требованиям под виртуализацию для домашних нужд.
+2
У красных во-первых гарантия на год больше (3 года против 2), во-вторых шире диапазон рабочих температур, в-третьих фирменная прошивка NASWare, которая ориентирована на работу в NAS и в RAID(например, за счет TLER).
И последний факт очень важен в случае возникновения ошибок.
Зеленый не в курсе, что может в RAID работать и исправляет ошибки сам. В результате вполне такое может случиться, что этот процесс займет больше 8 секунд. В таком случае контроллер выкинет диск из RAID массива, запустит сценарий деградации и т.д.
Красный же в курсе и первым делом в случае ошибки, вместе с восстановлением, сообщает об этом контроллеру — таким образом контроллер знает о причине таймаута. Диск остается в массиве.
И последний факт очень важен в случае возникновения ошибок.
Зеленый не в курсе, что может в RAID работать и исправляет ошибки сам. В результате вполне такое может случиться, что этот процесс займет больше 8 секунд. В таком случае контроллер выкинет диск из RAID массива, запустит сценарий деградации и т.д.
Красный же в курсе и первым делом в случае ошибки, вместе с восстановлением, сообщает об этом контроллеру — таким образом контроллер знает о причине таймаута. Диск остается в массиве.
+1
Иногда надо не строить из себя гика, а просто купить чтобы просто работало. И, мне кажется, т.к. QNAP и Synology не имеют доходов с рекламы или встроенного магазина приложений (они ж не на iOS/Andoid'е и вообще не смартфоны, чтоб консьюмеры тратили внутри системы деньги регулярно), основная доля в цене не за железо, а именно за продуманный, надёжный и удобный софт, который вам достаётся «из коробки». Не надо собирать себе какой-нибудь линукс и корячить на него вебморду / учить консоль / рассказывать, как этим пользоваться всяким менеджерам. Купил, принёс, поставил, права раздал, как в красивом GUI делать простейшие (и иногда необходимые по работе) операции — рассказал, свободен.
Представьте, вы какой-нибудь маленькой бухгалтерской конторе будете рассказывать про то, как в случае чего изменить в самосборе с линуксом на борту какую-нибудь простую фигню…
Представьте, вы какой-нибудь маленькой бухгалтерской конторе будете рассказывать про то, как в случае чего изменить в самосборе с линуксом на борту какую-нибудь простую фигню…
+3
Купил, принёс, поставил, права раздал, как в красивом GUI делать простейшие (и иногда необходимые по работе) операции — рассказал, свободен.
И шаг в право, шаг влево — расстрел. Оно всё хорошо, пока укладывается в их парадигму. Когда надо что-то то, что не предусмотрели, то ничего модифицировать невозможно. Ещё будет веселая ситуация, когда сдохнет сама девайсина, а данные остались в их хитроумном raid-е.
0
Вы пользовались qnap? Рутовая консоль есть, делай что хочешь. Рейд стандартный линуксовый через mdadm.
+3
А там уже открыли тулчейн? То есть я могу скомпилировать любую линуксовую прогу под него? Когда я последний раз самотрел на qnap там было какое-то доисторическое ядро, типа 2.18, устаревшие библиотеки (openSSL, ага) и пропитеритарный тулчейн, так что кросскомпилировать ничего невозможно было. То есть трудозатраты на то чтобы сделать что-то нужное мне превышали трудозатраты на установку линукса на сервер с дисками. Всякие web-консоли мне не особо нужны, хотя есть и опенсорс варианты.
Стандартный raid это хорошо.
Стандартный raid это хорошо.
+1
Насчет тулчейна сказать не могу так как не разбираюсь в этом, но какие-то исходники они выкладывают тут: sourceforge.net/projects/qosgpl
Ядро далеко не самое свежее (3.4.6), но тем не менее критические дыры (в том числе и в различных библиотеках) они закрывают достаточно быстро.
Ядро далеко не самое свежее (3.4.6), но тем не менее критические дыры (в том числе и в различных библиотеках) они закрывают достаточно быстро.
0
Да нет там никакого rocket science. Да и все равно условную контору с it-негорамотным персоналом кто-то обслуживает.
0
Недавно приобрел D-Link DNS-320L, самый бюджетный вариант(~6 000 руб). 2 HDD. Есть клиент BTSync(и еще куча всякого, но нужен был только этот). Справляется со своей задачей на 100%. Если включить что то еще, то жутко начинает тормозить… Но ничего другого и не надо.
+ Покупаем тихоходный кулер, и меняем обязательно.
+ Медитируем пока открывается админка, читаем мантру пока установится аддон(может и не с первого раза, но установится)
+ NAS за такие деньги, да еще и сеансы медитации в подарок!
+ Покупаем тихоходный кулер, и меняем обязательно.
+ Медитируем пока открывается админка, читаем мантру пока установится аддон(может и не с первого раза, но установится)
+ NAS за такие деньги, да еще и сеансы медитации в подарок!
+1
Поддержу!
Был у меня 320-й. Работал как часики, даже кулер не менял ему, всем устраивал.
Сейчас в 2 конторы заказал по одному. Буду для бекапов держать.
А имея в мастерской QNAP TS-410 уже думаю продать его:
— периодически зависает, не реагирует ни на что абсолютно, но пинги есть, только ресет;
— вебморда тупит с самого начала, когда кроме основного функционала ничего не настроено даже, боюсь даже пробовать повесить на него какие-нибудь сторонние плагины типа owncloud;
— скорость копирования-записи не ахти какая;
— на форуме производителя зачастую даже на простые вопросы ответа не получить;
— перезагрузка из вебморды занимает до 20-25 минут!!!
— не пойму, как его настроить, что б видно было в windows-сети, ибо галочки стоят, а его тупо нет в обзоре, при этом, ubuntu его видит, но зайти не может. Спасает только ftp.
Может я его неправильно настроил, может это глючный экземпляр, может карма у меня такая, но qnap я больше никогда не куплю, уж лучше самосбор!
Был у меня 320-й. Работал как часики, даже кулер не менял ему, всем устраивал.
Сейчас в 2 конторы заказал по одному. Буду для бекапов держать.
А имея в мастерской QNAP TS-410 уже думаю продать его:
— периодически зависает, не реагирует ни на что абсолютно, но пинги есть, только ресет;
— вебморда тупит с самого начала, когда кроме основного функционала ничего не настроено даже, боюсь даже пробовать повесить на него какие-нибудь сторонние плагины типа owncloud;
— скорость копирования-записи не ахти какая;
— на форуме производителя зачастую даже на простые вопросы ответа не получить;
— перезагрузка из вебморды занимает до 20-25 минут!!!
— не пойму, как его настроить, что б видно было в windows-сети, ибо галочки стоят, а его тупо нет в обзоре, при этом, ubuntu его видит, но зайти не может. Спасает только ftp.
Может я его неправильно настроил, может это глючный экземпляр, может карма у меня такая, но qnap я больше никогда не куплю, уж лучше самосбор!
0
Купил D-Link DNS-320L пару лет назад. Использую как торент качалку, хранение бэкапов и мультимедийное хранилище фото и видео. Легко получить root и установить, например Twonky. Последние обновления позволяют ставить различные приложения, к примеру у меня синхронизируются Гугл.Диск.
0
Буквально на днях взял себе домой упомянутый в статье Synology DS215J. Очень доволен аппаратом! В основном благодаря крайне продвинутому софту: например, что стало для меня приятным сюрпризом — NAS умеет веб-панель и WebDAV через HTTPS, поддерживает двухфакторную аутентификацию. Есть мобильные приложения под iOS для всех сценариев работы. Есть клиент для синхронизации (как симплексной, так и дуплексной) с OneDrive, GDrive, Я.Диском, и даже с Мегадиском от Мегафона!
Про то, что без проблем работает DLNA и т.д. — думаю и упоминать не надо.
При работе слышно только жесткие диски, кулер бесшумный (но при этом диски WD Red ни разу выше 38 градусов не нагрелись!). При неиспользовании, через установленное время, уходит в сон — шума никакого нет, что актуально ночью.
В общем советую к покупке!
Про то, что без проблем работает DLNA и т.д. — думаю и упоминать не надо.
При работе слышно только жесткие диски, кулер бесшумный (но при этом диски WD Red ни разу выше 38 градусов не нагрелись!). При неиспользовании, через установленное время, уходит в сон — шума никакого нет, что актуально ночью.
В общем советую к покупке!
+2
Мы сейчас как раз выбираем что-то такое, не можем выбрать между ds115j и wd my cloud ну и посматриваем понятно на ds215j — что бы на вырост.
Вы не стояли перед таким же выбором? Если да, то почему взяли синологи?
Вы не стояли перед таким же выбором? Если да, то почему взяли синологи?
0
Да! Я выбрал первоначально именно WD EX2! Однако он не подошел в итоге по целому ряду причин:
- Нет адекватной синхронизации с облачными сервисами (и, вообще, софт очень скудный)
- Жутко греются диски — вентилятор включается только после достижения 60 градусов! И это массовая проблема.
- Не поддерживается HTTPS, как я понял
0
А на синологи ownclod можно ставить?
И в чем неадекватность синхронизации? Т.е. так-то она или работает или нет, по идее.
И в чем неадекватность синхронизации? Т.е. так-то она или работает или нет, по идее.
0
Owncloud там нет, но есть многие популярные облачные службы вот тут полный список сервисов.
Неадекватность — в отсутствии любых сервисов, кроме Dropbox на WD (Amazon S3 не будем считать за обычное облако).
Неадекватность — в отсутствии любых сервисов, кроме Dropbox на WD (Amazon S3 не будем считать за обычное облако).
+1
А какие варианты забекапить терабайт, кроме как S3?
0
Поставить сервер отцу/бабушке/другу и делать кросс-бэкапы. Всем хорошо.
0
Вот как раз таки из-за этого мне и не подошел WD EX2 — там нет OneDrive. У меня есть подписка Office 365, дающая ранее 10 Тб, сейчас 1 Тб пространства — под дополнительный бекап достаточно :)
Synology, к слову, позволяет зашифровать данные, отправляемые в OneDrive — в некоторые случаях для бекапа самое то.
Synology, к слову, позволяет зашифровать данные, отправляемые в OneDrive — в некоторые случаях для бекапа самое то.
0
onedrive? как раз терабайт и недорого.
0
Найти старый акк от mail.ru (когда они в облаке 1тб раздавали) и неспешно лить в туда терабайт, завёрнутый в encfs или любой другой маскировочно-защитный механизм. Либо найти китайское облако сомнительного качества… там раньше до 10тб раздавали даром (естественно, никаких гарантий сохранности и никакой адекватной скорости).
0
А на синологи ownclod можно ставить?
На синолоджи ownCloud можно поставить двумя способами:
1. Через пакет из неофициального репозитория
2. Через Docker в отдельном контейнере.
Но, ей богу, синолоджи и сама по себе неплоха как облачная система.
+1
Да и совет — берите все-таки лучше на два диска. Даже если и поставите для начала один, то хотя бы потенциал для безболезненного роста будет — докупите и поставите еще один.
+1
Там внешний можно подключать еще, так что потенциал все равно будет.
0
Подключение внешнего диска — это уже жуткий костыль. Внешний диск, как минимум, не рассчитан на работу 24/7 даже и близко.
Двухдисковая модель дает возможность не только увеличить место, но и ведь при желании RAID-1 массив поднять — и можно почти не бояться за сохранность архива фото и видео материалов, важных документов и т.д.
Двухдисковая модель дает возможность не только увеличить место, но и ведь при желании RAID-1 массив поднять — и можно почти не бояться за сохранность архива фото и видео материалов, важных документов и т.д.
0
Подключение внешнего диска — это уже жуткий костыль. Внешний диск, как минимум, не рассчитан на работу 24/7 даже и близко.Не знаем, не знаем. Работают 2 терабайтника от ВД 24/7, приконекченные сейчас к зухелю роутеру по юсб. Никаких проблем вообще. Но хочется заменить зоопарк дисков и иметь всю либу доступной по длна, поэтому нас ищем.
Двухдисковая модель дает возможность не только увеличить место, но и ведь при желании RAID-1 массив поднять — и можно почти не бояться за сохранность архива фото и видео материалов, важных документов и т.д.Не, рейд-1 для бакапов в условиях ограниченного бюджета это пораженчество. В том смысле что если стоит выбор — добавить диск в рейд или поднять бакап систему в альтернативной физической локации, то лучше выбрать второе.
0
У меня в офисе давно стоит Synology DS213+, не нарадуюсь. Два диска в зеркале, за эти пару лет один полетел, заменили на горячую, ребилд занял около 10 часов. Работает шустро, по сети удобно админится, для фанатов — есть ssh, там внутри чистый линукс.
0
А почему стартовая модель у WD это My cloud ex2?
Она сильно дороже, но при этом единственное ее преимущество — 2 диска.
При этом голый ex2 стоит столько где-то между обычным cloud с 4тб или 6тб на борту.
Она сильно дороже, но при этом единственное ее преимущество — 2 диска.
При этом голый ex2 стоит столько где-то между обычным cloud с 4тб или 6тб на борту.
0
> Общая черта всей линейки — My Cloud умеют организовывать доступ к данным через интернет, т.е. по сути из любой точки мира. Вот такое персональное облако.
А можно поподробнее — как? Пытался настроить, с телефона доступ есть, а с десктопного клиента — ни в какую. Подозреваю из-за серого айпишника дома, да только они сейчас почти у всех — серые.
А можно поподробнее — как? Пытался настроить, с телефона доступ есть, а с десктопного клиента — ни в какую. Подозреваю из-за серого айпишника дома, да только они сейчас почти у всех — серые.
0
Технология эта работает хитро, при помощи трансляции IP сквозь NAT, зачастую скорость работы в таком раскладе оставляет желать все-равно лучшего. Зависит еще, как минимум, от корректности работы сети у провайдера.
На сайт wd2go.com зайти можете?
Идеальный вариант — это, конечно, белый IP. У меня таким образом работает Synology сейчас — к домашнему IP привязан домен, к домену — SSL сертификат. В итоге на самом деле имею доступ к железке откуда угодно, еще и по зашифрованному соединению =)
На сайт wd2go.com зайти можете?
Идеальный вариант — это, конечно, белый IP. У меня таким образом работает Synology сейчас — к домашнему IP привязан домен, к домену — SSL сертификат. В итоге на самом деле имею доступ к железке откуда угодно, еще и по зашифрованному соединению =)
0
У синологии все доступно через интернет, почему это вдруг «фишка» WD??
0
А я купил себе такое сокровище — www.cfi-rus.ru/cfib8253jdgg-text и не нарадуюсь. Жаль большие сложности их купить, новые модели там обещают быть просто отличные, особенно на 8-мь дисков
0
У меня был такой. Из недостатков, то что нельзя получить статус каждого диска программно. То есть, если диск откажет это будет видно только по лампочке контроллера.
0
да, есть такое. Но ни одна модель за разумные деньги не дает 4 — 8 дисков дома. За это я готов простить все :)
0
Вполне можно получить статус, как по Esata так и по USB
Или родной утилитой или HardDisk Sentinel Pro.
вот у массива аптайм больше года
![image](https://habrastorage.org/r/w1560/files/976/ec8/767/976ec876718c4356b56ae186e048adc8.png)
Или родной утилитой или HardDisk Sentinel Pro.
вот у массива аптайм больше года
![image](https://habrastorage.org/files/976/ec8/767/976ec876718c4356b56ae186e048adc8.png)
0
Приобрел такой девайс, и куча внешних боксов превратилась в одну аккуратную коробочку. Отличная вещь! Правда иногда система отказывается определять диски, но после перезагрузки системы с включенными DAS они находятся. Однажды посыпался WD Green на 1.5 Tb, из за этого все винты стали очень долго открываться. Но после проверки на бэдблоки винт ожил.
Никакая лампочка/утилита мне не сказала, что именно этот hdd создает проблему. Методом изъятия по 1 был найден тот самый винт.
Никакая лампочка/утилита мне не сказала, что именно этот hdd создает проблему. Методом изъятия по 1 был найден тот самый винт.
0
А есть что-то бесшумное, но вмещающее 3 и более диска? (raid5)
0
А диски SSD? Если нет то про бесшумность в готовом NAS можно забыть — в idle будет шуметь вентилятор, а под нагрузкой будут грохотать сами харды.
0
Ага, грохотать. Как танк на марше. Современные WD Red практически не слышно, особенно в виброзащищённом кейсе моделек типа HS-210.
0
нет, не SSD. но диски неважно, в тишине они молчат. мне скорее надо безвентилляторность
0
Перепробовал разные, в низком ценовом сегменте, т.е. 3 — 6 т.р. со старым курсом валюты.
Интересовало нечто в роли медиасервера и файлахранилища.
Т.е. торренты + dlna + samba все это в сети на 1гигабит.
Вообщем радости не добился ни с каким, все тормозные, везде свои неприятные глюки.
Такие как — отваливается вебинтерфейс постоянно и требует полной перезагрузки наса,
отваливаются торренто качалки внезапно,
нестабильная скорость для просмотра dlna на телеке — постоянные разрывы,
производительности не хватает для перекодирования по dlna,
всяческие проблемы с реиндексом базы dlna,
маленькая и не стабильная скорость доступа к файлам по самбе.
Остановился на том, что лучше собрать самому отдельную полноценную машину, что в целом не сильно дороже, но
намного функциональнее, стабильнее и производительнее.
Подумывал также и на счет hp microserver, но отпугнула цена.
Интересовало нечто в роли медиасервера и файлахранилища.
Т.е. торренты + dlna + samba все это в сети на 1гигабит.
Вообщем радости не добился ни с каким, все тормозные, везде свои неприятные глюки.
Такие как — отваливается вебинтерфейс постоянно и требует полной перезагрузки наса,
отваливаются торренто качалки внезапно,
нестабильная скорость для просмотра dlna на телеке — постоянные разрывы,
производительности не хватает для перекодирования по dlna,
всяческие проблемы с реиндексом базы dlna,
маленькая и не стабильная скорость доступа к файлам по самбе.
Остановился на том, что лучше собрать самому отдельную полноценную машину, что в целом не сильно дороже, но
намного функциональнее, стабильнее и производительнее.
Подумывал также и на счет hp microserver, но отпугнула цена.
+1
Собирал домашний NAS аналогичный Synology DS4xx
Корпус Morex 6610B, материнская плата AT5NM10T-I, 4Гб памяти, OS XPEnology 5.2 на компактной флешке SanDisk SDCZ33-008G-B35.
Можно установить 4 диска 3.5", работает очень тихо. Есть разъем PCI-E x4, можно установить SATA контроллер и добавить SSD дисков для кэша.
Цена решения 10т.р. без дисков.
Корпус Morex 6610B, материнская плата AT5NM10T-I, 4Гб памяти, OS XPEnology 5.2 на компактной флешке SanDisk SDCZ33-008G-B35.
Можно установить 4 диска 3.5", работает очень тихо. Есть разъем PCI-E x4, можно установить SATA контроллер и добавить SSD дисков для кэша.
Цена решения 10т.р. без дисков.
0
Так что лучше Synology или QNAP, вот в чем вопрос… ;)
0
Автору очень очень нравится QNAP похоже. Настолько нравится, что он даже упустил тот момент, что в бесшумном NAS диски будут греться. Упустил момент, что Synology 214 или даже 216play по цене приблизительно равен этому HS-210. Автор даже не удосужился узнать, как позиционируется «странный Synology EDS-14» и для чего он нужен. Да и интерфейс в QNAP по внешнему виду напоминает что-то из конца 90ых годов. В общем я ставлю на то, что QNAP занёс автору банку варенья и корзину печенья :)
0
Вот прямо задумался теперь. Собирался апгрейдится на DS214play или DS216play, но пара моментов пока останавливает, в плане потокового транскодирования. QNAP TS-251 аналог, стоит примерно на 40 евро дороже. Но у него нормальный Intel на борту и можно поставить до 8GB оперативки, а так же контейнерная (LNX/Docker) и не очень (QEMU/KVM) виртуализация прямо из коробки, что очень сильно подкупает.
0
Sign up to leave a comment.
NAS не остановить: домашнее хранилище данных