Comments 7
На мой взгляд, слово "стандарт" не совсем отражает суть происходящих процессов. Больше бы подошло слово "определение". FCC обсуждает минимальные параметры канала передачи данных, который бы подходил под понятие "широкополосный". "Стандарт" в данном контексте вводит в заблуждение, это все-таки про техническую реализацию....
для просмотра фильмов и сериалов в 4K — 16 Мбит/с.
Эм.... Там как бы один только средний битрейт, емнип за 50 МБит/с переваливает. Я уж молчу о накладных расходах на передачу и аудиодорожках высокого качества и прочих 3д.
Капиталисты создали монополии, всем кричат, что "рыночек самоотрегулируется", но он в итоге нифига само- не регулируется (удивительно, почему) и капиталистам приходится героически вмешиваться, чтобы принести добро пролам. Господи, что за цирк...
Ну вообще-то первые регуляторные антитрестовские действия в отношении операторов связи, а конкретно - AT&T были приняты еще в 1913 году - Kingsbury Commitment.
В результате эта отрасль активно регулировалась (и регулируется) так или иначе в большинстве стран и не понятно, откуда тут возник этот мем про "самоотрегулируется" - отрасль изначально не была саморегулируемой, даже изначально - когда владельцы патентов (они же и основатели компаний) имели на нее огромное влияние.
где они 4к нашли на 16мбит... минимум, что видел - это ~37-38 в основном от 58 и до 75.
Кто и зачем меняет стандарты широкополосной связи — разбираем ситуацию в США и других странах