Comments 122
«Я пришёл к тебе с дискетой, рассказать, что сеть упала» (с)
Было время, когда в гости ходили с винчестером, ибо на дискета перестала вмещать невпихуемое. С единственным дорогим винчестером со всем-всем-всем.
Это уже поздняя эпоха, дискеты, позже CD и DVD, винты таскать было себе дороже, уж больно просто они дохли, а стоили дорого. Распространение оно получило, когда появились в доступе за вменяемые деньги 2.5 винты, которые были более толерантны к переноскам)
Да ладно, Mobile Rack был писком моды и сразу показывал, что владелец — один из самых популярных парней на районе.
Не, наоборот. Проблема с CD-ROM была в том, что они были read-only, а CD-RW стоили как чугунный мост. И винт был единственной альтернативой коробке дискет.
Не соглашусь. Пишущие приводы стояли «конских» по тем меркам денег и единственным решением было тягать винт, который стоял в кармане. А если у твоих знакомых так-же стоял карман, это был полный кайф.
UFO just landed and posted this here
хард легендарной фуджитсу (на 2гб), выдерживал морозы -30 и падения на асфальт, при выходе из маршрутки )))
Это те самые фуджицу, что пачками дохли через несколько месяцев из-за каких то заводских проблем с пайкой микросхем контроллера?
Печально знаменитая серия MPG… Где-то валяется такой. Работает после включения где-то полчаса-час, потом отвал контроллера на неделю.)
Уже можно было десять раз промыть нейтрализатором, сменить флюс и припаять по новой — а потом на стенку гвоздями в музей :)
Добавлю от себя печально знаменитую серию «дятлов» от IBM (DTLM). Ну и хит сезона тех лет для сдыхающих винтов: «положите в морозилку, и когда винт заморозится, быстренько сливайте инфу» :)
UFO just landed and posted this here
нет, те позже были
Fujitsu MPB3021AT?
UFO just landed and posted this here
но однозначно не та серия, после которой фуджики ушли с рынка 3,5"
Потом (в 1999) у них был массовый Fujitsu MPD3043AT, один из которых все еще живет в моем ретро-системнике.
Самым неубиваемым у меня был Conner CFA 340A, я его потом продал и он еще долго служил другим хозяевам — до полного морального устаревания.
А вот Quantum Fireball ST 6.4 был относительно «дохлым» — при мне его хозяин простучал дробь по системнику во время дефрагментации диска, после чего он быстро покрылся бэдами… случалось и такое :)
ну сейчас-то они на этом рынке опять присутствуют
Купил я как-то в самом начале нулевых убитый Quantum на 6 ГБ, как помню, где-то за 5 долларов. У него кусок корпуса был оторван — предыдущий владелец не мог открутить винтик, и решил просто вырвать из системника. А ещё на корпусе харда были вмятины и трещины от падений на твёрдый пол. Но он работал — и бэдов, как ни странно, на нём не было. Потом одолжил его знакомому, который в итоге его и потерял. :)
Я из помойки в 00х вытащил Quantum LCT20, приколхозил вместо какого-то взорвавшегося элемента в SOT-23 советский КТ315Б (вообще наугад, чтобы поржать — тупо приклеил на клей момент к плате, далее волосками провода соединил с контактными площадками взорвавшегося элемента), а он гад взял и заработал (в итоге я получил 20Гб хорошей музыки и кино), чую если его из ящика достать — будет ещё жив.
Я себе тогда небольшой винчестер нашёл, на 40 Мб, и таскался с ним. Физически, правда, он наоборот большой был — в полтора или два раза толще обычных.
ибо на дискета перестала вмещать невпихуемое.
Специальные самодельные стальные коробочки на полсотни дискет.
Почему стальные?
А была версия, что поездка на электротранспорте портит записанную на дискетах инфу мощными электромагнитными полями от электродвигателей.
Последний раз видел дискеты в далёких 00х, когда ее покупал чтобы хранить школьные проекты.
А я и сейчас пользуюсь. На работе есть один древний, но хороший по параметрам измерительный прибор, у которого из интерфейсов только COM и дискетник. Внятных утилит для снятия данных через COM мы не нашли, писать своё — программистов нет, так что дискеты выручают) Правда, гемор это ещё тот. Старых запасов пока хватает, но сыпятся они очень весело. Дубовейший графический интерфейс прибора из 90-х с неинтуитивным кривым и глючным файловым менеджером делает процесс копирования (а также создания и последующего удаления) файлов и папок, скажем так, неприятным занятием. Ну и если б не купленный мною в 2008 (вроде) году хороший USB-флопик SONY, добавился бы ещё и квест по розыску рабочего флопика и старого системника под него.
Когда сдохнет, то УСБ флопари можно найти, например, так — там их вагон и маленькая тележка. Главное, с эмулятором не перепутать.
Такого в специализированном оборудовании типа научного, медицинского до сих пор полно. Например Beckman Coulter ещё недавно предлагал проточный цитометр, у которого перенос данных между станцией пробоподготовки и собственно прибором был только на дискетах, при этом FDD сочетался со вполне современным сенсорным интерфейсом.
Повезло) У меня на работе до 2014 года сбербанк в рамках зарплатного проекта принимал реестры только на дискетах :) А поскольку реестры приходилось шифровать в консольной утилите, то мучаться со всем этим бухгалтерия поручила мне :)
Еще не многие знают что означают иконки «Включить» и «Выключить». Думаю большинство «современных» итишников с физическим устройством не сталкивалось.
спойлер
К этому выключателю иконка не имеет отношения. На самом деле это стилизованные 1 и 0.
0 — выкл
1 — вкл
и ещё, замкнуто ⏼ и разомкнуто ⏻
ещё на некоторых выключателях положение нарисовано
где 0 выкл, 1 вкл
drWhy, двоичной системе тысячи лет, а значок появился в начале 20 века.
0 — выкл
1 — вкл
и ещё, замкнуто ⏼ и разомкнуто ⏻
ещё на некоторых выключателях положение нарисовано
где 0 выкл, 1 вкл
drWhy, двоичной системе тысячи лет, а значок появился в начале 20 века.
Когда появилась иконка никаких нулей и единиц ещё не было.
Стандартизован символ был IEC в 1973. Хотя про 0/1 IEC не пишет, в стандарте они трактуют это как «круг и линия»
Мы почитаем всех нулями, А единицами — себя.
А. С. Пушкин, 1833 год.
Немного не так, ⏻ это кнопка включения и частичного выключения с переходом в спящий режим, а ⏼ это кнопка физически полного отключения и подключения к сети.
«двоичной системе тысячи лет» да, но до прихода компьютеров мир всё-таки воспринимался аналоговым. И она была не слишком популярна в быту, в том числе и из-за некомпактности нотации.
Вероятнее всего образ значка разомкнуто ⏻ навеян внешним видом классического американского выключателя:
Выключатель с аутентичной красивой искрой, хорошо просматриваемой в отверстие.
Как-то в школе попросили родителей поменять искрящий выключатель, именно такой вот (кмк только винт с шайбой тут не аутентичны). Поменял на турецкий качественный. Искрить стало меньше. Потом посмотрел на лампы — 6*300 Вт — 1,8 кВт!, т.е. как раз предел для данного выключателя, и он его исправно коммутировал по нескольку раз в день на протяжении десятилетий, но искрил, да.
Как-то в школе попросили родителей поменять искрящий выключатель, именно такой вот (кмк только винт с шайбой тут не аутентичны). Поменял на турецкий качественный. Искрить стало меньше. Потом посмотрел на лампы — 6*300 Вт — 1,8 кВт!, т.е. как раз предел для данного выключателя, и он его исправно коммутировал по нескольку раз в день на протяжении десятилетий, но искрил, да.
А если учесть что «включатель» и «выключатель» это разные устройства, то вопрос иконок приобретает новую грань.
Зуб реально может посинеть, причем как при болезнях, так и без них.
уже в закат эпохи ленты, с 1978 года.
Закат ленты произошел лет десять спустя.
На это ушло не одно десятилетие, и часто рядом соседствовали значки и буквы. Но простота значков победила
Я еще помню рекомендации дизайнеров о том, что значки — зло, а надписи — благо.
Потом и сам убедился в правильности этого принципа.
Но увы…
клавиатурах NeXT командная клавиша помечена зелёной надписью Command.
И это было правильно — на моей нынешней клаве стоят оба обозначения — «cmd» и «бабочка»
«cmd» воспринимается лучше.
А вот тот значок, что идет в комплекте с «alt», как по мне — ужас-ужас, который особенно плохо выглядит при обозначении сочетаний клавиш.
комбинирует символ младшего футарка хагалаз («ᚼ») и беркану («ᛒ»).
Все давно привыкли, но, на мой взгляд — символ слишком переусложнен. Вполне хватило бы одной второй части, первую же («ᚼ») можно спутать с обычной звездочкой, особенно при мелком шрифте.
Слово «гамбургер» не звучит
Точно, все мои студенты из поколения Z слово «гамбургер» не понимают, вот «три полоски» — другое дело :)
Ровно такая же участь ждёт иконку дискеты
Ровно до прошлого учебного года не было никаких проблем с пониманием этого символа.
А потом как отрезало — рожденные в 2003 уже не в курсе.
Достал дискету из старых запасов, буду показывать людям на парах :)
про то что это «гамбургер» узнал из этой статьи, спасибо. был уверен, что эти полоски символизируют строки на листе, список.
Они это и символизируют.
Уверен, что гамбургер могли переизобрести несколько раз.
Опять же — в статье есть иконка fb в виде квадратиков — это по сути та же интерпретация гамбургера, только для окна иконок.
Уверен, что гамбургер могли переизобрести несколько раз.
Опять же — в статье есть иконка fb в виде квадратиков — это по сути та же интерпретация гамбургера, только для окна иконок.
они это и символизируют, «гамбургер» просто прозвали так потому что на него немного смахивает.
из википедии:
Иконка была придумана дизайнером Нормом Коксом для системы Xerox Star[en], вышедшей в 1981 году[1]. По его словам, он хотел создать простое, чёткое, функционально запоминающееся изображение, которое было бы похоже на список[1].
из википедии:
Иконка была придумана дизайнером Нормом Коксом для системы Xerox Star[en], вышедшей в 1981 году[1]. По его словам, он хотел создать простое, чёткое, функционально запоминающееся изображение, которое было бы похоже на список[1].
Что в современном дизайне означает значок лупы? масштаб или поиск? Работаю под виндой с аутлуком. Рядом с кнопкой пуск лупа-поиск, а в аутлуке лупа-масштаб.
а в аутлуке лупа-масштаб.
Там веселее — лупа с ручкой влево это поиск, а с ручкой вправо — масштаб (можно увидеть, если открыть любое письмо).
Там веселее — лупа с ручкой влево это поиск, а с ручкой вправо — масштаб (можно увидеть, если открыть любое письмо).
Тем не менее — и тот и другой значок снабжен поясняющей надписью в обоих вариантах отображения ленты.
Очевидно, что МС считает, что человек, пользующийся электронной почтой — умеет читать по дефолту и значок добавляет только ради
На фотографии Grundig TK46 кнопка с красной точкой подписана Pause, и выполняет она именно эту функцию
Насколько я помню, в Электронике 324 для записи следовало нажать одновременно 2 клавиши — пауза + воспроизведение. Может и здесь так?
Обычно надо было нажать паузу, а потом воспроизведение и запись одновременно (это на механических приводах).
Да вроде сразу можно было двумя кнопками стартовать запись, без паузы.
Но тогда старт получался с набором скорости и можно было получить кусок программы на неправильной скорости, при старте с паузы скорость набиралась быстрее и такого не происходило.
Интересно. Не обращал внимания или включал запись раньше источника. Активно переписывал винил на бобинник Нота 202 для сбережения винила.
или включал запись раньше источника
Общая рекомендация при записи.
На старых записях данный подход хорошо слышен — включая звук опускающейся на диск при помощи микролифта иглы.
при помощи микролифта иглы.Для гурманов :)
Техники с микролифтом не было, ручками. Мелодия 101 емнип.
Техники с микролифтом не было
Еще в студенческие годы (начало 80х) взял себе вот это чудо:
Там не только микролифт — полностью сенсорное управление было :)
Кстати — в тему: значки подъема и опускания иглы.
Радиотехника в своем репертуаре — сенсорное управление и при этом деревянный корпус.
В начале 80х можно было взять такое, с поиском дорожки:
qyix7z
Микролифты появились с переходом от пъезо-к магнитным звукоснимателям.
Вега-106 1976 уже, судя по всему, с мл: http://rw6ase.narod.ru/00/el_ep.html
Мелодия-103 того же года — с кондовым пъезо ЗС. Ну, Радиотехника в своем репертуаре.
В начале 80х можно было взять такое, с поиском дорожки:
qyix7z
Техники с микролифтом не было, ручками. Мелодия 101 емнип.
Микролифты появились с переходом от пъезо-к магнитным звукоснимателям.
Вега-106 1976 уже, судя по всему, с мл: http://rw6ase.narod.ru/00/el_ep.html
Мелодия-103 того же года — с кондовым пъезо ЗС. Ну, Радиотехника в своем репертуаре.
и при этом деревянный корпус
Нормальное решение — советская «металлизация» пластика была в зачатке, весь этот псевдоаллюминий облазил только в путь, так что деревянный (т.е. фанерный) корпус смотрелся вполне благородно и даже несколько аристократически.
(там была другая проблема — с быстро растягивающимся пассиком привода диска, народ мучался — до тех пор пока светлая голова не придумала нарезать пассики из хирургических перчаток и не написала об этом в журнал «Радио»)
В начале 80х можно было взять такое, с поиском дорожки:
Вы знаете, сколько стоило это в начале 80х? :)
Тогда, когда Радиотехника 001 стоила 260 рублей — «джинсы в месяц» (с) — и это было очень дешево (снизили цены, насколько я помню).
Фиг с ценой, исходная опторника шарповская не очень там определяла треки, а уж у эстонии проблемы были со всем винилом, отличным от чёрного или имевшим весьма малые промежутки между треками.
Нормальное решение — советская «металлизация» пластика была в зачатке, весь этот псевдоаллюминий облазил только в путь, так что деревянный (т.е. фанерный) корпус смотрелся вполне благородно и даже несколько аристократически.
Да ну… другие заводы использовали современный (той поре) дизайн корпусов, а радиотехника — «аристократические» опилки. Проблема и во внутрянке — все тот же унылый гетинакс, унылая схемотехника, третьесортные переключатели и потенциометры.
Да, это была более дешевая марка — с этим не спорю.
JerleShannara
а уж у эстонии проблемы были со всем винилом, отличным от чёрного или имевшим весьма малые промежутки между треками.
Во-первых, у меня она и сейчас стоит рядом. Из всех имеющихся пластинок — я по пальцам могу пересчитать те, где треки не определяются.
Во-вторых, даже если так, это всего-навсего убирает одну из функций. Остается автоматический микролифт, старт-стоп «без рук» и адекватная (опять же с учетом времени) лицензионная игла, прямой привод.
Да ну… другие заводы использовали современный (той поре) дизайн корпусов, а радиотехника — «аристократические» опилки.
Какие «другие заводы» тогда использовали современный дизайн корпусов?
Свою «Радиотехнику» я купил в начале 1982 года, на тот момент еще и будущих попсовых «Арктур-006-стерео» не было.
''Электроника-012'' стоила намного дороже и была в деревянном корпусе
«Электронику Б1-04» можно было увидеть только на рекламных фото и за витриной «Центра технической эстетики» на Пушкинской площади Москвы — кстати тоже в «деревянном» корпусе.
Видите ли, в чем дело — разговор несколько беспредметный. Я привел пример из приблизительно той же эпохи (82-83), могу еще. Но вы вправе ответить «да ну, это только на картинках было». Я приведу пример из того, что было в моей семье, вы ответите «ну, вам повезло, а в массе не было такого» и так далее.
Я не спорю, с тем, что Радиотехника — более дешевая, доступная марка. Я просто отметил, что это достигалось втч тиражированием с запаздыванием в освоении нового (ПМСМ) и применении более простых решений и комплектующих — бесплатного сыра не бывает.
Мне всё это добро досталось либо уже в наше время, либо от родителей. Но тем не менее, это никак не мешает оценить дизайн двух предметов одного времени, и конструктив, благо приходилось и ремонтировать «наследство».
Так — можно вспомнить Корвет (1978), Арктур (1983), Орфей (да, тут дизайн спорный, но не деревяшка уже, 1983).
У родителей были из позднего Радиотехника 101 и Орфей, с Эстонией я познакомился уже позже. Но это не меняет того, что это всё — тех же лет.
JerleShannara
По заявленным параметрам, кстати, Эстония 010 (и ЭП и УП-УМ) либо не отличается от Оптоники, либо чуть-чуть лучше.
В сети встречал упоминание о том, что это лицензионное производство, а не копия (вспомнить хотя бы разделение УП-УМ на 2 блока). Но, к сожалению, до архивов Пунане РЭТ у меня руки не дошли, чтобы проверить.
И да, Optonica, нет там R.
Я не спорю, с тем, что Радиотехника — более дешевая, доступная марка. Я просто отметил, что это достигалось втч тиражированием с запаздыванием в освоении нового (ПМСМ) и применении более простых решений и комплектующих — бесплатного сыра не бывает.
Мне всё это добро досталось либо уже в наше время, либо от родителей. Но тем не менее, это никак не мешает оценить дизайн двух предметов одного времени, и конструктив, благо приходилось и ремонтировать «наследство».
Так — можно вспомнить Корвет (1978), Арктур (1983), Орфей (да, тут дизайн спорный, но не деревяшка уже, 1983).
У родителей были из позднего Радиотехника 101 и Орфей, с Эстонией я познакомился уже позже. Но это не меняет того, что это всё — тех же лет.
JerleShannara
и одну оптронику, с которой эстонию содрали по дизайну и плюшкам
По заявленным параметрам, кстати, Эстония 010 (и ЭП и УП-УМ) либо не отличается от Оптоники, либо чуть-чуть лучше.
В сети встречал упоминание о том, что это лицензионное производство, а не копия (вспомнить хотя бы разделение УП-УМ на 2 блока). Но, к сожалению, до архивов Пунане РЭТ у меня руки не дошли, чтобы проверить.
И да, Optonica, нет там R.
Но вы вправе ответить «да ну, это только на картинках было». Я приведу пример из того, что было в моей семье, вы ответите «ну, вам повезло, а в массе не было такого» и так далее.
Все модели ЭПУ высшего класса, выпущенные в СССР имеют конкретную дату выпуска, их фото известны.
Возьмем 1982 год как последний, в котором эта Радиотехника еще продавалась в магазинах.
Условия вполне четкие — можете назвать модель советского ЭПУ этого периода «с современным дизайном корпусов»?
Я приведу пример из того, что было в моей семье,
Приводите.
Заметьте, не я этот разговор затеял.
Корвет (1978)
Там пластиковый корпус без «серебрянки»
Феликс-001, Эпос-001, несколько после 82 года появилась «любимая» всеми вега-110/120 — ярчайший представитель серебрянки (ну и «качественных» схемотехнических решений, как и всё, что было на основе последних версий 602ой унитры).
Феликс-001, Эпос-001,
«Феликс» — это арифмометр
Корпус Эпоса никак нельзя было назвать «современным» — этот кошмар дизайна с тумблерами был целиком из 60х.
вега-110/120
Вега была позже и относилась к первому классу.
На практике это означало следующее: владелец очень дорогих импортных пластинок мог дать свои диски переписать на магнитофон — бесплатно или за деньги.
Но предварительно он интересовался даже не у самого будущего переписчика, а у его знакомых — какой аппарат стоит у человека (мог и в гости придти, что бы проверить).
Советские ЭПУ допускались, но только ЭПУ высшего класса («уровня сложности»)
Вот так выглядел этот процесс в части перезаписи пластинок коллекции группы «Омега» и проч.
В процессе... 1982
Да, вспоминал по памяти, спутал. Феникс 006 вполне себе по дизайну приближается к техниксам конца 70 начала 80х.
Феникс 006 вполне себе по дизайну приближается к техниксам конца 70 начала 80х.
Вы выше упомянули 001 модель, как раз из 1981 года:
Говорю же, спутал, т.к. по памяти упоминал, 006 модель феникса изначально и имел ввиду.
006 модель феникса изначально и имел ввиду.
За семь лет этих фениксов было выпущено меньше тысячи штук, а в 1982 их можно было увидеть только на выставках (на ВДНХ)
«Корветы» — и те чаще встречались в реале.
Все модели ЭПУ высшего класса, выпущенные в СССР имеют конкретную дату выпуска, их фото известны.
Возьмем 1982 год как последний, в котором эта Радиотехника еще продавалась в магазинах.
Условия вполне четкие — можете назвать модель советского ЭПУ этого периода «с современным дизайном корпусов»?
Это условие было выполнено?
Это условие было выполнено?
Конечно, хоть и с ошибками.
Но «киллер-фичи» для Радиотехники -001 я так и не увидел — дизайн даже у Корвета был весьма спорный.
Реальной альтернативой была только «Электроника -017», но она появилась заметно позже (кстати, она одна из трех моих ЭПУ, работающих до сих пор)
«Прибой» — корпус из алюминия. Правда, начинка забавная.
Если убрать определение треков(а это имхо у неё киллер-фича была) — то да, очень хороший проигрыватель, которому только кварца не хватало (тут на мой взгляд с ним может поспорить только Электроника 017, которой не хватает тонарма нормальной длины). Так я эстоний несколько штук чинил (и одну оптронику, с которой эстонию содрали по дизайну и плюшкам) — не очень приятная вещь в плане ремонта. Плюс оптроника не брала полу-прозрачный винил, а вот с эстонией проблемы начинались на любом светлом, настроить так, чтобы она ела жёлтый/голубой и чёрный у меня ни разу не вышло. Общая проблема у них была одна — винил на 20 треков на стороне не жрали на автомате обе (но его надо ещё поискать).
Я имел в виду
Техники с микролифтом у меня не было, ручками.а не то, что в принципе не было. Такая техника для меня (моих родителей) стоила как космос.
А не запись + воспроизведение?
У меня не было Электроники 324, но вся остальная советская техника работала именно так.
У меня не было Электроники 324, но вся остальная советская техника работала именно так.
«где сократил квадратик кнопки остановки удалением верхней и нижней грани» — ужасно корявый перевод. Он всего лишь хотел разбить знак стоп (квадрат). Горизонтальная разбивка давала знак равенства, поэтому он выбрал вертикальную.
то есть пауза — это разрезанный надвое квадратик СТОП?
Так вот в чем был смысл этой фразы. Спасибо!
Вижу собрата по разуму! Я чуть мозг не сломал, когда читал фразу о том, как человек «сократил квадрат удалением граней»! В итоге оригинал хоть и иноземном языке но на порядок понятнее да и логичнее. «Квадрат — знак СТОП, пауза это подвид остановки, поэтому преобразуем квадрат, если его разделить или прервать, то будет символ прерывания, горизонтальным разделением получим знак равенства, поэтому остаётся вертикальная полоса, разделяющая/прерывающая квадрат».
А все помнят ярко-оранжевое сообщение «Теперь питание компьютера можно выключить»?
Мне почему-то характерный щелчок после park.com помнится больше.
Это в компьютерах в эпоху до стандарта ATX, стандарта AT. В AT не было стендбай питания и управления блоком питания
«Теперь питание компьютера можно съесть!»
И следующий за этим писк ИБП с характерным жужжанием, если запутался в руках и выключил сначала сетевой фильтр.
Про BT очень интересно и глубоко, спасибо за интересную статью
Швейцарский магнитофон Revox F36 1962 года. Возможно, из-за двуязычности страныдвуязычности? пардон, в Швейцарии 4 языка, из них 3 активно используются
Который раз повторяется ошибочное утверждение (из одной и той же статьи) о том, что иконка (точнее — символ) меню из трех полосок была использована сначала в Xerox PARC, а потом — уже только в смартфонах. Этот символ использовался для меню в интерфейсной библиотеке Borland Turbo Vision под DOS (1990) и «совершенно случайно» этот символ был в таблице ASCII, с кодом 240.
Не в ASCII, оно 68 года и только 128 символов задает. Это более поздние наслоения IBM.
А где разработчики Xerox'а взяли машину времени, чтобы сообщить самим себе о том, что через четверть века после того, как они этот символ использовали в Xerox Alto, он будет, наконец-то, изобретён разработчиками Turbo Vision?
Я не понимаю, чему вы возражаете. Выше в моем комментарии речь о том, что практически каждый раз, когда речь идет об этом символе, сначала вспоминают, что он возник в Xerox, потом говорят, что позже «был забыт», а потом что был снова применен уже в только мобильных интерфейсах. Про забвение — это неправда, потому что он использовался ровно для того же до появления смартфонов — в Turbo Vision. И в Borland его, очевидно, тоже не «изобретали» — он был в Extended ASCII, как символ «Identical to».
Ну, identical to (тождественно равно) — это из стандартной математической нотации, и существовал в этом качестве задолго до появления не то что электронных, но даже лектромеханических вычислителей. Только вот к иконке меню никакого отношения не имеет, а являет собой, так сказать, училенный знак равенства.
Кнопка паузы [...] напоминает символ り — последний в японском слове 句切り (кугири), означающем «место для отдыха» или «знак пунктуации».
Ерунда какая-то. В японском куча отглагольных существительных оканчивается на слог «ри». Это как сказать, что суффикс «-ение» может означать «воспроизведение».
Таким старым себя почувствовал, когда прочёл про дискеты
Помню, Лебедев еще лет 10 назад поднимал вопрос о дискете на иконке сохранения. Кажется, он до сих пор не решен… Но нет, уже решен. Все чаще в современных аппах используется стрелка вниз, упертая в полочку. Собственно, дискета уже осталась только у монструозных пакетов, в качестве рудимента. А стрелочку сохранения уже можно считать устоявшейся.
Все чаще в современных аппах используется стрелка вниз, упертая в полочку
То-то я смотрю (см. выше), что мои юные падаваны уже не в курсе иконки с дискетой :)
Доброго дня! Я такой символ — вертикальная стрелочка, упирающаяся в полочку — вижу пока только как обозначение действия «скачать на диск», в то время как сохранить для меня означает «иметь некий открытый документ, который уже скачан но не сохранён локально. В файерфоксе эта иконка вообще показывает список загрузок, а не сохранённых документов или страниц.
Извините, но я что-то не могу представить такого сценария. Как это бывает? Мне кажется, это очень редкие условия. Скачан, но не сохранен локально, это «Открыт», как открывается PDF в браузере.
Да, например открытый в браузере документ. В Win10, кстати, есть Video Editor, у него есть иконка «вертикальная стрелочка, указывающая вниз в папку», а действие, привязанное к иконке — «Import». Буду признателен, если подскажете пару примеров использования иконки, которую мы обсуждаем, как символа сохранения. Вероятно, я привязан к приложениям, которые имеют долгую историю и сохраняют старые символы как исторически сложившиеся.
хорошо, что значок письмо еще вполне всеми опознается, с приходом электронной почты боялись, что письма вымрут. Пока не вымерли совсем.
Классный материал, дискеты помню, а вот до дискет ничего не помню, перфокарты застала в виде удобных карточек-закладок для записи формул на алгебре.
Классный материал, дискеты помню, а вот до дискет ничего не помню, перфокарты застала в виде удобных карточек-закладок для записи формул на алгебре.
Зачем вообще рассказывать про дискеты? Micro-SD карта выглядит плюс-минус так же, что значит «сохранить на флэшку» текущее поколение обычно знает
Ну, не совсем. Если этикетка у карты памяти ещё есть, то шторки уже нет.
то значит «сохранить на флэшку» текущее поколение обычно знает
По моим наблюдениям — современное молодое поколение 17...18 летних флешками обычно не пользуется, так как к смарту их просто так не подключишь.
Во всяком случае где-то года два я уже не слышу просьб типа «а можно флешку подключить?»
Sign up to leave a comment.
Забытые корни популярных иконок