Comments 3
А что у вас на слайдах всё ещё красивый логотип? Лепите уж новое уродство.
Насчёт авторского стиля — подход классный.
Но есть маленькая проблемка (думаю, она во всех курсах есть, но я проходил только профессию «Аналитик данных» и заметил именно там) — разные авторы пишут разные уроки (или блоки уроков) в рамках одного курса или в разных курсах. Если утрировать, то 2-3 автора описали темы «через 1».
Как результат стиль подачи материала, стиль оформления заданий, стиль написания кода в заготовках (и наличие самих заготовок) постоянно меняется.
Это с одной стороны сильно режет глаз, а с другой стороны иногда вызывает проблемы (если один автор оформляет задачи в стиле «вот тут я уже всё написал, только в месте с комментарием нужный метод вызови», а другой — «посчитай Х, данные поищи в таблице»).
Иногда всё же хочется, чтобы автор оставался с тобой «подольше», т.е. чтобы авторы готовили большие блоки (такое тоже местами есть, но не везде).
Но есть маленькая проблемка (думаю, она во всех курсах есть, но я проходил только профессию «Аналитик данных» и заметил именно там) — разные авторы пишут разные уроки (или блоки уроков) в рамках одного курса или в разных курсах. Если утрировать, то 2-3 автора описали темы «через 1».
Как результат стиль подачи материала, стиль оформления заданий, стиль написания кода в заготовках (и наличие самих заготовок) постоянно меняется.
Это с одной стороны сильно режет глаз, а с другой стороны иногда вызывает проблемы (если один автор оформляет задачи в стиле «вот тут я уже всё написал, только в месте с комментарием нужный метод вызови», а другой — «посчитай Х, данные поищи в таблице»).
Иногда всё же хочется, чтобы автор оставался с тобой «подольше», т.е. чтобы авторы готовили большие блоки (такое тоже местами есть, но не везде).
Ну, насчет авторского стиля — да, подход классный, но я так и не поняла, почему эйчарам Яндекса не понравился Хоббит как отсылка к некоему культурному коду))
Sign up to leave a comment.
Как авторы в Практикуме пишут образовательные курсы